Hệ sinh thái Bitcoin luôn là tâm điểm của sự chú ý, trong khi BTC Layer2 sau một thời gian thịnh vượng lại rơi vào đáy sâu, khiến một số người nghi ngờ tính hợp lý của câu chuyện Layer 2 của BTC; Hơn nữa, hầu hết các giải pháp lưu ký BTC không thể thoát khỏi mô hình đa chữ ký/MPC, điều này đã trở thành một rào cản lớn trong việc phát triển hệ sinh thái BTC.
Để làm rõ vấn đề này, chúng tôi đã mời các chuyên gia liên quan thảo luận về tình trạng của hệ sinh thái Bitcoin và hệ thống Layer2, vấn đề lưu trữ tài sản Bitcoin, thiết kế độc đáo của các giải pháp lưu trữ tài sản, sàn giao dịch dựa trên chuỗi ứng dụng và nguyên lý của dự án BTCFi. Trong đó, một số chuyên gia đã chỉ ra rằng hầu hết các lớp thứ hai của Bitcoin là khái niệm giả, điều mà mọi người thực sự nên làm là mở rộng các tình huống ứng dụng của BTC, đặc biệt là BTCFi.
Dưới đây là bản ghi văn bản của cuộc trò chuyện lần này:
Có chuyên gia cho biết, hầu hết các lớp hai của Bitcoin vẫn chưa thoát khỏi mô hình "WBTC-Ethereum", đặc biệt là các Layer2 EVM, chỉ là "khóa tài sản trên chuỗi nguồn, mint tài sản ánh xạ trên chuỗi mục tiêu", điều này không khác gì so với việc chuyển Bitcoin sang Ethereum thông qua WBTC. Hơn nữa, phần cầu nối giữa các lớp hai, thậm chí còn không an toàn và đáng tin cậy bằng WBTC.
Đối với Bitcoin, "mở rộng" đơn thuần là một khái niệm và nhu cầu giả, nhu cầu thực sự là mở rộng các ứng dụng của nó. Babylon là một ví dụ chất lượng giải phóng tiềm năng của Bitcoin, nó có thể giúp Bitcoin tăng cường an ninh kinh tế của chuỗi công khai POS, mở rộng tính năng cho Bitcoin.
Đối với BTCFi, nó chủ yếu mở rộng các kịch bản tài chính của Bitcoin, điều này tinh vi hơn so với câu chuyện của BTC Layer2, với trọng tâm cũng tập trung hơn. Trên chuỗi Bitcoin, có rất nhiều BTC trong trạng thái ngủ đông trong suốt nhiều năm, nhiều OG cũ thà để Bitcoin trong ví lạnh cũng không muốn mang ra tham gia các hoạt động tài chính, nguyên nhân chủ yếu là do hầu hết các nền tảng không thể thực sự đảm bảo an toàn tài sản, và thứ hai là thiếu những điều hấp dẫn. Nếu sự phát triển của BTCFi trưởng thành, tôi tin rằng nó sẽ thay đổi nhiều vấn đề trong hệ sinh thái Bitcoin.
Có chuyên gia cho rằng, nhiều người nắm giữ BTC lớn có nhu cầu sinh lời từ tài sản, nhưng điều kiện tiên quyết là phải đặt ở nơi đủ an toàn. Nhiều người nắm giữ lớn hoặc các tổ chức lớn rất coi trọng sự an toàn của tài sản, thậm chí như đi trên băng mỏng, họ có sẵn lòng đặt tài sản trên một nền tảng nào đó hay không, điều kiện cần thiết chính là sự an toàn.
Lấy Babylon làm ví dụ, thực ra Babylon có một điểm yếu sẽ cản trở nó thu hút các nhà đầu tư BTC lớn, đó là cơ chế tịch thu của nó. Trong mô hình cơ chế của Babylon, BTC được cung cấp dưới hình thức Staking, để đảm bảo an ninh kinh tế cho một chuỗi ứng dụng PoS nào đó, tương ứng, sẽ nhận được Token của chuỗi ứng dụng đó như phần thưởng đặt cọc. Nhưng Token của chuỗi ứng dụng này, so với BTC thật sự trong tay, thực ra chỉ là một đồng tiền ảo. Và trong quá trình tham gia Staking POS, BTC có thể bị tịch thu, có nghĩa là phần thưởng nhận được có thể chỉ là một đống đồng tiền ảo, trong khi cái giá phải trả là mất đi BTC thật sự, điều này rất khó chấp nhận đối với các nhà đầu tư lớn.
Lý do tương tự, vì hầu hết các dự án BTCFi cung cấp cho người tham gia các động lực chủ yếu là Alt Coin, nếu muốn những người này sẵn sàng lắng nghe bạn, tốt nhất vẫn là làm cho sản phẩm của mình đủ an toàn, đó là giá trị của sự an toàn tài sản.
Có chuyên gia giới thiệu một giải pháp quản lý tài sản không cần tin tưởng cho BTC, đồng thời cung cấp cho người dùng các cơ chế như rút tiền bắt buộc, buồng thoát hiểm, giúp BTC tham gia an toàn vào các bối cảnh như BTCFi. Họ cung cấp cơ sở quản lý BTC cho cầu nối chuỗi chéo, Restaking, stablecoin dựa trên BTC, oracle, nền tảng giao dịch trên chuỗi, v.v.
Để tóm tắt một cách dễ hiểu hơn, vì BTCFi hầu như đều phải phụ thuộc vào các thành phần ngoại tuyến, khi BTC của bạn cố gắng tạo mối quan hệ tương tác với những thứ ngoại tuyến, làm thế nào để đảm bảo BTC vẫn an toàn? Điều này liên quan đến phương thức quản lý tài sản. Hầu hết các cầu nối chuỗi chéo và nền tảng giao dịch cũng như nền tảng Defi, hoạt động kinh doanh cốt lõi chính là quản lý tài sản, bạn phải giao tài sản của mình cho bên thứ ba để họ bảo quản, và khi cần thì lấy lại, nhưng làm thế nào để đảm bảo rằng tiền không bị bên quản lý cuỗm đi hoặc bị giữ lại, làm thế nào để có thể buộc lấy Bitcoin trở lại chuỗi BTC mà không cần sự cho phép, đều là những điều cần được xem xét.
Họ đã dựa trên các công nghệ như chữ ký trước, Taproot và khóa thời gian để xây dựng một chức năng tương tự như rút tiền cưỡng bức/bình thoát trên chuỗi BTC, giúp người dùng có quyền chủ động với BTC của mình, và trong những thời điểm quan trọng có thể rút lại tài sản một cách không cần tin cậy.
Ngoài ra, họ còn đề xuất khái niệm "Ủy ban ẩn động" dựa trên ZK và TEE, viết tắt là "DHC". Trước tiên, đây là một mạng không cần quyền truy cập dựa trên việc thế chấp tài sản, chỉ cần mua phần cứng cụ thể, cộng với việc thế chấp một lượng tài sản nhất định, bạn có thể tham gia trở thành một nút trong mạng.
Giả sử hiện tại có 1000 nút phân bố trên toàn cầu, vậy làm thế nào để tạo ra DHC? Giả sử bây giờ một nền tảng quản lý tài sản nào đó đã sử dụng dịch vụ này, cần tạo ra một ủy ban MPC/TSS có hiệu lực trong 10 phút, với ngưỡng là 7/10 (hiểu đơn giản là đa chữ ký có tính an toàn cao hơn), có nghĩa là từ 1000 nút, tạm thời chọn 10 nút để tạo thành một ủy ban thực hiện chữ ký ngưỡng, sau 10 phút sẽ giải tán và thay thế bằng một nhóm nút khác.
Họ đã sáng tạo ra thuật toán Ring VRF cho mục đích này, kết hợp với ZK để bảo vệ quyền riêng tư, trong suốt nhiệm kỳ của mỗi ủy ban, danh tính của 10 người được chọn không thể được biết, bao gồm cả chính những người được chọn (điều này sử dụng TEE).
Thiết kế này có hai lợi ích. Đầu tiên, vì DHC là động, tạm thời và bí mật, nếu muốn làm điều ác, bạn phải hack hoặc hối lộ 7 trong số 10 người trong một khoảng thời gian hạn chế, nhưng vì có sự bảo vệ quyền riêng tư, bạn không biết 10 người này là ai; thứ hai, vì các thành viên DHC ẩn danh với nhau, vấn đề âm mưu làm điều xấu có thể được tránh, vì danh tính giữa họ không thể biết, do đó không thể âm mưu. Việc chống âm mưu là rất quan trọng, vì hầu hết các đa chữ ký tập trung rất khó để giải quyết vấn đề âm mưu làm điều xấu, trong khi giải pháp của họ có thể chống lại âm mưu.
Trong trường hợp này, trừ khi bạn hack được phần lớn các nút của toàn bộ mạng, hoặc là phá vỡ thiết kế cơ chế của nó. Nói cách khác, tính bảo mật của việc quản lý tài sản dựa trên DHC tương đương với tính bảo mật của toàn bộ mạng.
Về việc sử dụng TEE (Môi trường thực thi đáng tin cậy), các chuyên gia giải thích: TEE thực chất là một chiếc hộp đen, chương trình và dữ liệu có thể được lưu trữ mã hóa và chạy bên trong chiếc hộp đen, ngay cả người vận hành thiết bị cũng không biết bên trong TEE đang chạy cái gì.
Nếu không sử dụng TEE, người điều hành nút có thể thông qua một số cách để quan sát và biết được tài khoản của các người tham gia DHC hiện tại, thậm chí có thể tấn công vào chính chương trình bầu cử. Khi có TEE, tương đương với việc chạy chương trình và dữ liệu trong một chiếc hộp đen, người điều hành nút không thể biết được tài khoản, khóa, và các thông tin khác được lưu trữ trong TEE.
Trước đây, đã có người hỏi rằng, nếu đã sử dụng TEE, tại sao còn cần đến các công nghệ như ZK và MPC/TSS? Thực ra, điều này chủ yếu nhằm tăng cường an toàn tổng thể của hệ thống. Nếu một nút dựa trên TEE gặp sự cố, thì do MPC/TSS vốn có khả năng chịu lỗi tốt, mạng vẫn có thể hoạt động bình thường. Điều này có nghĩa là MPC và TSS có thể tăng cường tính năng chịu lỗi trên nền tảng TEE, trong khi ZK có thể bảo vệ quyền riêng tư của các bên tham gia DHC, ngăn chặn sự thông đồng. Tóm lại, việc lựa chọn công nghệ kết hợp TEE+MPC+ZK như vậy sẽ đảm bảo an toàn cho hệ thống ở mức tối đa.
Trước đây, nhiều người đã chỉ trích rằng TEE sẽ sử dụng các phương pháp xác thực từ xa mang tính tập trung hơn, chẳng hạn như nếu sử dụng SGX, sẽ liên quan đến ảnh hưởng của các công ty tập trung như Intel. Nhưng họ đã hiện thực hóa chương trình xác thực từ xa dưới dạng hợp đồng thông minh, cách xác thực có thể trở nên phi tập trung (Scroll và Taiko cũng đã sử dụng ý tưởng tương tự). Ngay cả khi một ngày nào đó Intel gặp sự cố, chương trình này vẫn có thể hoạt động.
Một chuyên gia khác bổ sung rằng, chương trình chạy trên nút là tự động hóa cao, chức năng chính của TEE là tách biệt các chương trình và dữ liệu cần bảo mật trong máy khách với phần chương trình tương tác giữa người và máy thường ngày, nhưng nó sẽ giữ lại một số cơ bản, chẳng hạn như đăng nhập, giao diện tương tác. Chỉ cần khởi động nút, sau đó nó sẽ thực hiện xác minh hoặc gửi SGX Proof lên chuỗi, toàn bộ chương trình đều được tự động hóa và nằm trong hộp đen TEE.
Phần cứng TEE sẽ gán một nhãn cho bất kỳ thông tin nào mà nút gửi ra bên ngoài, giúp bên ngoài xác minh nút này có đang chạy trên TEE hay không. Nếu nó không chạy trên TEE, hợp đồng thông minh được triển khai trên chuỗi sẽ thực hiện việc Slash đối với tài sản đặt cọc của nút đó.
Về thiết kế của nền tảng giao dịch sổ đặt hàng phi tập trung, có chuyên gia cho biết: CEX có nhiều nhược điểm, chẳng hạn như có thể sử dụng tài sản của người dùng, có thể thao túng tính thanh khoản bên trong và đè giá, DEX mặc dù đã giải quyết vấn đề này ở mức độ lớn nhưng cũng đang phải đối mặt với các rắc rối như giới hạn TPS và sự phân mảnh tính thanh khoản giữa các chuỗi.
Một mô hình nền tảng giao dịch lý tưởng, có trải nghiệm hiệu suất tập trung, đồng thời có độ tin cậy phi tập trung, dữ liệu có thể xác minh và có khả năng kết nối toàn bộ chuỗi, bao gồm tài sản toàn chuỗi và ví toàn chuỗi. Mục tiêu của họ là trở thành một nền tảng như vậy.
Họ có kiến trúc tương tự như sự kết hợp giữa Layer2 và chuỗi ứng dụng, trong mạng có những nút sắp xếp cố định, sau đó có hàng trăm Validator, nhưng giữa các nút này không có sự đồng thuận trực tiếp, mà tự mình nhận dữ liệu giao dịch mới nhất từ nút sắp xếp, sau đó thực hiện giao dịch, rồi đóng gói để tạo ra khối.
Để đảm bảo tính nhất quán của việc cập nhật dữ liệu giữa các nút khác nhau, họ đã triển khai hợp đồng thông minh Verifier trên các chuỗi công khai hiệu suất cao như ICP, Solana, cho phép các nút gửi tiêu đề khối được tạo ra tại địa phương đến hợp đồng Verifier. Chỉ cần phần lớn các nút gửi tiêu đề khối nhất quán, thì được coi là đạt được sự đồng thuận. Họ làm như vậy chủ yếu để giảm thiểu chi phí phát sinh từ việc giao tiếp thường xuyên giữa các nút Validator khác nhau, tối đa hóa TPS.
Cần lưu ý rằng họ sẽ đồng bộ tiêu đề khối hoặc nói cách khác là Block Hash lên chuỗi Bitcoin, thông qua mã thao tác OP_Return hoặc các cách tương tự, điều này thực sự tương đương với việc neo khối và khối Bitcoin lại với nhau, ngăn chặn việc quay trở lại.
Về chức năng rút tiền cưỡng chế/tàu thoát hiểm, họ đã áp dụng một giải pháp quản lý tài sản mô-đun, lưu trữ ảnh chụp số dư tài sản của người dùng trên các nền tảng lưu trữ chi phí thấp như ICP, IPFS hoặc Arweave. Khi bạn cần, bạn có thể truy cập dữ liệu trên các nền tảng này. Họ sẽ ghi lại Block Hash trên chuỗi Bitcoin, dựa trên các Block Hash này, bạn có thể kiểm tra xem ảnh chụp trạng thái mà bạn nhận được từ Arweave và các nơi khác có vấn đề gì không.
Về chức năng rút tiền bắt buộc, họ đã xây dựng phần mô-đun này trên một mạng lưới cụ thể, có thể xác minh bản sao tài sản qua hợp đồng thông minh trên nhiều chuỗi công khai, xác nhận rằng bạn thực sự có số tiền xx gửi trên nền tảng, sau đó bạn có thể buộc rút tiền của mình từ ví ủy thác.
Về cách đảm bảo rằng các nút sẽ chắc chắn gửi trạng thái nhanh đến ICP và Arweave mà không lười biếng, một chuyên gia đã giải thích: Việc gửi dữ liệu nhanh sẽ được giao cho các nút được chọn, chỉ cần những nút này gửi dữ liệu là đủ. Cần lưu ý rằng các nút xác minh phải gửi tiêu đề khối trước, để hợp đồng Verifier trên chuỗi ICP và Solana xác nhận sự nhất quán, sau khi xác minh, các nút chuyên dụng sẽ gửi trạng thái nhanh tương ứng với tiêu đề khối đến các nơi như ICP, Arweave. Nếu sau một thời gian dài mà không gửi hoặc trạng thái nhanh gửi đi không tương ứng với tiêu đề khối, sẽ bị Slash.
Một chuyên gia dự án khác đã giới thiệu về giao thức stablecoin dựa trên BTC của họ: những gì họ làm thực chất là cho phép người dùng thế chấp BTC để vay stablecoin, tương tự như MakerDAO. Nhưng nền tảng này về bản chất vẫn có thuộc tính quản lý tài sản, BTC cần được thế chấp vào một địa chỉ an toàn, đây là điều quan trọng. Họ có thể trực tiếp cho phép một mạng cung cấp dịch vụ MPC/TSS, đưa tài sản BTC vào địa chỉ Bitcoin Taproot được mạng đó quản lý. Người dùng gửi BTC vào địa chỉ Taproot này, sau đó có thể chuyển số tiền này sang các nền tảng khác, tham gia vào việc đúc stablecoin và các hoạt động khác.
Về việc lựa chọn oracle, chuyên gia này cho biết: Một mặt, họ có thể tham khảo giá WBTC trên các DEX có tính thanh khoản cao trên chuỗi; Mặt khác, họ cũng cần chọn ra một vài chục nút, những nút này có thể lấy báo giá từ các nguồn dữ liệu bên ngoài. Cuối cùng, họ sử dụng thuật toán trung vị để đạt được một giá trị hợp lý, thực tế tương tự như nguyên lý của Chainlink.
Nhưng vì đây là báo giá trên chuỗi, đường giá chắc chắn sẽ không chính xác đến từng giây như trong CEX, mà có thể chính xác đến mức giờ. Nếu giá xuất hiện một cú sốc ngắn hạn, thuật toán trung bình này sẽ tự động giúp làm phẳng, điều này sẽ không gây ra vấn đề cho cơ chế thanh lý. Về cơ chế thanh lý, thực ra nó tương tự như MakerDAO.
Cuối cùng, có một số chuyên gia giới thiệu về hai dự án của họ.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Khám phá mới trong hệ sinh thái BTC: Phân tích đột phá trong giải pháp quản lý tài sản và triển vọng phát triển của BTCFi
Nội dung
Hệ sinh thái Bitcoin luôn là tâm điểm của sự chú ý, trong khi BTC Layer2 sau một thời gian thịnh vượng lại rơi vào đáy sâu, khiến một số người nghi ngờ tính hợp lý của câu chuyện Layer 2 của BTC; Hơn nữa, hầu hết các giải pháp lưu ký BTC không thể thoát khỏi mô hình đa chữ ký/MPC, điều này đã trở thành một rào cản lớn trong việc phát triển hệ sinh thái BTC.
Để làm rõ vấn đề này, chúng tôi đã mời các chuyên gia liên quan thảo luận về tình trạng của hệ sinh thái Bitcoin và hệ thống Layer2, vấn đề lưu trữ tài sản Bitcoin, thiết kế độc đáo của các giải pháp lưu trữ tài sản, sàn giao dịch dựa trên chuỗi ứng dụng và nguyên lý của dự án BTCFi. Trong đó, một số chuyên gia đã chỉ ra rằng hầu hết các lớp thứ hai của Bitcoin là khái niệm giả, điều mà mọi người thực sự nên làm là mở rộng các tình huống ứng dụng của BTC, đặc biệt là BTCFi.
Dưới đây là bản ghi văn bản của cuộc trò chuyện lần này:
Có chuyên gia cho biết, hầu hết các lớp hai của Bitcoin vẫn chưa thoát khỏi mô hình "WBTC-Ethereum", đặc biệt là các Layer2 EVM, chỉ là "khóa tài sản trên chuỗi nguồn, mint tài sản ánh xạ trên chuỗi mục tiêu", điều này không khác gì so với việc chuyển Bitcoin sang Ethereum thông qua WBTC. Hơn nữa, phần cầu nối giữa các lớp hai, thậm chí còn không an toàn và đáng tin cậy bằng WBTC.
Đối với Bitcoin, "mở rộng" đơn thuần là một khái niệm và nhu cầu giả, nhu cầu thực sự là mở rộng các ứng dụng của nó. Babylon là một ví dụ chất lượng giải phóng tiềm năng của Bitcoin, nó có thể giúp Bitcoin tăng cường an ninh kinh tế của chuỗi công khai POS, mở rộng tính năng cho Bitcoin.
Đối với BTCFi, nó chủ yếu mở rộng các kịch bản tài chính của Bitcoin, điều này tinh vi hơn so với câu chuyện của BTC Layer2, với trọng tâm cũng tập trung hơn. Trên chuỗi Bitcoin, có rất nhiều BTC trong trạng thái ngủ đông trong suốt nhiều năm, nhiều OG cũ thà để Bitcoin trong ví lạnh cũng không muốn mang ra tham gia các hoạt động tài chính, nguyên nhân chủ yếu là do hầu hết các nền tảng không thể thực sự đảm bảo an toàn tài sản, và thứ hai là thiếu những điều hấp dẫn. Nếu sự phát triển của BTCFi trưởng thành, tôi tin rằng nó sẽ thay đổi nhiều vấn đề trong hệ sinh thái Bitcoin.
Có chuyên gia cho rằng, nhiều người nắm giữ BTC lớn có nhu cầu sinh lời từ tài sản, nhưng điều kiện tiên quyết là phải đặt ở nơi đủ an toàn. Nhiều người nắm giữ lớn hoặc các tổ chức lớn rất coi trọng sự an toàn của tài sản, thậm chí như đi trên băng mỏng, họ có sẵn lòng đặt tài sản trên một nền tảng nào đó hay không, điều kiện cần thiết chính là sự an toàn.
Lấy Babylon làm ví dụ, thực ra Babylon có một điểm yếu sẽ cản trở nó thu hút các nhà đầu tư BTC lớn, đó là cơ chế tịch thu của nó. Trong mô hình cơ chế của Babylon, BTC được cung cấp dưới hình thức Staking, để đảm bảo an ninh kinh tế cho một chuỗi ứng dụng PoS nào đó, tương ứng, sẽ nhận được Token của chuỗi ứng dụng đó như phần thưởng đặt cọc. Nhưng Token của chuỗi ứng dụng này, so với BTC thật sự trong tay, thực ra chỉ là một đồng tiền ảo. Và trong quá trình tham gia Staking POS, BTC có thể bị tịch thu, có nghĩa là phần thưởng nhận được có thể chỉ là một đống đồng tiền ảo, trong khi cái giá phải trả là mất đi BTC thật sự, điều này rất khó chấp nhận đối với các nhà đầu tư lớn.
Lý do tương tự, vì hầu hết các dự án BTCFi cung cấp cho người tham gia các động lực chủ yếu là Alt Coin, nếu muốn những người này sẵn sàng lắng nghe bạn, tốt nhất vẫn là làm cho sản phẩm của mình đủ an toàn, đó là giá trị của sự an toàn tài sản.
Có chuyên gia giới thiệu một giải pháp quản lý tài sản không cần tin tưởng cho BTC, đồng thời cung cấp cho người dùng các cơ chế như rút tiền bắt buộc, buồng thoát hiểm, giúp BTC tham gia an toàn vào các bối cảnh như BTCFi. Họ cung cấp cơ sở quản lý BTC cho cầu nối chuỗi chéo, Restaking, stablecoin dựa trên BTC, oracle, nền tảng giao dịch trên chuỗi, v.v.
Để tóm tắt một cách dễ hiểu hơn, vì BTCFi hầu như đều phải phụ thuộc vào các thành phần ngoại tuyến, khi BTC của bạn cố gắng tạo mối quan hệ tương tác với những thứ ngoại tuyến, làm thế nào để đảm bảo BTC vẫn an toàn? Điều này liên quan đến phương thức quản lý tài sản. Hầu hết các cầu nối chuỗi chéo và nền tảng giao dịch cũng như nền tảng Defi, hoạt động kinh doanh cốt lõi chính là quản lý tài sản, bạn phải giao tài sản của mình cho bên thứ ba để họ bảo quản, và khi cần thì lấy lại, nhưng làm thế nào để đảm bảo rằng tiền không bị bên quản lý cuỗm đi hoặc bị giữ lại, làm thế nào để có thể buộc lấy Bitcoin trở lại chuỗi BTC mà không cần sự cho phép, đều là những điều cần được xem xét.
Họ đã dựa trên các công nghệ như chữ ký trước, Taproot và khóa thời gian để xây dựng một chức năng tương tự như rút tiền cưỡng bức/bình thoát trên chuỗi BTC, giúp người dùng có quyền chủ động với BTC của mình, và trong những thời điểm quan trọng có thể rút lại tài sản một cách không cần tin cậy.
Ngoài ra, họ còn đề xuất khái niệm "Ủy ban ẩn động" dựa trên ZK và TEE, viết tắt là "DHC". Trước tiên, đây là một mạng không cần quyền truy cập dựa trên việc thế chấp tài sản, chỉ cần mua phần cứng cụ thể, cộng với việc thế chấp một lượng tài sản nhất định, bạn có thể tham gia trở thành một nút trong mạng.
Giả sử hiện tại có 1000 nút phân bố trên toàn cầu, vậy làm thế nào để tạo ra DHC? Giả sử bây giờ một nền tảng quản lý tài sản nào đó đã sử dụng dịch vụ này, cần tạo ra một ủy ban MPC/TSS có hiệu lực trong 10 phút, với ngưỡng là 7/10 (hiểu đơn giản là đa chữ ký có tính an toàn cao hơn), có nghĩa là từ 1000 nút, tạm thời chọn 10 nút để tạo thành một ủy ban thực hiện chữ ký ngưỡng, sau 10 phút sẽ giải tán và thay thế bằng một nhóm nút khác.
Họ đã sáng tạo ra thuật toán Ring VRF cho mục đích này, kết hợp với ZK để bảo vệ quyền riêng tư, trong suốt nhiệm kỳ của mỗi ủy ban, danh tính của 10 người được chọn không thể được biết, bao gồm cả chính những người được chọn (điều này sử dụng TEE).
Thiết kế này có hai lợi ích. Đầu tiên, vì DHC là động, tạm thời và bí mật, nếu muốn làm điều ác, bạn phải hack hoặc hối lộ 7 trong số 10 người trong một khoảng thời gian hạn chế, nhưng vì có sự bảo vệ quyền riêng tư, bạn không biết 10 người này là ai; thứ hai, vì các thành viên DHC ẩn danh với nhau, vấn đề âm mưu làm điều xấu có thể được tránh, vì danh tính giữa họ không thể biết, do đó không thể âm mưu. Việc chống âm mưu là rất quan trọng, vì hầu hết các đa chữ ký tập trung rất khó để giải quyết vấn đề âm mưu làm điều xấu, trong khi giải pháp của họ có thể chống lại âm mưu.
Trong trường hợp này, trừ khi bạn hack được phần lớn các nút của toàn bộ mạng, hoặc là phá vỡ thiết kế cơ chế của nó. Nói cách khác, tính bảo mật của việc quản lý tài sản dựa trên DHC tương đương với tính bảo mật của toàn bộ mạng.
Về việc sử dụng TEE (Môi trường thực thi đáng tin cậy), các chuyên gia giải thích: TEE thực chất là một chiếc hộp đen, chương trình và dữ liệu có thể được lưu trữ mã hóa và chạy bên trong chiếc hộp đen, ngay cả người vận hành thiết bị cũng không biết bên trong TEE đang chạy cái gì.
Nếu không sử dụng TEE, người điều hành nút có thể thông qua một số cách để quan sát và biết được tài khoản của các người tham gia DHC hiện tại, thậm chí có thể tấn công vào chính chương trình bầu cử. Khi có TEE, tương đương với việc chạy chương trình và dữ liệu trong một chiếc hộp đen, người điều hành nút không thể biết được tài khoản, khóa, và các thông tin khác được lưu trữ trong TEE.
Trước đây, đã có người hỏi rằng, nếu đã sử dụng TEE, tại sao còn cần đến các công nghệ như ZK và MPC/TSS? Thực ra, điều này chủ yếu nhằm tăng cường an toàn tổng thể của hệ thống. Nếu một nút dựa trên TEE gặp sự cố, thì do MPC/TSS vốn có khả năng chịu lỗi tốt, mạng vẫn có thể hoạt động bình thường. Điều này có nghĩa là MPC và TSS có thể tăng cường tính năng chịu lỗi trên nền tảng TEE, trong khi ZK có thể bảo vệ quyền riêng tư của các bên tham gia DHC, ngăn chặn sự thông đồng. Tóm lại, việc lựa chọn công nghệ kết hợp TEE+MPC+ZK như vậy sẽ đảm bảo an toàn cho hệ thống ở mức tối đa.
Trước đây, nhiều người đã chỉ trích rằng TEE sẽ sử dụng các phương pháp xác thực từ xa mang tính tập trung hơn, chẳng hạn như nếu sử dụng SGX, sẽ liên quan đến ảnh hưởng của các công ty tập trung như Intel. Nhưng họ đã hiện thực hóa chương trình xác thực từ xa dưới dạng hợp đồng thông minh, cách xác thực có thể trở nên phi tập trung (Scroll và Taiko cũng đã sử dụng ý tưởng tương tự). Ngay cả khi một ngày nào đó Intel gặp sự cố, chương trình này vẫn có thể hoạt động.
Một chuyên gia khác bổ sung rằng, chương trình chạy trên nút là tự động hóa cao, chức năng chính của TEE là tách biệt các chương trình và dữ liệu cần bảo mật trong máy khách với phần chương trình tương tác giữa người và máy thường ngày, nhưng nó sẽ giữ lại một số cơ bản, chẳng hạn như đăng nhập, giao diện tương tác. Chỉ cần khởi động nút, sau đó nó sẽ thực hiện xác minh hoặc gửi SGX Proof lên chuỗi, toàn bộ chương trình đều được tự động hóa và nằm trong hộp đen TEE.
Phần cứng TEE sẽ gán một nhãn cho bất kỳ thông tin nào mà nút gửi ra bên ngoài, giúp bên ngoài xác minh nút này có đang chạy trên TEE hay không. Nếu nó không chạy trên TEE, hợp đồng thông minh được triển khai trên chuỗi sẽ thực hiện việc Slash đối với tài sản đặt cọc của nút đó.
Về thiết kế của nền tảng giao dịch sổ đặt hàng phi tập trung, có chuyên gia cho biết: CEX có nhiều nhược điểm, chẳng hạn như có thể sử dụng tài sản của người dùng, có thể thao túng tính thanh khoản bên trong và đè giá, DEX mặc dù đã giải quyết vấn đề này ở mức độ lớn nhưng cũng đang phải đối mặt với các rắc rối như giới hạn TPS và sự phân mảnh tính thanh khoản giữa các chuỗi.
Một mô hình nền tảng giao dịch lý tưởng, có trải nghiệm hiệu suất tập trung, đồng thời có độ tin cậy phi tập trung, dữ liệu có thể xác minh và có khả năng kết nối toàn bộ chuỗi, bao gồm tài sản toàn chuỗi và ví toàn chuỗi. Mục tiêu của họ là trở thành một nền tảng như vậy.
Họ có kiến trúc tương tự như sự kết hợp giữa Layer2 và chuỗi ứng dụng, trong mạng có những nút sắp xếp cố định, sau đó có hàng trăm Validator, nhưng giữa các nút này không có sự đồng thuận trực tiếp, mà tự mình nhận dữ liệu giao dịch mới nhất từ nút sắp xếp, sau đó thực hiện giao dịch, rồi đóng gói để tạo ra khối.
Để đảm bảo tính nhất quán của việc cập nhật dữ liệu giữa các nút khác nhau, họ đã triển khai hợp đồng thông minh Verifier trên các chuỗi công khai hiệu suất cao như ICP, Solana, cho phép các nút gửi tiêu đề khối được tạo ra tại địa phương đến hợp đồng Verifier. Chỉ cần phần lớn các nút gửi tiêu đề khối nhất quán, thì được coi là đạt được sự đồng thuận. Họ làm như vậy chủ yếu để giảm thiểu chi phí phát sinh từ việc giao tiếp thường xuyên giữa các nút Validator khác nhau, tối đa hóa TPS.
Cần lưu ý rằng họ sẽ đồng bộ tiêu đề khối hoặc nói cách khác là Block Hash lên chuỗi Bitcoin, thông qua mã thao tác OP_Return hoặc các cách tương tự, điều này thực sự tương đương với việc neo khối và khối Bitcoin lại với nhau, ngăn chặn việc quay trở lại.
Về chức năng rút tiền cưỡng chế/tàu thoát hiểm, họ đã áp dụng một giải pháp quản lý tài sản mô-đun, lưu trữ ảnh chụp số dư tài sản của người dùng trên các nền tảng lưu trữ chi phí thấp như ICP, IPFS hoặc Arweave. Khi bạn cần, bạn có thể truy cập dữ liệu trên các nền tảng này. Họ sẽ ghi lại Block Hash trên chuỗi Bitcoin, dựa trên các Block Hash này, bạn có thể kiểm tra xem ảnh chụp trạng thái mà bạn nhận được từ Arweave và các nơi khác có vấn đề gì không.
Về chức năng rút tiền bắt buộc, họ đã xây dựng phần mô-đun này trên một mạng lưới cụ thể, có thể xác minh bản sao tài sản qua hợp đồng thông minh trên nhiều chuỗi công khai, xác nhận rằng bạn thực sự có số tiền xx gửi trên nền tảng, sau đó bạn có thể buộc rút tiền của mình từ ví ủy thác.
Về cách đảm bảo rằng các nút sẽ chắc chắn gửi trạng thái nhanh đến ICP và Arweave mà không lười biếng, một chuyên gia đã giải thích: Việc gửi dữ liệu nhanh sẽ được giao cho các nút được chọn, chỉ cần những nút này gửi dữ liệu là đủ. Cần lưu ý rằng các nút xác minh phải gửi tiêu đề khối trước, để hợp đồng Verifier trên chuỗi ICP và Solana xác nhận sự nhất quán, sau khi xác minh, các nút chuyên dụng sẽ gửi trạng thái nhanh tương ứng với tiêu đề khối đến các nơi như ICP, Arweave. Nếu sau một thời gian dài mà không gửi hoặc trạng thái nhanh gửi đi không tương ứng với tiêu đề khối, sẽ bị Slash.
Một chuyên gia dự án khác đã giới thiệu về giao thức stablecoin dựa trên BTC của họ: những gì họ làm thực chất là cho phép người dùng thế chấp BTC để vay stablecoin, tương tự như MakerDAO. Nhưng nền tảng này về bản chất vẫn có thuộc tính quản lý tài sản, BTC cần được thế chấp vào một địa chỉ an toàn, đây là điều quan trọng. Họ có thể trực tiếp cho phép một mạng cung cấp dịch vụ MPC/TSS, đưa tài sản BTC vào địa chỉ Bitcoin Taproot được mạng đó quản lý. Người dùng gửi BTC vào địa chỉ Taproot này, sau đó có thể chuyển số tiền này sang các nền tảng khác, tham gia vào việc đúc stablecoin và các hoạt động khác.
Về việc lựa chọn oracle, chuyên gia này cho biết: Một mặt, họ có thể tham khảo giá WBTC trên các DEX có tính thanh khoản cao trên chuỗi; Mặt khác, họ cũng cần chọn ra một vài chục nút, những nút này có thể lấy báo giá từ các nguồn dữ liệu bên ngoài. Cuối cùng, họ sử dụng thuật toán trung vị để đạt được một giá trị hợp lý, thực tế tương tự như nguyên lý của Chainlink.
Nhưng vì đây là báo giá trên chuỗi, đường giá chắc chắn sẽ không chính xác đến từng giây như trong CEX, mà có thể chính xác đến mức giờ. Nếu giá xuất hiện một cú sốc ngắn hạn, thuật toán trung bình này sẽ tự động giúp làm phẳng, điều này sẽ không gây ra vấn đề cho cơ chế thanh lý. Về cơ chế thanh lý, thực ra nó tương tự như MakerDAO.
Cuối cùng, có một số chuyên gia giới thiệu về hai dự án của họ.