Vào ngày 30 tháng 7, vụ án của nhà phát triển Tornado Cash, Roman Storm, nhận được sự theo dõi đáng kể khi đến thời điểm quan trọng. Vào ngày cuối cùng của phiên tòa, cả hai bên kiểm sát và bào chữa đều đã chính thức kết thúc việc trình bày chứng cứ. Đáng chú ý là Storm không chọn ra tòa để làm chứng.
Thẩm phán chủ tọa đã tuyên bố rằng vào ngày hôm sau sẽ tiến hành lời bào chữa trong vụ án và cung cấp hướng dẫn pháp lý cho bồi thẩm đoàn. Sau đó, vụ án gây tranh cãi rộng rãi này sẽ được giao cho bồi thẩm đoàn để đưa ra phán quyết cuối cùng.
Trong quá trình xét xử, thẩm phán đặc biệt nhấn mạnh rằng các bồi thẩm viên phải tuân thủ nghiêm ngặt các quy tắc của tòa án, cấm tiếp xúc với bất kỳ báo cáo truyền thông nào có liên quan, yêu cầu họ chỉ dựa trên bằng chứng được trình bày trong phòng xử án để đưa ra phán quyết. Yêu cầu này nhằm đảm bảo tính công bằng và độc lập của phiên tòa.
Vụ việc này đã trở thành tâm điểm theo dõi về quyền riêng tư của tiền điện tử và ranh giới quản lý. Nó không chỉ liên quan đến vấn đề trách nhiệm pháp lý cá nhân mà còn chạm tới nhiều chủ đề phức tạp như công nghệ blockchain, bảo vệ quyền riêng tư cá nhân và quản lý chống rửa tiền ở mức độ rộng hơn.
Khi vụ án bước vào giai đoạn cuối, cộng đồng tiền điện tử và giới luật pháp đang theo dõi sát sao kết quả phán quyết có thể có ảnh hưởng sâu rộng đến toàn bộ ngành. Dù phán quyết cuối cùng như thế nào, vụ án này sẽ cung cấp những tham khảo quan trọng cho việc xử lý các vụ án tương tự trong tương lai, và có thể có ảnh hưởng sâu sắc đến các chính sách lập pháp và quản lý liên quan.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
7
Chia sẻ
Bình luận
0/400
SquidTeacher
· 7giờ trước
Quyền riêng tư không phải là tội ác, cấm lạm dụng quyền lực.
Xem bản gốcTrả lời0
alpha_leaker
· 13giờ trước
Không dám ra tòa vì trong lòng có tội đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
nft_widow
· 07-29 20:50
Mình không ra tòa mà lại có khả năng thắng kiện như vậy?
Xem bản gốcTrả lời0
HashBrownies
· 07-29 20:47
Người giàu thật sự có quy tắc pháp luật khác nhau nhỉ?
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoWageSlave
· 07-29 20:42
Hả? Tòa án này đang muốn kết tội Tornado Cash à?
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-aa7df71e
· 07-29 20:39
Kết quả ra trước nên tích trữ một chút TC, cơ hội nhập một vị thế không còn nhiều.
Xem bản gốcTrả lời0
DaisyUnicorn
· 07-29 20:34
Hoa nhỏ về quyền riêng tư, liệu có thể sống sót qua những cơn bão của sự quản lý không?
Vào ngày 30 tháng 7, vụ án của nhà phát triển Tornado Cash, Roman Storm, nhận được sự theo dõi đáng kể khi đến thời điểm quan trọng. Vào ngày cuối cùng của phiên tòa, cả hai bên kiểm sát và bào chữa đều đã chính thức kết thúc việc trình bày chứng cứ. Đáng chú ý là Storm không chọn ra tòa để làm chứng.
Thẩm phán chủ tọa đã tuyên bố rằng vào ngày hôm sau sẽ tiến hành lời bào chữa trong vụ án và cung cấp hướng dẫn pháp lý cho bồi thẩm đoàn. Sau đó, vụ án gây tranh cãi rộng rãi này sẽ được giao cho bồi thẩm đoàn để đưa ra phán quyết cuối cùng.
Trong quá trình xét xử, thẩm phán đặc biệt nhấn mạnh rằng các bồi thẩm viên phải tuân thủ nghiêm ngặt các quy tắc của tòa án, cấm tiếp xúc với bất kỳ báo cáo truyền thông nào có liên quan, yêu cầu họ chỉ dựa trên bằng chứng được trình bày trong phòng xử án để đưa ra phán quyết. Yêu cầu này nhằm đảm bảo tính công bằng và độc lập của phiên tòa.
Vụ việc này đã trở thành tâm điểm theo dõi về quyền riêng tư của tiền điện tử và ranh giới quản lý. Nó không chỉ liên quan đến vấn đề trách nhiệm pháp lý cá nhân mà còn chạm tới nhiều chủ đề phức tạp như công nghệ blockchain, bảo vệ quyền riêng tư cá nhân và quản lý chống rửa tiền ở mức độ rộng hơn.
Khi vụ án bước vào giai đoạn cuối, cộng đồng tiền điện tử và giới luật pháp đang theo dõi sát sao kết quả phán quyết có thể có ảnh hưởng sâu rộng đến toàn bộ ngành. Dù phán quyết cuối cùng như thế nào, vụ án này sẽ cung cấp những tham khảo quan trọng cho việc xử lý các vụ án tương tự trong tương lai, và có thể có ảnh hưởng sâu sắc đến các chính sách lập pháp và quản lý liên quan.