d/acc: Nhìn lại và hướng tới một năm sau

Năm ngoái, tôi đã viết một bài về chủ nghĩa lạc quan công nghệ, trình bày sự nhiệt tình tổng thể của tôi đối với công nghệ, cũng như những lợi ích to lớn mà công nghệ mang lại. Đồng thời, tôi cũng bày tỏ thái độ thận trọng đối với một số vấn đề cụ thể, chủ yếu là về rủi ro tàn phá có thể phát sinh từ trí tuệ nhân tạo siêu thông minh, hoặc rủi ro dẫn đến việc nhân loại mất quyền lực một cách không thể đảo ngược.

Một trong những quan điểm cốt lõi của bài viết là thúc đẩy sự tăng tốc phòng thủ phi tập trung, dân chủ và khác biệt. Cần phải tăng tốc phát triển công nghệ, đồng thời tập trung có chọn lọc vào những công nghệ có thể nâng cao khả năng phòng thủ thay vì gây hại, và nỗ lực thúc đẩy sự phân quyền, thay vì để quyền lực tập trung vào tay một số ít tinh hoa. Mô hình phòng thủ nên giống như Thụy Sĩ dân chủ, và khu vực Zomia gần như vô chính phủ trong lịch sử, chứ không phải là mô hình lãnh chúa và lâu đài dưới chế độ phong kiến trung cổ.

Trong năm qua, những ý tưởng và quan niệm này đã có sự phát triển và trưởng thành đáng kể. Tôi đã chia sẻ những ý tưởng này trên nền tảng "80,000 giờ", nhận được nhiều phản hồi, hầu hết là tích cực, tất nhiên cũng có một số ý kiến phê bình.

Công việc này cũng đã đạt được những kết quả thực tế: lĩnh vực vaccine mã nguồn mở có tiến triển; nhận thức của con người về giá trị của không khí trong nhà lành mạnh ngày càng sâu sắc; "ghi chú cộng đồng" tiếp tục phát huy tác dụng tích cực; thị trường dự đoán đã có một năm đột phá với tư cách là công cụ thông tin; chứng minh kiến thức phi tương tác ngắn gọn không có kiến thức ( ZK-SNARKs ) đã được ứng dụng trong nhận dạng chính phủ và lĩnh vực mạng xã hội ( và đảm bảo an toàn ví Ethereum thông qua trừu tượng tài khoản ); công cụ hình ảnh mã nguồn mở đã được áp dụng trong lĩnh vực y tế và giao diện não-máy, v.v.

Mùa thu năm ngoái, chúng tôi đã chào đón sự kiện d/acc quan trọng đầu tiên: "Ngày khám phá d/acc" được tổ chức tại Devcon (d/aDDy), sự kiện đã quy tụ các diễn giả từ nhiều lĩnh vực trụ cột của d/acc ( sinh học, vật lý, mạng, phòng thủ thông tin, cũng như công nghệ thần kinh ), kéo dài suốt cả một ngày. Những người đã cống hiến nhiều năm cho các công nghệ này ngày càng hiểu biết lẫn nhau hơn về công việc của mình, trong khi những người bên ngoài cũng ngày càng nhận thức được tầm nhìn lớn lao hơn: những giá trị thúc đẩy sự phát triển của Ethereum và tiền điện tử có thể mở rộng ra một thế giới rộng lớn hơn.

Ý nghĩa và phạm vi của d/acc

Thời gian trôi đến năm 2042. Bạn thấy một tin tức trên báo chí nói rằng thành phố nơi bạn sống có thể bùng phát dịch bệnh mới. Đối với những tin tức như vậy, bạn đã quen rồi: mọi người thường phản ứng thái quá trước mỗi biến thể bệnh dịch ở động vật, trong hầu hết các trường hợp, những biến thể này cuối cùng đều không gây ra khủng hoảng thực sự. Hai lần bùng phát dịch tiềm tàng trước đây đều đã được phát hiện sớm thông qua giám sát nước thải và phân tích nguồn mở trên mạng xã hội, và đã được ngăn chặn thành công ngay từ đầu. Tuy nhiên, tình hình lần này có phần khác biệt, thị trường dự đoán cho thấy xác suất có ít nhất 10.000 ca bệnh lên tới 60%, điều này khiến bạn lo lắng.

Chỉ vừa qua hôm qua, chuỗi gen của virus này đã được xác định. Cập nhật phần mềm cho thiết bị kiểm tra không khí trong túi của bạn đã được phát hành ngay sau đó, với bản cập nhật này, thiết bị kiểm tra có thể phát hiện virus mới ( qua một lần kiểm tra hít thở, hoặc kiểm tra ) sau khi tiếp xúc với không khí trong phòng trong 15 phút. Trong khi đó, các hướng dẫn và mã nguồn mở để tạo ra vắc xin bằng thiết bị mà bất kỳ cơ sở y tế hiện đại nào trên toàn cầu đều có thể sử dụng dự kiến sẽ được phát hành trong vài tuần tới. Hầu hết mọi người hiện vẫn chưa có hành động nào, họ chủ yếu dựa vào các biện pháp lọc không khí và thông gió đã được áp dụng rộng rãi để bảo vệ sự an toàn của mình.

Do vì bạn có vấn đề về miễn dịch, nên hành động cẩn trọng hơn: Trợ lý cá nhân chạy trên nền tảng mã nguồn mở mà bạn sử dụng, ngoài việc thực hiện các nhiệm vụ thông thường như điều hướng, gợi ý nhà hàng và hoạt động, còn xem xét dữ liệu thử nghiệm không khí và dữ liệu carbon dioxide theo thời gian thực, từ đó chỉ gợi ý cho bạn những địa điểm an toàn nhất. Những dữ liệu này được cung cấp bởi hàng nghìn người tham gia và thiết bị, với sự trợ giúp của công nghệ ZK-SNARKs và quyền riêng tư khác biệt, giảm thiểu tối đa rủi ro dữ liệu bị rò rỉ hoặc bị lạm dụng cho các mục đích khác ( Nếu bạn có ý định đóng góp dữ liệu cho những bộ dữ liệu này, sẽ có những trợ lý cá nhân khác xác minh xem những công cụ mã hóa này có thực sự hiệu quả hay không ).

Hai tháng sau, dịch bệnh kỳ diệu đã biến mất: dường như 60% người dân đã tuân theo các quy định phòng chống dịch cơ bản, tức là đeo khẩu trang khi thiết bị đo không khí phát ra cảnh báo và cho thấy có virus, nếu kết quả xét nghiệm cá nhân dương tính thì tự cách ly tại nhà. Chính biện pháp này đã đủ để giảm tỷ lệ lây lan, vốn đã giảm mạnh do lọc không khí thụ động, xuống dưới 1. Một mô phỏng cho thấy bệnh có thể nghiêm trọng gấp năm lần so với dịch Covid-19 cách đây hai mươi năm, nhưng hiện nay lại không gây ra tác động nghiêm trọng.

Sự kiện d/acc do Devcon tổ chức đã đạt được một kết quả hết sức tích cực, đó là ý tưởng d/acc đã thành công trong việc tập hợp mọi người từ các lĩnh vực khác nhau lại với nhau và thực sự kích thích sự quan tâm sâu sắc của họ đối với công việc của nhau.

Tổ chức một sự kiện có "đa dạng" không phải là điều khó, nhưng để khiến những người có nền tảng và sở thích khác nhau thực sự thiết lập mối liên kết chặt chẽ lại vô cùng khó khăn. Tôi vẫn nhớ như in trải nghiệm bị ép buộc xem những vở opera dài dòng trong thời gian trung học và phổ thông, lúc đó tôi cảm thấy những vở opera này thật nhàm chán. Tôi biết mình "nên" thưởng thức chúng, vì nếu không, tôi sẽ bị coi là một kẻ lười biếng trong ngành khoa học máy tính không có văn hóa, nhưng tôi đã không thể kết nối sâu sắc hơn với nội dung của opera. Tuy nhiên, bầu không khí của sự kiện d/acc ngày hôm đó lại hoàn toàn khác: cảm giác mọi người thật sự yêu thích việc tìm hiểu về các công việc trong các lĩnh vực khác nhau.

Nếu chúng ta khao khát xây dựng một tương lai tươi sáng hơn so với sự thống trị, trì trệ và hủy diệt, thì chắc chắn cần phải tiến hành xây dựng liên minh rộng rãi như vậy. d/acc dường như đã đạt được những thành công đáng kể trong lĩnh vực này, và chỉ riêng điều này đã đủ để khẳng định giá trị quý giá của ý tưởng này.

Ý tưởng cốt lõi của d/acc rất đơn giản và rõ ràng: phòng thủ gia tốc phi tập trung, dân chủ và đa dạng. Xây dựng công nghệ có thể khiến sự cân bằng giữa tấn công và phòng thủ nghiêng về phía phòng thủ, và trong quá trình thực hiện không phụ thuộc vào việc trao nhiều quyền lực hơn cho các cơ quan quyền lực trung ương. Giữa hai khía cạnh này có mối liên hệ chặt chẽ nội tại: bất kỳ cấu trúc chính trị nào phi tập trung, dân chủ hoặc tự do, thường phát triển mạnh mẽ khi phòng thủ dễ thực hiện, trong khi sẽ gặp phải những thách thức nghiêm trọng khi phòng thủ đối mặt với nhiều khó khăn - trong những trường hợp đó, kết quả có khả năng xảy ra hơn là một giai đoạn hỗn loạn mà mọi người đối kháng lẫn nhau, cuối cùng đạt được trạng thái cân bằng do kẻ mạnh nhất thống trị.

Một cách để hiểu tầm quan trọng của việc cố gắng đạt được tính phi tập trung, tính phòng thủ và tính tăng tốc cùng một lúc, là so sánh nó với những ý tưởng phát sinh từ việc từ bỏ bất kỳ một trong ba khía cạnh này.

Tăng tốc phi tập trung, nhưng bỏ qua phần "phòng thủ khác biệt"

Về bản chất, điều này tương tự như việc trở thành một nhà tăng tốc hiệu quả ( e/acc ), nhưng đồng thời theo đuổi sự phi tập trung. Có rất nhiều người theo cách này, trong số đó một số tự xưng là d/acc, nhưng họ có lợi mô tả trọng tâm của mình là "tấn công". Hơn nữa, còn nhiều người khác thể hiện sự nhiệt tình ôn hòa hơn về "phi tập trung" và các chủ đề tương tự, nhưng theo quan điểm của tôi, họ rõ ràng thiếu sự chú ý đến khía cạnh "phòng thủ".

Theo tôi, cách này có thể giúp tránh được rủi ro của một nhóm cụ thể áp đặt chế độ độc tài lên toàn nhân loại, nhưng nó lại không giải quyết được những vấn đề cấu trúc tiềm ẩn: trong một môi trường thuận lợi cho tấn công, luôn tồn tại rủi ro liên tục về thảm họa đến, hoặc ai đó sẽ tự định vị mình là người bảo vệ và chiếm giữ vị trí thống trị một cách vĩnh viễn. Về mặt này, nó cũng không thể giải quyết một cách thỏa đáng rủi ro tổng thể của nhân loại so với quyền lực bị suy yếu.

Phòng thủ khác biệt được tăng tốc, nhưng bỏ qua "phi tập trung và dân chủ"

Để đạt được mục tiêu an toàn mà chấp nhận kiểm soát tập trung, điều này luôn có một sự hấp dẫn nhất định đối với một bộ phận người, độc giả chắc chắn đã quen thuộc với nhiều trường hợp như vậy và những bất lợi mà chúng mang lại. Gần đây, một số người lo ngại rằng kiểm soát tập trung cực đoan có thể là con đường duy nhất để đối phó với công nghệ cực đoan trong tương lai: ví dụ, hãy tưởng tượng một tình huống giả định, "mỗi người đều đeo một 'nhãn tự do' - đây là sản phẩm kế tiếp của các thiết bị giám sát có thể đeo hạn chế hiện nay, tương tự như các nhãn chân được một số quốc gia sử dụng như là giải pháp thay thế cho nhà tù... video và âm thanh mã hóa được liên tục tải lên và được máy móc giải thích theo thời gian thực". Tuy nhiên, kiểm soát tập trung có một vấn đề về mức độ. Một hình thức kiểm soát tập trung tương đối ôn hòa thường bị bỏ qua nhưng vẫn gây hại, thể hiện trong lĩnh vực công nghệ sinh học ( chẳng hạn như thực phẩm, vắc xin ) sự kháng cự của công chúng đối với sự giám sát, cũng như cho phép hành vi kháng cự này không bị thách thức bởi các tiêu chuẩn mã nguồn đóng.

Rủi ro của phương thức này là rõ ràng, đó là trung tâm thường trở thành nguồn gốc của rủi ro. Chúng ta đã chứng kiến điều này trong thời kỳ đại dịch COVID-19, nghiên cứu về chức năng do nhiều chính phủ lớn trên thế giới tài trợ có thể là nguồn gốc của đại dịch, và kiến thức tập trung đã dẫn đến việc Tổ chức Y tế Thế giới từ chối công nhận virus COVID-19 lây lan qua không khí trong nhiều năm, trong khi việc giãn cách xã hội bắt buộc và lệnh tiêm vaccine đã gây ra những phản ứng chính trị có thể kéo dài hàng chục năm. Các tình huống tương tự rất có khả năng xảy ra một lần nữa trong bất kỳ bối cảnh rủi ro nào liên quan đến công nghệ rủi ro hoặc khác. Ngược lại, phương thức phi tập trung sẽ ứng phó hiệu quả hơn với các rủi ro từ chính trung tâm.

Phòng thủ phi tập trung, nhưng loại bỏ tăng tốc

Về bản chất, đây là nỗ lực làm chậm tiến bộ công nghệ hoặc thúc đẩy suy thoái kinh tế.

Chiến lược này đối mặt với hai thách thức kép. Đầu tiên, nói chung, sự phát triển công nghệ và kinh tế là vô cùng có lợi cho nhân loại, bất kỳ sự chậm trễ nào đối với chúng đều có thể gây ra những chi phí khó lường. Thứ hai, trong một thế giới không phải độc tài, sự đình trệ là không ổn định: những người hoặc nhóm "gian lận" nhiều nhất, có khả năng tìm ra những cách có vẻ hợp lý để tiếp tục thúc đẩy sự phát triển sẽ chiếm ưu thế. Chiến lược giảm tốc có thể phát huy tác dụng ở một số tình huống cụ thể: ví dụ, thực phẩm ở châu Âu là lành mạnh hơn thực phẩm ở Mỹ, đó là một ví dụ; sự thành công trong việc không phổ biến vũ khí hạt nhân cho đến nay cũng vậy. Tuy nhiên, những chiến lược này không thể hiệu quả mãi mãi.

Thông qua d/acc, chúng tôi cam kết đạt được các mục tiêu sau:

• Trong bối cảnh thế giới ngày càng có xu hướng bộ lạc hóa, hãy giữ vững nguyên tắc, không chỉ đơn thuần là xây dựng mọi thứ một cách mù quáng - ngược lại, chúng tôi mong muốn xây dựng những điều cụ thể để làm cho thế giới trở nên an toàn và tốt đẹp hơn.
• Nhận thức rằng sự tiến bộ công nghệ theo cấp số nhân có nghĩa là thế giới sẽ trở nên vô cùng kỳ lạ, và "dấu ấn" tổng thể của nhân loại trong vũ trụ chắc chắn sẽ ngày càng gia tăng. Khả năng của chúng ta trong việc bảo vệ các loài động vật, thực vật và con người mong manh khỏi tổn hại phải được nâng cao liên tục, và con đường duy nhất là tiến về phía trước.
• Xây dựng công nghệ có thể thực sự bảo vệ chúng ta, thay vì dựa trên giả định "người tốt ( hoặc cái tốt ) kiểm soát mọi thứ". Chúng tôi đạt được mục tiêu này bằng cách xây dựng các công cụ tự nhiên hiệu quả hơn khi được sử dụng để xây dựng và bảo vệ hơn là để phá hoại.

Một cách tiếp cận khác để suy nghĩ về d/acc là quay trở lại khung của phong trào Pirate Party ở châu Âu vào cuối những năm 2000: trao quyền.

Mục tiêu của chúng tôi là xây dựng một thế giới có thể giữ lại sự năng động của con người, đạt được tự do tiêu cực, tức là tránh sự can thiệp tích cực từ người khác ( bất kể là công dân bình thường, chính phủ, hay siêu trí tuệ nhân tạo ) vào khả năng định hình số phận của chúng ta, đồng thời đạt được tự do tích cực, tức là đảm bảo chúng ta có kiến thức và nguồn lực để thực hiện khả năng này. Điều này phản ánh một truyền thống tự do cổ điển kéo dài hàng thế kỷ, trong đó bao gồm sự quan tâm của Stewart Brand đối với "việc tiếp cận công cụ", cũng như sự chú ý của John Stuart Mill đối với giáo dục và tự do.