Nghe nói từ Ngô, Tòa án Tối cao vào ngày 29 tháng 7 đã công bố bốn vụ án điển hình về thẩm quyền cấp cao, trong đó vụ "Vạn某 viên, Trần某 văn, Hoàng某 viên và những người khác vi phạm pháp luật trong kinh doanh" do Tòa án Trung ương Lệ Sơn, Tứ Xuyên xét xử liên quan đến việc sử dụng USDT để buôn bán ngoại hối, với số tiền vượt quá 2.34 triệu nhân dân tệ. Bản án chỉ ra rằng bị cáo Hoàng某 viên đã lợi dụng hai công ty Hong Kong mà mình kiểm soát để mua bán ngoại hối trái phép thông qua mô hình "Nhân dân tệ—USDT—Đô la Mỹ" tại những nơi không được nhà nước quy định, cấu thành tội vi phạm pháp luật trong kinh doanh, làm rối loạn trật tự thị trường tài chính. Tòa án đã tuyên phạt Vạn某 viên 13 năm 6 tháng tù giam và phạt tiền 1.14 triệu nhân dân tệ, các bị cáo khác nhận án từ 2 đến 5 năm rưỡi tù. Đáng chú ý là, do một trong các bị cáo là cư dân Hong Kong nên vụ án đã được thẩm quyền cấp cao xem xét, đã có hiệu lực.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Nghe nói từ Ngô, Tòa án Tối cao vào ngày 29 tháng 7 đã công bố bốn vụ án điển hình về thẩm quyền cấp cao, trong đó vụ "Vạn某 viên, Trần某 văn, Hoàng某 viên và những người khác vi phạm pháp luật trong kinh doanh" do Tòa án Trung ương Lệ Sơn, Tứ Xuyên xét xử liên quan đến việc sử dụng USDT để buôn bán ngoại hối, với số tiền vượt quá 2.34 triệu nhân dân tệ. Bản án chỉ ra rằng bị cáo Hoàng某 viên đã lợi dụng hai công ty Hong Kong mà mình kiểm soát để mua bán ngoại hối trái phép thông qua mô hình "Nhân dân tệ—USDT—Đô la Mỹ" tại những nơi không được nhà nước quy định, cấu thành tội vi phạm pháp luật trong kinh doanh, làm rối loạn trật tự thị trường tài chính. Tòa án đã tuyên phạt Vạn某 viên 13 năm 6 tháng tù giam và phạt tiền 1.14 triệu nhân dân tệ, các bị cáo khác nhận án từ 2 đến 5 năm rưỡi tù. Đáng chú ý là, do một trong các bị cáo là cư dân Hong Kong nên vụ án đã được thẩm quyền cấp cao xem xét, đã có hiệu lực.