Cuộc bầu cử tổng thống Mỹ diễn ra khốc liệt, Harris thể hiện vượt ngoài mong đợi
Gần đây, cuộc tranh luận giữa các ứng cử viên tổng thống Mỹ đã thu hút sự chú ý rộng rãi. Đây là lần đầu tiên hai ứng cử viên chính đối đầu trực tiếp, có thể cũng là cuộc tranh luận duy nhất trước cuộc bầu cử. Thị trường nhìn chung cho rằng, màn thể hiện của một ứng cử viên đã gây ấn tượng mạnh mẽ, vượt qua kỳ vọng của công chúng, trong khi ứng cử viên còn lại lại nhận được phản ứng bình thường.
Sau khi cuộc tranh luận kết thúc, thị trường cá cược đã có phản ứng nhanh chóng. Trong vòng chưa đầy hai giờ, giá hợp đồng cá cược cho một ứng cử viên đã tăng từ 53 đô la lên 57 đô la, trong khi giá hợp đồng của đối thủ giảm từ 52 đô la xuống 47 đô la, khoảng cách giữa hai bên càng được nới rộng. Sự thay đổi này phản ánh sự lạc quan hơn của nhiều người về khả năng chiến thắng của ứng cử viên đó, xác nhận rằng màn trình diễn của họ trong cuộc tranh luận đã vượt qua mong đợi của thị trường.
Trong cuộc tranh luận lần này, ứng cử viên xuất sắc đã thể hiện ưu thế trên nhiều vấn đề. Đầu tiên, trong vấn đề phá thai, họ đã trực tiếp đối mặt với những mối quan tâm của cử tri nữ, thể hiện sự đồng cảm và thấu hiểu mạnh mẽ. Thứ hai, trong cuộc thảo luận về vấn đề chủng tộc, bằng cách chia sẻ kinh nghiệm cá nhân, họ đã thể hiện sự hiểu biết và ủng hộ sâu sắc đối với các nhóm thiểu số. Thứ ba, họ chú trọng nhấn mạnh kế hoạch phát triển trong tương lai và cố ý tạo sự khác biệt với người tiền nhiệm, truyền tải hy vọng về việc mang lại sức sống mới và thúc đẩy sự thay đổi. Ngược lại, một ứng cử viên khác có phần kém hơn. Họ chủ yếu tập trung vào các vấn đề di cư bất hợp pháp, chính sách thuế quan và cung cấp năng lượng hóa thạch, mặc dù những vấn đề này quan trọng, nhưng lập luận thiếu tính đổi mới, có thể khó thu hút được sự ủng hộ của cử tri trung lập.
Các ứng cử viên thể hiện xuất sắc sau đó đã tiếp tục tấn công, mời đối thủ tham gia một cuộc tranh luận truyền hình nữa trên mạng xã hội, thu hút sự chú ý không nhỏ, cố gắng giành thêm nhiều phiếu bầu cho mình bằng cách tái chiến.
Văn phòng tranh cử bị bắn
Gần đây, một văn phòng chiến dịch của một ứng cử viên ở bang Arizona đã bị bắn. Trên cửa kính và cửa sổ của văn phòng có rõ ràng bốn lỗ đạn. Vụ bắn xảy ra vào ban đêm, lúc đó văn phòng không có người, không gây ra thương vong. Qua điều tra ban đầu, cảnh sát xác định đây là một vụ tội phạm tài sản tiềm ẩn.
Về sự kiện này, thị trường có hai cách giải thích: một quan điểm cho rằng đây có thể là hành động trả thù do những người ủng hộ đối thủ khởi xướng. Quan điểm khác cho rằng đây có thể là một vở kịch tự biên tự diễn, với mục đích là để chuyển hướng sự chú ý của công chúng và gây nhầm lẫn.
Khoảng cách về quỹ tranh cử rất lớn
Các tài liệu khai báo liên bang mới nhất cho thấy, một ứng cử viên và đội ngũ vận động của họ có chi tiêu hàng ngày vượt xa đối thủ và chi tiêu vận động của đảng chính trị của họ. Đội ngũ của ứng cử viên này có mức chi tiêu trung bình hàng ngày lên tới 7,5 triệu đô la vào tháng 8, trong khi đó đội ngũ của đối thủ chỉ chi trung bình 2,6 triệu đô la mỗi ngày.
Trong việc huy động quỹ cho chiến dịch, ứng cử viên này cũng dẫn đầu xa. Theo dữ liệu từ Ủy ban Bầu cử Liên bang, đội ngũ chiến dịch của họ và đảng của họ đã huy động được 361 triệu USD trong tháng 8, tổng cộng hiện tại là 404 triệu USD. So với đó, đội ngũ chiến dịch của đối thủ chỉ huy động được 130 triệu USD trong cùng thời gian, cộng thêm 25 triệu USD từ các ủy ban hành động chính trị liên quan, tính đến cuối tháng 8, tổng số quỹ chiến dịch của đối thủ là 295 triệu USD.
Nhiều vốn hơn sẽ tạo động lực cho chiến dịch của ứng cử viên này. Khoản tiền này sẽ giúp mở rộng đội ngũ chiến dịch trên toàn quốc, thuê thêm nhân tài chính trị, thiết lập văn phòng ở khắp nơi và tiếp cận trực tiếp với cử tri để tuyên truyền các chính sách; đồng thời tăng quy mô quảng cáo, bao gồm quảng cáo trên truyền hình, báo chí, phát thanh và mạng xã hội; cuối cùng, nó còn có thể được sử dụng để thực hiện nhiều cuộc khảo sát và nghiên cứu hơn, hỗ trợ nhiều cuộc mít tinh và thăm hỏi tại nhà, nhằm nâng cao thiện cảm và ấn tượng của cử tri.
Nền tảng và tranh cãi của ứng viên
Một ứng cử viên có nhiều lợi thế về danh tính: xuất thân từ dân tộc thiểu số, gia đình nhập cư, là phụ nữ, tốt nghiệp trường danh tiếng, là luật sư chuyên nghiệp và từng giữ các chức vụ công quan trọng. Những lợi thế này đã đem lại cho họ nhiều sự ủng hộ trên sân khấu chính trị.
Tuy nhiên, mặc dù có hồ sơ cá nhân ấn tượng, nhưng vẫn tồn tại nhiều tranh cãi. Chẳng hạn, trong thời gian giữ chức vụ công tố viên, người này đã bị chỉ trích vì cản trở việc xem xét một số vụ án, bên cạnh đó, còn bị phê bình về một số vấn đề liên quan đến pháp luật. Các hành động trong chiến dịch tranh cử cũng gây ra tranh cãi, như một số chiến lược nhằm thu hút cử tri thuộc các dân tộc cụ thể, cũng như bị cáo buộc là thiếu ơn với một số nhân vật chính trị.
So sánh chính sách
Sau cuộc tranh luận tổng thống gần đây, lợi thế trong khảo sát của một ứng cử viên đã mở rộng, dẫn trước đối thủ 1.6%. Hiện tại, ứng cử viên này đã nhận được khoảng 226 phiếu cử tri trong số các liên minh đã xác định, trong khi đối thủ có khoảng 219 phiếu cử tri. Để chiến thắng, ứng cử viên này còn cần 44 phiếu cử tri, trong khi đối thủ cần 51 phiếu.
So sánh các chính sách của hai ứng cử viên, có thể thấy rằng chính sách của một ứng cử viên có thể ảnh hưởng tương đối nhỏ đến thị trường. Việc mở rộng tài chính để trợ cấp cho cư dân có thể dẫn đến việc phát hành trái phiếu tăng lên trong ngắn hạn, điều này không có lợi cho tài sản trái phiếu, nhưng đồng thời cũng sẽ hỗ trợ cho đồng đô la. Hơn nữa, chính sách tăng thuế có thể tạo áp lực lên thị trường chứng khoán. Trong khi đó, chính sách của đối thủ lại tương đối có lợi cho thị trường chứng khoán, hàng hóa chu kỳ và tiền điện tử, nhưng có thể gây ảnh hưởng can thiệp đến đồng đô la.
Trong hai tháng tới, tình hình bầu cử vẫn còn nhiều biến số. Cuộc bầu cử tổng thống Mỹ áp dụng "hệ thống cử tri đoàn", vì vậy ứng cử viên có số phiếu phổ thông cao nhất chưa chắc đã đắc cử. Theo tỷ lệ ủng hộ hiện tại từ các cuộc khảo sát ở từng bang, tình hình bầu cử ở các bang dao động đang gay gắt hơn bao giờ hết.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
3
Chia sẻ
Bình luận
0/400
TopEscapeArtist
· 07-31 16:07
Xu hướng thị trường rõ ràng, giá hợp đồng đã hình thành mô hình đầu và vai. Khuyên bạn nên chờ xác nhận từ kỹ thuật.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-40edb63b
· 07-31 16:00
Tiền không thể giải quyết mọi vấn đề sao?
Xem bản gốcTrả lời0
WealthCoffee
· 07-31 15:54
Ai thắng không quan trọng, tôi chỉ quan tâm xem hợp đồng có thể chuyển tiền hay không.
Cuộc bầu cử ở Mỹ cạnh tranh gay gắt, một ứng cử viên có lợi thế về tài chính rõ rệt.
Cuộc bầu cử tổng thống Mỹ diễn ra khốc liệt, Harris thể hiện vượt ngoài mong đợi
Gần đây, cuộc tranh luận giữa các ứng cử viên tổng thống Mỹ đã thu hút sự chú ý rộng rãi. Đây là lần đầu tiên hai ứng cử viên chính đối đầu trực tiếp, có thể cũng là cuộc tranh luận duy nhất trước cuộc bầu cử. Thị trường nhìn chung cho rằng, màn thể hiện của một ứng cử viên đã gây ấn tượng mạnh mẽ, vượt qua kỳ vọng của công chúng, trong khi ứng cử viên còn lại lại nhận được phản ứng bình thường.
Sau khi cuộc tranh luận kết thúc, thị trường cá cược đã có phản ứng nhanh chóng. Trong vòng chưa đầy hai giờ, giá hợp đồng cá cược cho một ứng cử viên đã tăng từ 53 đô la lên 57 đô la, trong khi giá hợp đồng của đối thủ giảm từ 52 đô la xuống 47 đô la, khoảng cách giữa hai bên càng được nới rộng. Sự thay đổi này phản ánh sự lạc quan hơn của nhiều người về khả năng chiến thắng của ứng cử viên đó, xác nhận rằng màn trình diễn của họ trong cuộc tranh luận đã vượt qua mong đợi của thị trường.
Trong cuộc tranh luận lần này, ứng cử viên xuất sắc đã thể hiện ưu thế trên nhiều vấn đề. Đầu tiên, trong vấn đề phá thai, họ đã trực tiếp đối mặt với những mối quan tâm của cử tri nữ, thể hiện sự đồng cảm và thấu hiểu mạnh mẽ. Thứ hai, trong cuộc thảo luận về vấn đề chủng tộc, bằng cách chia sẻ kinh nghiệm cá nhân, họ đã thể hiện sự hiểu biết và ủng hộ sâu sắc đối với các nhóm thiểu số. Thứ ba, họ chú trọng nhấn mạnh kế hoạch phát triển trong tương lai và cố ý tạo sự khác biệt với người tiền nhiệm, truyền tải hy vọng về việc mang lại sức sống mới và thúc đẩy sự thay đổi. Ngược lại, một ứng cử viên khác có phần kém hơn. Họ chủ yếu tập trung vào các vấn đề di cư bất hợp pháp, chính sách thuế quan và cung cấp năng lượng hóa thạch, mặc dù những vấn đề này quan trọng, nhưng lập luận thiếu tính đổi mới, có thể khó thu hút được sự ủng hộ của cử tri trung lập.
Các ứng cử viên thể hiện xuất sắc sau đó đã tiếp tục tấn công, mời đối thủ tham gia một cuộc tranh luận truyền hình nữa trên mạng xã hội, thu hút sự chú ý không nhỏ, cố gắng giành thêm nhiều phiếu bầu cho mình bằng cách tái chiến.
Văn phòng tranh cử bị bắn
Gần đây, một văn phòng chiến dịch của một ứng cử viên ở bang Arizona đã bị bắn. Trên cửa kính và cửa sổ của văn phòng có rõ ràng bốn lỗ đạn. Vụ bắn xảy ra vào ban đêm, lúc đó văn phòng không có người, không gây ra thương vong. Qua điều tra ban đầu, cảnh sát xác định đây là một vụ tội phạm tài sản tiềm ẩn.
Về sự kiện này, thị trường có hai cách giải thích: một quan điểm cho rằng đây có thể là hành động trả thù do những người ủng hộ đối thủ khởi xướng. Quan điểm khác cho rằng đây có thể là một vở kịch tự biên tự diễn, với mục đích là để chuyển hướng sự chú ý của công chúng và gây nhầm lẫn.
Khoảng cách về quỹ tranh cử rất lớn
Các tài liệu khai báo liên bang mới nhất cho thấy, một ứng cử viên và đội ngũ vận động của họ có chi tiêu hàng ngày vượt xa đối thủ và chi tiêu vận động của đảng chính trị của họ. Đội ngũ của ứng cử viên này có mức chi tiêu trung bình hàng ngày lên tới 7,5 triệu đô la vào tháng 8, trong khi đó đội ngũ của đối thủ chỉ chi trung bình 2,6 triệu đô la mỗi ngày.
Trong việc huy động quỹ cho chiến dịch, ứng cử viên này cũng dẫn đầu xa. Theo dữ liệu từ Ủy ban Bầu cử Liên bang, đội ngũ chiến dịch của họ và đảng của họ đã huy động được 361 triệu USD trong tháng 8, tổng cộng hiện tại là 404 triệu USD. So với đó, đội ngũ chiến dịch của đối thủ chỉ huy động được 130 triệu USD trong cùng thời gian, cộng thêm 25 triệu USD từ các ủy ban hành động chính trị liên quan, tính đến cuối tháng 8, tổng số quỹ chiến dịch của đối thủ là 295 triệu USD.
Nhiều vốn hơn sẽ tạo động lực cho chiến dịch của ứng cử viên này. Khoản tiền này sẽ giúp mở rộng đội ngũ chiến dịch trên toàn quốc, thuê thêm nhân tài chính trị, thiết lập văn phòng ở khắp nơi và tiếp cận trực tiếp với cử tri để tuyên truyền các chính sách; đồng thời tăng quy mô quảng cáo, bao gồm quảng cáo trên truyền hình, báo chí, phát thanh và mạng xã hội; cuối cùng, nó còn có thể được sử dụng để thực hiện nhiều cuộc khảo sát và nghiên cứu hơn, hỗ trợ nhiều cuộc mít tinh và thăm hỏi tại nhà, nhằm nâng cao thiện cảm và ấn tượng của cử tri.
Nền tảng và tranh cãi của ứng viên
Một ứng cử viên có nhiều lợi thế về danh tính: xuất thân từ dân tộc thiểu số, gia đình nhập cư, là phụ nữ, tốt nghiệp trường danh tiếng, là luật sư chuyên nghiệp và từng giữ các chức vụ công quan trọng. Những lợi thế này đã đem lại cho họ nhiều sự ủng hộ trên sân khấu chính trị.
Tuy nhiên, mặc dù có hồ sơ cá nhân ấn tượng, nhưng vẫn tồn tại nhiều tranh cãi. Chẳng hạn, trong thời gian giữ chức vụ công tố viên, người này đã bị chỉ trích vì cản trở việc xem xét một số vụ án, bên cạnh đó, còn bị phê bình về một số vấn đề liên quan đến pháp luật. Các hành động trong chiến dịch tranh cử cũng gây ra tranh cãi, như một số chiến lược nhằm thu hút cử tri thuộc các dân tộc cụ thể, cũng như bị cáo buộc là thiếu ơn với một số nhân vật chính trị.
So sánh chính sách
Sau cuộc tranh luận tổng thống gần đây, lợi thế trong khảo sát của một ứng cử viên đã mở rộng, dẫn trước đối thủ 1.6%. Hiện tại, ứng cử viên này đã nhận được khoảng 226 phiếu cử tri trong số các liên minh đã xác định, trong khi đối thủ có khoảng 219 phiếu cử tri. Để chiến thắng, ứng cử viên này còn cần 44 phiếu cử tri, trong khi đối thủ cần 51 phiếu.
So sánh các chính sách của hai ứng cử viên, có thể thấy rằng chính sách của một ứng cử viên có thể ảnh hưởng tương đối nhỏ đến thị trường. Việc mở rộng tài chính để trợ cấp cho cư dân có thể dẫn đến việc phát hành trái phiếu tăng lên trong ngắn hạn, điều này không có lợi cho tài sản trái phiếu, nhưng đồng thời cũng sẽ hỗ trợ cho đồng đô la. Hơn nữa, chính sách tăng thuế có thể tạo áp lực lên thị trường chứng khoán. Trong khi đó, chính sách của đối thủ lại tương đối có lợi cho thị trường chứng khoán, hàng hóa chu kỳ và tiền điện tử, nhưng có thể gây ảnh hưởng can thiệp đến đồng đô la.
Trong hai tháng tới, tình hình bầu cử vẫn còn nhiều biến số. Cuộc bầu cử tổng thống Mỹ áp dụng "hệ thống cử tri đoàn", vì vậy ứng cử viên có số phiếu phổ thông cao nhất chưa chắc đã đắc cử. Theo tỷ lệ ủng hộ hiện tại từ các cuộc khảo sát ở từng bang, tình hình bầu cử ở các bang dao động đang gay gắt hơn bao giờ hết.