Cạm bẫy và lối thoát của hệ sinh thái Airdrop Web3

Airdrop như một chiến lược tiếp thị trong lĩnh vực tiền điện tử đã từng được ưa chuộng nhờ đặc tính "không tốn kém" và hiệu ứng làm giàu. Tuy nhiên, gần đây, Airdrop đã dần trở thành một sân chơi đầy tranh cãi. Khủng hoảng niềm tin giữa dự án và người dùng, sự mất cân bằng trong cơ chế phân phối, sự bùng nổ của các cuộc tấn công phù thủy, cũng như những khó khăn sinh tồn của người tham gia, đã tạo thành bức tranh phức tạp của hệ sinh thái Airdrop hiện nay. Bài viết này sẽ lấy một sự kiện Airdrop của một dự án nổi tiếng làm ví dụ, kết hợp với nhiều dự án gây tranh cãi, để khám phá những vấn đề tồn tại trong hệ sinh thái Airdrop Web3 và những giải pháp có thể.

Một, sự phân bổ không cân bằng của bên dự án gây ra tranh cãi

1. Logic phân phối do vốn dẫn dắt

Lấy ví dụ về một dự án airdrop gây tranh cãi gần đây, tổng lượng airdrop chiếm 15.8% tổng cung ban đầu, nhưng người dùng testnet chỉ nhận được 1.65%, trong khi những người nắm giữ NFT chiếm 6.9%. 6 nhà đầu tư lớn nắm giữ NFT đã chia nhau 306 triệu đô la token thông qua series NFT hiếm, với lợi nhuận cao nhất của một địa chỉ lên tới 55.77 triệu đô la. Hiện tượng tương tự cũng xảy ra ở các dự án khác: 1.3% địa chỉ (khoảng 9203 địa chỉ) nhận được 23.9% tổng số token, phần thưởng thấp nhất và cao nhất chênh lệch gấp 100 lần. Sự "chênh lệch giàu nghèo" này phơi bày hai vấn đề lớn của cơ chế airdrop:

• Tài nguyên nghiêng về vốn: Người nắm giữ NFT chủ yếu là những nhà đầu tư có nguồn vốn mạnh từ sớm, trong khi những người dùng mạng thử nghiệm đóng góp vào hoạt động trên chuỗi lại trở thành "người hưởng trợ cấp".
• Quy tắc không minh bạch: Một số dự án không công khai chi tiết thuật toán airdrop, có dự án bị nghi ngờ vì phân phối token cho những người nắm giữ NFT không tham gia vào hệ sinh thái, sự mơ hồ trong quy tắc gây ra tranh cãi.

2. Sự giảm giá hệ thống của giá trị tương tác

Airdrop truyền thống chú trọng vào tần suất giao dịch, số lần chéo chuỗi và các hành vi tương tác khác, nhưng một số dự án đã chuyển sang "thời gian giữ vốn" và "phân bổ tài sản rủi ro" làm chỉ số cốt lõi: cung cấp tính thanh khoản cho sàn giao dịch phi tập trung có thể nhận được phần thưởng gấp đôi, người dùng nắm giữ token rủi ro cao hoặc NFT sẽ được hưởng phần thưởng nhân. Sự chuyển hướng này mặc dù kiềm chế các cuộc tấn công của phù thủy, nhưng lại khiến động lực của người dùng thông thường mất hiệu lực, tạo ra một vòng luẩn quẩn "ngưỡng vốn càng cao, lợi nhuận càng dày".

Hai, sự sụp đổ lòng tin của người dùng

1. Kỳ vọng không thành và bẫy thanh khoản

• Lợi nhuận đảo ngược: Người tham gia một dự án đầu tư nhiều tài nguyên chỉ nhận được một lượng nhỏ token, trong khi người dùng gửi tiền trước bị buộc phải khóa tài khoản trong ba tháng, việc rút tiền trước hạn sẽ phải chịu thiệt hại.
• Cuộc bán tháo lan rộng: Chỉ có 19,3% địa chỉ airdrop của một dự án tiếp tục nắm giữ token, 80% bán tháo khiến độ hoạt động của mạng chính giảm mạnh; khối lượng giao dịch cross-chain của các dự án khác giảm 75% sau airdrop, cho thấy airdrop đã trở thành "công cụ lưu lượng một lần".

2. Sự lan rộng của sự rạn nứt lòng tin

• Quy tắc hai tiêu chuẩn: một số người dùng sớm của dự án bị tước quyền do không tham gia vào tương tác phiên bản mới, trong khi đối tác lại nhận được một lượng lớn token, vượt xa số tiền huy động công khai của họ.
• Chủ nghĩa lý tưởng công nghệ thất bại: Mặc dù có các dự án ra mắt cơ chế đổi mới và mô hình hai mã thông báo, nhưng những tranh cãi về phân phối đã tiết lộ: Nếu mô hình kinh tế tách rời tính công bằng, sự đổi mới công nghệ sẽ trở thành "chiếc khăn che mặt" cho sự kiểm soát tập trung.

3. Chi phí "trúng đạn nhầm" của các biện pháp chống phù thủy

Một dự án đã khóa hơn 1 triệu địa chỉ thông qua báo cáo của cộng đồng, nhưng đã nhầm lẫn nhiều người dùng thực sự; hệ thống danh tiếng cố gắng cân bằng giữa an toàn và công bằng, nhưng xác thực sinh học và chế độ danh tính thực gây ra tranh cãi về quyền riêng tư, rơi vào "ba khó khăn trong danh tính phi tập trung".

Ba, tình huống sinh tồn của người tham gia

Với sự phát triển của hệ sinh thái airdrop Web3, người dùng tham gia vào nhiều dự án airdrop để nhận phần thưởng token đang đối mặt với môi trường sinh tồn ngày càng khắc nghiệt. Chiến lược chi phí thấp và lợi nhuận cao trước đây dần trở nên không còn hiệu quả, thay vào đó là chi phí cao, quy tắc phức tạp và sự thao tác không minh bạch từ các bên dự án.

1. "Vốn nhỏ tương tác tần suất cao" không còn hiệu lực chuyển thành "Đánh cược chi phí cao"

Những người tham gia sớm tối đa hóa lợi nhuận từ airdrop thông qua việc tạo địa chỉ hàng loạt và tương tác với chi phí thấp, tuy nhiên, với việc các dự án điều chỉnh quy tắc airdrop, yêu cầu số tiền lớn phải được giữ lâu dài trong một địa chỉ, chi phí vượt xa lợi nhuận. Lấy một dự án làm ví dụ, "thời gian giữ tiền" và "phân bổ tài sản rủi ro" được coi là các chỉ số cốt lõi, yêu cầu người dùng giữ số tiền lớn lâu dài hoặc cung cấp tính thanh khoản. Điều này làm cho chi phí của một địa chỉ tăng vọt, trong khi lợi nhuận chưa chắc đã bù đắp được khoản đầu tư.

2. Giá trị tương tác giảm giá

Trọng số của các hành vi tương tác tần suất cao truyền thống (như giao dịch, liên chuỗi) trong Airdrop đã giảm, khiến người dùng bình thường khó có thể đạt được lợi nhuận đáng kể thông qua các hoạt động chi phí thấp. Ngược lại, những người dùng có vốn lớn đã nhận được phần thưởng cao hơn bằng cách nắm giữ tài sản rủi ro cao hoặc NFT, khiến không gian lợi nhuận cho người dùng bình thường ngày càng nhỏ lại.

Bốn, Đường phá vỡ: Tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng

Hiện tại, airdrop dường như đã rơi vào bế tắc, mô hình truyền thống thường đơn giản và thô bạo, chỉ dựa vào số lượng địa chỉ hoặc số lượng nắm giữ coin làm tiêu chí duy nhất, bỏ qua sự đóng góp thực sự của người dùng đối với dự án và giá trị lâu dài. Cách airdrop "phát tiền" này không chỉ khó thu hút người dùng mục tiêu mà còn khuyến khích hành vi đầu cơ, đi ngược lại với mục đích phát triển của dự án.

Tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, cần thiết lập một cơ chế airdrop khoa học và hợp lý hơn:

1. Từ "số lượng" đến "chất lượng": Đưa mức độ đóng góp của người dùng vào tiêu chuẩn airdrop, chẳng hạn như tham gia xây dựng cộng đồng, cung cấp tính thanh khoản, hoàn thành các nhiệm vụ cụ thể, khuyến khích người dùng tham gia sâu vào hệ sinh thái dự án, thay vì chỉ đơn thuần theo đuổi số lượng địa chỉ.

2. Từ "một lần" đến "liên tục": Kết hợp airdrop với mục tiêu phát triển lâu dài của dự án, chẳng hạn như thưởng động dựa trên thời gian nắm giữ của người dùng, số lần tham gia quản trị, v.v., khuyến khích người dùng cùng phát triển với dự án.

3. Từ "tập trung hóa" đến "phi tập trung hóa": Sử dụng công nghệ blockchain, thiết lập cơ chế airdrop minh bạch, công khai, chẳng hạn như thông qua hợp đồng thông minh tự động thực hiện quy tắc airdrop, tránh thao túng từ con người, tăng cường niềm tin của người dùng.

Các bên dự án cần công khai minh bạch và cùng cộng đồng người dùng quản lý, ví dụ:

• Kiểm toán thuật toán: công khai các tham số airdrop, đưa ra quy tắc xác minh đánh giá tính hợp lý của bên thứ ba.
• Quản trị cộng đồng: Công khai tiêu chuẩn phản nữ phù thủy trước và mở cuộc thảo luận cộng đồng, đưa vào cơ chế bỏ phiếu, cho phép người dùng tham gia vào việc thiết kế quy tắc.
• Phân phối theo cấp độ: Điều chỉnh phần thưởng một cách linh hoạt dựa trên thời gian staking và mức độ đóng góp, hạn chế sự độc quyền của các cá voi; Tăng trọng số cho người dùng nhỏ lẻ và thường xuyên, giảm tỷ lệ ngưỡng tài sản.
• Liên kết giá trị lâu dài: Gắn airdrop với quyền quản trị, người dùng cần tham gia bỏ phiếu liên tục để mở khóa lợi nhuận, ngăn chặn việc bán tháo ngắn hạn.
• Nâng cao xác thực công bằng thông qua công nghệ: Tăng cường chi phí cuộc tấn công phù thủy thông qua xác thực danh tính đa chiều như tài khoản mạng xã hội, hành vi trên chuỗi; Khám phá công nghệ chứng minh không kiến thức để xác thực danh tính thực trong khi bảo vệ quyền riêng tư.

Kết luận

Airdrop không nên chỉ là một trò chơi chuyển giao tài sản đơn giản. Cuộc tranh cãi gần đây đã chỉ ra mâu thuẫn cốt lõi trong cơ chế airdrop của Web3: các dự án theo đuổi hiệu quả khởi động lạnh, người dùng khao khát sự công bằng trong phần thưởng, trong khi vốn chờ thời cơ để trục lợi. Khi airdrop biến thành "lối thoát" hoặc "mồi nhử lưu lượng", sự sụp đổ niềm tin và việc người dùng rời bỏ sẽ trở thành điều không thể tránh khỏi. Trong tương lai, chỉ thông qua các quy tắc minh bạch, cộng đồng cùng quản lý và sự phát triển công nghệ, airdrop mới có thể trở lại với bản chất "người đóng góp được ưu tiên", từ đó có thể tái tạo nền tảng niềm tin cho hệ sinh thái Web3. Việc để những người tạo ra giá trị chia sẻ giá trị mới là câu trả lời tối thượng cho tinh thần phi tập trung.