Phân tích so sánh giải pháp mạng thứ hai của Bitcoin

Gần đây, mạng lớp 2 Bitcoin (BTC Layer2) đã trở thành tâm điểm của thị trường tiền điện tử, nhiều dự án đã lần lượt xuất hiện. Bài viết này sẽ phân tích và so sánh năm loại giải pháp BTC L2 chính trên thị trường.

Từ góc độ thực hiện kỹ thuật, hiện tại các giải pháp BTC L2 có thể được chia thành năm loại: sidechain Bitcoin, UTXO + xác thực khách hàng, Taproot Consensus, đa chữ ký + EVM và Rollup. Chúng tôi sẽ đánh giá ưu nhược điểm của các giải pháp này từ ba khía cạnh: tính bản địa của Bitcoin, mức độ phi tập trung và mức độ triển khai.

Bitcoin sidechain

Sidechain Bitcoin là blockchain mở rộng độc lập với chuỗi chính Bitcoin, thường sử dụng nhiều chữ ký hoặc khóa thời gian băm để quản lý tài sản Bitcoin.

Tính nguyên bản: Do có thể tồn tại độc lập với Bitcoin, tính nguyên bản kém, khó nhận được sự ủng hộ từ cộng đồng Bitcoin.

Phi tập trung: Các giải pháp đa ký hoặc khóa băm dẫn đến mức độ phi tập trung thấp, an toàn tài sản phụ thuộc vào người ký đa.

Tình hình thực tế: Mặc dù đã tồn tại nhiều năm, nhưng sự phát triển của hệ sinh thái bị hạn chế, nguyên nhân chính là các vấn đề về phi tập trung và an toàn tài sản chưa được giải quyết.

Xác thực khách hàng UTXO+

Giải pháp này dựa trên mô hình UTXO của Bitcoin để thực hiện tính toán sổ cái ngoài chuỗi, sử dụng xác thực từ phía khách hàng để đảm bảo tính xác thực của sổ cái.

Nguyên sinh: Chuyên về tính nguyên sinh của Bitcoin, hoàn toàn dựa trên mô hình UTXO. Nhưng quá nhấn mạnh vào tính nguyên sinh có thể dẫn đến độ khó thực hiện quá cao.

Điện toán phi tập trung: dựa vào xác thực của khách hàng, là một hình thức xác thực phân tán chứ không phải đồng thuận mạng, tồn tại rủi ro an ninh.

Tình hình thực tế: Các dự án đại diện như RGB và BitVM vẫn đang ở giai đoạn lý thuyết, đối mặt với sự không chắc chắn lớn.

Đồng thuận Taproot

Được xây dựng dựa trên ba công nghệ gốc sau khi nâng cấp Taproot của Bitcoin, bao gồm chữ ký Schnorr, hợp đồng MAST và mạng node nhẹ Bitcoin.

Tính bản địa: Hoàn toàn dựa trên công nghệ gốc của Bitcoin, không đưa vào công nghệ bổ sung, tính bản địa rất cao.

Phi tập trung: Thông qua mạng lưới đồng thuận BFT được hình thành từ hơn 1000 nút nhẹ Bitcoin, đạt được quản lý Bitcoin phi tập trung.

Tình hình thực tế: Đã có dự án hoạt động ổn định trong vài tháng, xử lý hàng triệu giao dịch, mức độ thực hiện khá cao.

Multi-signature + EVM

Khóa Bitcoin vào địa chỉ đa chữ ký, ánh xạ tài sản BTC mới trên chuỗi EVM.

Tính nguyên sinh: Thiếu tính nguyên sinh của Bitcoin, chuỗi lớp hai có thể hoàn toàn độc lập với Bitcoin.

Phi tập trung: An toàn tài sản hoàn toàn phụ thuộc vào những người ký đa năng được dự án chỉ định, mức độ phi tập trung thấp.

Tình hình thực hiện: Rào cản kỹ thuật thấp, dễ dàng thực hiện, nhưng thử thách khả năng quản lý của người ký đa chữ ký.

Rollup

Tham khảo giải pháp L2 của Ethereum, nhưng việc thực hiện trên Bitcoin gặp nhiều thách thức.

Tính nguyên sinh: Xuất phát từ giải pháp Ethereum, có liên quan thấp đến Bitcoin, khó nhận được sự hỗ trợ từ người dùng cốt lõi của Bitcoin.

Điều lệ phân quyền: Vấn đề quản lý tài sản và sổ cái lớp hai chưa được giải quyết.

Tình hình triển khai: độ khó thực hiện không cao, một số dự án đã có quy mô nhất định, nhưng vẫn đối mặt với thách thức về quản lý tài sản và độ tin cậy của sổ cái.

Tóm tắt

Năm loại giải pháp BTC L2 có ưu và nhược điểm riêng. Sidechain Bitcoin khó được công nhận rộng rãi; Multi-signature + EVM dễ sao chép nhưng mức độ phi tập trung thấp; UTXO + xác minh khách hàng có tính nguyên bản cao nhưng khó triển khai; Rollup tham khảo giải pháp Ethereum nhưng cần giải quyết vấn đề phi tập trung; Taproot Consensus thể hiện sự cân bằng tương đối giữa tính nguyên bản, phi tập trung và mức độ triển khai, đáng được quan tâm.