Cuộc chiến bản quyền chống lại trí tuệ nhân tạo đã mở ra một giai đoạn mới, với 8.500 nhà văn ở Hoa Kỳ yêu cầu các công ty trí tuệ nhân tạo bồi thường thiệt hại về bản quyền trong một bức thư chung hôm thứ Ba.
Các đồng tác giả bao gồm các tiểu thuyết gia từng đoạt giải Pulitzer Jennifer Egan, Michael Chabon và Louise Erdrich, trong số những người khác, và việc bổ sung các tác giả nổi tiếng này cũng làm tăng thêm sức nặng cho cuộc chiến bản quyền.
Bức thư chung viết rằng thật vô lý khi hàng triệu cuốn sách, bài báo, bài thơ và các tác phẩm khác có bản quyền đã trở thành chất nuôi dưỡng trí tuệ nhân tạo mà không phải trả bất kỳ khoản phí nào. AI đã nhận được hàng tỷ đô la tài trợ phát triển và giờ sẽ được đền bù cho việc sử dụng các tác phẩm.
Bức thư không nhằm vào một công ty duy nhất và OpenAI, Microsoft, Meta và các công ty AI khác đều nằm trong phạm vi cảnh báo. Hiệp hội Nhà văn Hoa Kỳ tuyên bố rằng nếu không có tiền bồi thường, các nhà văn sẽ không thể tiếp tục sáng tạo và trí tuệ nhân tạo chỉ có thể học hỏi từ những câu chuyện hiện có và ngày càng trở nên tầm thường.
Vấn đề bản quyền dai dẳng
Mặc dù trí tuệ nhân tạo đã thúc đẩy mạnh mẽ sự chú ý của công nghệ này trên thị trường, nhưng theo thời gian, ngày càng có nhiều người bắt đầu nhận ra rằng vấn đề bản quyền đằng sau trí tuệ nhân tạo có thể khá khó khăn.
Hiệp hội Nhà văn Hoa Kỳ yêu cầu các công ty trí tuệ nhân tạo thực hiện ba việc: xin phép tác giả trước khi sử dụng tài liệu; đền bù công bằng cho tác giả đã sử dụng tài liệu trong quá khứ và hiện tại; đền bù tổn thất do trí tuệ nhân tạo tạo ra nội dung bản quyền liên quan.
Hiện tại, hiệp hội chưa đưa ra bất kỳ mối đe dọa pháp lý nào và Giám đốc điều hành của hiệp hội Mary Rasenberger chỉ ra rằng do chi phí kiện tụng rất lớn nên các nhà văn cần có thời gian dài để chuẩn bị cho việc kiện tụng.
Mặt khác, các công ty trí tuệ nhân tạo im lặng một cách thận trọng về các vấn đề bản quyền và không công ty nào muốn trở thành con chim đầu tiên. Ngay cả chính phủ Hoa Kỳ cũng rơi vào tình thế tiến thoái lưỡng nan về sự mâu thuẫn này.
Tuần trước, Quốc hội Hoa Kỳ đã thảo luận về mối quan hệ giữa trí tuệ nhân tạo và bảo vệ bản quyền.Ben Brooks, giám đốc chính sách công tại Stability AI, người đã tham gia phiên điều trần, tiết lộ rằng công ty đã nhận được hơn 160 triệu yêu cầu rút tiền vì người sáng tạo không muốn hình ảnh được kiểm duyệt.Các mô hình AI được sử dụng để đào tạo.
Khi được hỏi liệu anh có nên trả tiền hay không, Brooks lảng tránh nói rằng việc phát triển các mô hình đòi hỏi sự đa dạng về dữ liệu.
Thượng nghị sĩ Marsha Blackburn đã chỉ trích cái gọi là sử dụng hợp lý dữ liệu như một cách hiệu quả để đánh cắp tài sản trí tuệ.
khả năng
Thảo luận quốc tế về vấn đề này cũng khá quanh co. Khi chính phủ các nước muốn phát triển ngành công nghiệp trí tuệ nhân tạo của riêng mình, họ đều có tâm lý né tránh vấn đề bản quyền dữ liệu, cho đến nay chỉ có Vương quốc Anh cho biết sẽ nới lỏng các quy định về sử dụng tài liệu có bản quyền.
Tuy nhiên, mặc dù Vương quốc Anh cho phép các công ty AI sử dụng tài liệu để đào tạo các mô hình trí tuệ nhân tạo mà không cần sự cho phép của chủ sở hữu quyền, nhưng vẫn có những ranh giới mờ nhạt đối với dữ liệu được truy cập hợp pháp, điều đó có nghĩa là xung đột giữa trí tuệ nhân tạo và bản quyền vẫn còn nổi cộm.
Một cuốn dựa trên cuộc chiến bản quyền âm nhạc vào đầu những năm 2000, khi trình phát Napster trở nên phổ biến với hầu hết mọi người, nhưng sự thiếu hiểu biết về bản quyền của nó đã gây ra sự phẫn nộ của các hãng thu âm lớn trong ngành. Cuối cùng, tất cả các bên liên quan ngồi xuống và đàm phán, công ty sẽ tham gia đàm phán thỏa thuận cấp phép và xác định cách nhập nội dung một cách hợp pháp.
Điều này cũng đã thay đổi rất nhiều luật chơi trong ngành công nghiệp âm nhạc, hầu như không còn chỗ cho người chơi miễn phí tồn tại, phần mềm âm nhạc hiện tại trả phí bản quyền cho chủ sở hữu bản quyền thông qua phí.
Ngược lại, ngành trí tuệ nhân tạo hiện nay như ChatGPT vẫn duy trì hoạt động thông qua thu phí, nhưng điểm gây tranh cãi là không tính đến chi phí sử dụng bản quyền trong phí.
Ryan Khurana của công ty khởi nghiệp AI Wombo tin rằng trí tuệ nhân tạo có khả năng phát triển một hệ thống cấp phép tương tự như âm nhạc. Nhưng luật sư Matthew Butterick coi những ý tưởng tương tự là thảm họa, xét đến phạm vi rộng lớn hơn của trí tuệ nhân tạo.
Những người khác gợi ý rằng có lẽ một quỹ có thể được thành lập để bồi thường cho những người bị ảnh hưởng bởi việc đào tạo các mô hình AI. Nhưng một vấn đề khác nảy sinh: các nghệ sĩ không sẵn sàng trả phí cấp phép một lần và có một khoảng cách lớn giữa thu nhập từ chia sẻ và mua lại.
Sâu sắc hơn, nhà công nghệ Andy Baio chỉ ra, các nghệ sĩ bị hạn chế bởi các vụ kiện tụng tốn kém, điều này có thể biến cuộc chiến bản quyền thành cuộc chiến tiêu hao kéo dài. Do đó, kết quả của một vài vụ kiện bản quyền trí tuệ nhân tạo đầu tiên sẽ mang tính quyết định và sẽ trở thành ngọn gió của vấn đề này.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
AI bị gần 10.000 cây bút bủa vây Cuộc chiến bản quyền sẽ định hình hướng đi của ngành AI như thế nào?
Nguồn: Financial Associated Press
Tác giả: Malan
Cuộc chiến bản quyền chống lại trí tuệ nhân tạo đã mở ra một giai đoạn mới, với 8.500 nhà văn ở Hoa Kỳ yêu cầu các công ty trí tuệ nhân tạo bồi thường thiệt hại về bản quyền trong một bức thư chung hôm thứ Ba.
Các đồng tác giả bao gồm các tiểu thuyết gia từng đoạt giải Pulitzer Jennifer Egan, Michael Chabon và Louise Erdrich, trong số những người khác, và việc bổ sung các tác giả nổi tiếng này cũng làm tăng thêm sức nặng cho cuộc chiến bản quyền.
Bức thư chung viết rằng thật vô lý khi hàng triệu cuốn sách, bài báo, bài thơ và các tác phẩm khác có bản quyền đã trở thành chất nuôi dưỡng trí tuệ nhân tạo mà không phải trả bất kỳ khoản phí nào. AI đã nhận được hàng tỷ đô la tài trợ phát triển và giờ sẽ được đền bù cho việc sử dụng các tác phẩm.
Bức thư không nhằm vào một công ty duy nhất và OpenAI, Microsoft, Meta và các công ty AI khác đều nằm trong phạm vi cảnh báo. Hiệp hội Nhà văn Hoa Kỳ tuyên bố rằng nếu không có tiền bồi thường, các nhà văn sẽ không thể tiếp tục sáng tạo và trí tuệ nhân tạo chỉ có thể học hỏi từ những câu chuyện hiện có và ngày càng trở nên tầm thường.
Vấn đề bản quyền dai dẳng
Mặc dù trí tuệ nhân tạo đã thúc đẩy mạnh mẽ sự chú ý của công nghệ này trên thị trường, nhưng theo thời gian, ngày càng có nhiều người bắt đầu nhận ra rằng vấn đề bản quyền đằng sau trí tuệ nhân tạo có thể khá khó khăn.
Hiệp hội Nhà văn Hoa Kỳ yêu cầu các công ty trí tuệ nhân tạo thực hiện ba việc: xin phép tác giả trước khi sử dụng tài liệu; đền bù công bằng cho tác giả đã sử dụng tài liệu trong quá khứ và hiện tại; đền bù tổn thất do trí tuệ nhân tạo tạo ra nội dung bản quyền liên quan.
Hiện tại, hiệp hội chưa đưa ra bất kỳ mối đe dọa pháp lý nào và Giám đốc điều hành của hiệp hội Mary Rasenberger chỉ ra rằng do chi phí kiện tụng rất lớn nên các nhà văn cần có thời gian dài để chuẩn bị cho việc kiện tụng.
Mặt khác, các công ty trí tuệ nhân tạo im lặng một cách thận trọng về các vấn đề bản quyền và không công ty nào muốn trở thành con chim đầu tiên. Ngay cả chính phủ Hoa Kỳ cũng rơi vào tình thế tiến thoái lưỡng nan về sự mâu thuẫn này.
Tuần trước, Quốc hội Hoa Kỳ đã thảo luận về mối quan hệ giữa trí tuệ nhân tạo và bảo vệ bản quyền.Ben Brooks, giám đốc chính sách công tại Stability AI, người đã tham gia phiên điều trần, tiết lộ rằng công ty đã nhận được hơn 160 triệu yêu cầu rút tiền vì người sáng tạo không muốn hình ảnh được kiểm duyệt.Các mô hình AI được sử dụng để đào tạo.
Khi được hỏi liệu anh có nên trả tiền hay không, Brooks lảng tránh nói rằng việc phát triển các mô hình đòi hỏi sự đa dạng về dữ liệu.
Thượng nghị sĩ Marsha Blackburn đã chỉ trích cái gọi là sử dụng hợp lý dữ liệu như một cách hiệu quả để đánh cắp tài sản trí tuệ.
khả năng
Thảo luận quốc tế về vấn đề này cũng khá quanh co. Khi chính phủ các nước muốn phát triển ngành công nghiệp trí tuệ nhân tạo của riêng mình, họ đều có tâm lý né tránh vấn đề bản quyền dữ liệu, cho đến nay chỉ có Vương quốc Anh cho biết sẽ nới lỏng các quy định về sử dụng tài liệu có bản quyền.
Tuy nhiên, mặc dù Vương quốc Anh cho phép các công ty AI sử dụng tài liệu để đào tạo các mô hình trí tuệ nhân tạo mà không cần sự cho phép của chủ sở hữu quyền, nhưng vẫn có những ranh giới mờ nhạt đối với dữ liệu được truy cập hợp pháp, điều đó có nghĩa là xung đột giữa trí tuệ nhân tạo và bản quyền vẫn còn nổi cộm.
Một cuốn dựa trên cuộc chiến bản quyền âm nhạc vào đầu những năm 2000, khi trình phát Napster trở nên phổ biến với hầu hết mọi người, nhưng sự thiếu hiểu biết về bản quyền của nó đã gây ra sự phẫn nộ của các hãng thu âm lớn trong ngành. Cuối cùng, tất cả các bên liên quan ngồi xuống và đàm phán, công ty sẽ tham gia đàm phán thỏa thuận cấp phép và xác định cách nhập nội dung một cách hợp pháp.
Điều này cũng đã thay đổi rất nhiều luật chơi trong ngành công nghiệp âm nhạc, hầu như không còn chỗ cho người chơi miễn phí tồn tại, phần mềm âm nhạc hiện tại trả phí bản quyền cho chủ sở hữu bản quyền thông qua phí.
Ngược lại, ngành trí tuệ nhân tạo hiện nay như ChatGPT vẫn duy trì hoạt động thông qua thu phí, nhưng điểm gây tranh cãi là không tính đến chi phí sử dụng bản quyền trong phí.
Ryan Khurana của công ty khởi nghiệp AI Wombo tin rằng trí tuệ nhân tạo có khả năng phát triển một hệ thống cấp phép tương tự như âm nhạc. Nhưng luật sư Matthew Butterick coi những ý tưởng tương tự là thảm họa, xét đến phạm vi rộng lớn hơn của trí tuệ nhân tạo.
Những người khác gợi ý rằng có lẽ một quỹ có thể được thành lập để bồi thường cho những người bị ảnh hưởng bởi việc đào tạo các mô hình AI. Nhưng một vấn đề khác nảy sinh: các nghệ sĩ không sẵn sàng trả phí cấp phép một lần và có một khoảng cách lớn giữa thu nhập từ chia sẻ và mua lại.
Sâu sắc hơn, nhà công nghệ Andy Baio chỉ ra, các nghệ sĩ bị hạn chế bởi các vụ kiện tụng tốn kém, điều này có thể biến cuộc chiến bản quyền thành cuộc chiến tiêu hao kéo dài. Do đó, kết quả của một vài vụ kiện bản quyền trí tuệ nhân tạo đầu tiên sẽ mang tính quyết định và sẽ trở thành ngọn gió của vấn đề này.