Tác giả: Mike Dalton, CryptoSlate; Trình biên dịch: Song Xue, Jinse Finance
Vào ngày 3 tháng 8, Thời báo New York đã phản đối các lệnh bịt miệng tạm thời và có khả năng xảy ra trong tương lai đối với cựu Giám đốc điều hành FTX Sam Bankman-Fried, người đã bị truy tố nhiều trọng tội vì bị cáo buộc quản lý yếu kém và dẫn đến sự sụp đổ cuối cùng của sàn giao dịch.
**Thời báo New York cho biết trong một hồ sơ tòa án rằng các lệnh của tòa án hạn chế ngôn luận phải tuân theo các tiêu chuẩn pháp lý. Nó nói thêm rằng bất kỳ mệnh lệnh nào như vậy sẽ phải bảo vệ quyền được biết về sự sụp đổ của FTX theo Tu chính án thứ nhất của công chúng, gọi đó là "một vụ bê bối đã cướp đi hàng tỷ đô la của nền kinh tế và làm tổn thương vô số thành viên của công chúng."
Thời báo New York lập luận rằng các hạn chế về ngôn luận, đặc biệt là đối với các chuyên gia phi pháp lý như Bankman-Fried, nên được xem xét kỹ lưỡng hơn so với các hạn chế đối với cố vấn pháp lý.
Để làm như vậy, công ty viện dẫn hai điều khoản pháp lý. Đầu tiên, nó trích dẫn một quy tắc về lệnh chống lại luật sư. Quy tắc nêu rõ rằng các luật sư và công ty luật không được tiết lộ thông tin nếu thông tin đó có thể cản trở một phiên tòa công bằng hoặc gây ra sự thiên vị.
Một quy tắc khác chỉ áp dụng cho những người không phải là luật sư và tòa án có thể ra lệnh kiểm soát lời nói khi bất kỳ lời nói nào "có thể cản trở quyền của bị cáo được xét xử công bằng bởi một bồi thẩm đoàn vô tư." Thời báo New York tuyên bố rằng các hạn chế sẽ chỉ được phép nếu quyền của các bị cáo bị đe dọa - nhưng điều đó dường như không xảy ra, vì Bankman-Fried đã chọn chia sẻ thông tin một cách tự nguyện.
Thời báo New York tiếp tục phản đối
Ngoài ra, The New York Times phản bác tuyên bố của công tố viên chính phủ. Chính phủ trước đây cho biết bị cáo, Bankman-Fried, có quyền phát biểu trước giới truyền thông, nhưng anh ta chỉ có thể phát biểu để bào chữa cho chính mình. Thời báo New York tuyên bố rằng, bất kể các điều khoản liên quan là gì, nó "không phải là tiêu chuẩn."
Thời báo New York làm rõ rằng việc họ đưa tin về Giám đốc điều hành của Alameda Research, Caroline Ellison, chủ đề của vụ bê bối FTX, hoàn toàn là thông tin và không có ý định gây ảnh hưởng đến vụ việc. Nó cho biết công chúng có lợi ích hợp pháp đối với các hành động của Ellison, điều này không liên quan đến vụ kiện chống lại Fried vì Ellison thừa nhận có liên quan đến FTX.
Thời báo New York chỉ quan tâm đến các đơn đặt hàng bịt miệng. Nó không nói trực tiếp liệu báo cáo của nó có ảnh hưởng đến các nhân chứng hoặc bồi thẩm viên tiềm năng hay không và liệu nó có đảm bảo thu hồi tiền bảo lãnh của Bankman-Fried hay không, như các công tố viên đã đề xuất.
Những người khác đã bày tỏ sự phản đối tương tự đối với việc giữ bí mật vụ việc. Inner City Press cho biết các tài liệu về vấn đề này không nên được niêm phong. Học giả pháp lý Laurence H. Tribe cũng phản đối bất kỳ lệnh bịt miệng nào trong một hồ sơ gần đây.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
NYT phản đối lệnh bịt miệng đối với SBF trước phiên tòa
Tác giả: Mike Dalton, CryptoSlate; Trình biên dịch: Song Xue, Jinse Finance
Vào ngày 3 tháng 8, Thời báo New York đã phản đối các lệnh bịt miệng tạm thời và có khả năng xảy ra trong tương lai đối với cựu Giám đốc điều hành FTX Sam Bankman-Fried, người đã bị truy tố nhiều trọng tội vì bị cáo buộc quản lý yếu kém và dẫn đến sự sụp đổ cuối cùng của sàn giao dịch.
**Thời báo New York cho biết trong một hồ sơ tòa án rằng các lệnh của tòa án hạn chế ngôn luận phải tuân theo các tiêu chuẩn pháp lý. Nó nói thêm rằng bất kỳ mệnh lệnh nào như vậy sẽ phải bảo vệ quyền được biết về sự sụp đổ của FTX theo Tu chính án thứ nhất của công chúng, gọi đó là "một vụ bê bối đã cướp đi hàng tỷ đô la của nền kinh tế và làm tổn thương vô số thành viên của công chúng."
Thời báo New York lập luận rằng các hạn chế về ngôn luận, đặc biệt là đối với các chuyên gia phi pháp lý như Bankman-Fried, nên được xem xét kỹ lưỡng hơn so với các hạn chế đối với cố vấn pháp lý.
Để làm như vậy, công ty viện dẫn hai điều khoản pháp lý. Đầu tiên, nó trích dẫn một quy tắc về lệnh chống lại luật sư. Quy tắc nêu rõ rằng các luật sư và công ty luật không được tiết lộ thông tin nếu thông tin đó có thể cản trở một phiên tòa công bằng hoặc gây ra sự thiên vị.
Một quy tắc khác chỉ áp dụng cho những người không phải là luật sư và tòa án có thể ra lệnh kiểm soát lời nói khi bất kỳ lời nói nào "có thể cản trở quyền của bị cáo được xét xử công bằng bởi một bồi thẩm đoàn vô tư." Thời báo New York tuyên bố rằng các hạn chế sẽ chỉ được phép nếu quyền của các bị cáo bị đe dọa - nhưng điều đó dường như không xảy ra, vì Bankman-Fried đã chọn chia sẻ thông tin một cách tự nguyện.
Thời báo New York tiếp tục phản đối
Ngoài ra, The New York Times phản bác tuyên bố của công tố viên chính phủ. Chính phủ trước đây cho biết bị cáo, Bankman-Fried, có quyền phát biểu trước giới truyền thông, nhưng anh ta chỉ có thể phát biểu để bào chữa cho chính mình. Thời báo New York tuyên bố rằng, bất kể các điều khoản liên quan là gì, nó "không phải là tiêu chuẩn."
Thời báo New York làm rõ rằng việc họ đưa tin về Giám đốc điều hành của Alameda Research, Caroline Ellison, chủ đề của vụ bê bối FTX, hoàn toàn là thông tin và không có ý định gây ảnh hưởng đến vụ việc. Nó cho biết công chúng có lợi ích hợp pháp đối với các hành động của Ellison, điều này không liên quan đến vụ kiện chống lại Fried vì Ellison thừa nhận có liên quan đến FTX.
Thời báo New York chỉ quan tâm đến các đơn đặt hàng bịt miệng. Nó không nói trực tiếp liệu báo cáo của nó có ảnh hưởng đến các nhân chứng hoặc bồi thẩm viên tiềm năng hay không và liệu nó có đảm bảo thu hồi tiền bảo lãnh của Bankman-Fried hay không, như các công tố viên đã đề xuất.
Những người khác đã bày tỏ sự phản đối tương tự đối với việc giữ bí mật vụ việc. Inner City Press cho biết các tài liệu về vấn đề này không nên được niêm phong. Học giả pháp lý Laurence H. Tribe cũng phản đối bất kỳ lệnh bịt miệng nào trong một hồ sơ gần đây.