Có bao nhiêu bài báo do ChatGPT viết đã được xuất bản? Tôi phát hoảng sau khi tìm kiếm trên Google Scholar

Tôi thậm chí còn quên xóa ngôn ngữ AI chẳng hạn như "như một mô hình lớn..." và gửi nó, và kết quả đã được công bố sau khi xem xét.

Sau khi ChatGPT xuất hiện, nhiều tổ chức học thuật đã ban hành lệnh cấm, bởi vì loại AI này mặc dù có khả năng tạo ra mạnh mẽ, nhưng đôi khi nó lại nói những điều vô nghĩa, và việc lạm dụng các mô hình lớn để viết bài cũng vi phạm mục đích nghiên cứu ban đầu.

Nhưng với làn sóng ứng dụng mô hình lớn, chúng tôi nhanh chóng quên đi sự e ngại ban đầu. Một số tổ chức học thuật đang dỡ bỏ lệnh cấm và Microsoft cũng có kế hoạch tích hợp ChatGPT vào nhóm Office trong năm nay. Có lẽ sẽ không lâu nữa mọi người có thể sử dụng các mô hình lớn để viết bài.

**Điều này khiến mọi người phải hình dung những bài báo học thuật trong tương lai sẽ bị ảnh hưởng bởi nội dung do AI tạo ra. ** Trên thực tế, điều này có thể đã xảy ra.

Hôm nay, một sinh viên đại học Stanford đã tìm thấy loại giấy tờ giả mạo "câu cá ở vùng nước gặp khó khăn" này trên Google Scholar.

Khi bạn nhập ""Là mô hình ngôn ngữ AI" -"ChatGPT"" để tìm kiếm, bạn sẽ tìm thấy nhiều bài báo dán trực tiếp câu trả lời ChatGPT.

Ví dụ: trong bài báo được đánh giá ngang hàng sau đây được đăng trên Tạp chí Quốc tế về Kỹ thuật và Đổi mới Công nghệ, tác giả dường như đã bỏ sót một mô hình ngôn ngữ AI đồng tác giả quan trọng (ChatGPT).

** Đề cao một người đóng góp là vô tình, và người phản biện là có chủ ý. **

Một bài báo bình duyệt khác được xuất bản trên Tạp chí Kinh doanh và Ngân hàng Internet, có tựa đề "Dự đoán giá cổ phiếu dựa trên Mạng thần kinh lan truyền ngược và Giảm độ dốc", cũng có một tác giả không tồn tại - ChatGPT.

Chương mở đầu là về AI khiến mọi người bật cười.

Có nhiều ví dụ tương tự, chẳng hạn như hai bài báo sau đây được đăng lần lượt trên Tạp chí Quốc tế về Nông nghiệp Hiện đại và Môi trường và Tạp chí Đổi mới Công nghệ và Năng lượng.

Thậm chí, thái quá hơn, trong bài báo đăng trên International Journal of Advanced Engineering and Civil Research, ChatGPT thậm chí còn trích dẫn một bài báo giả mạo của tác giả X và Y.

Ngoài việc tham gia viết luận văn, ChatGPT còn tham gia viết một số cuốn sách như “Giới thiệu kiến thức về tình dục” và “Tổng quan về Libya” dưới đây.

Trái tim của máy cũng đã nhập ""Là mô hình ngôn ngữ AI" -"ChatGPT"" trong Google Scholar và có 10 trang với khoảng 100 bài viết.

Khám phá của Andrew Kean Gao đã thu hút hàng triệu người trên Twitter (X) và Google Scholar dường như phản ứng nhanh chóng với nó. **Tình hình mới nhất là: nhiều bài viết về AI có thể tìm kiếm chỉ có tên và không có liên kết nào được đưa ra. ** Tuy nhiên, phải nói rằng điều này vẫn còn lâu mới là "cải chính" thực sự.

Trong lĩnh vực AI, tốc độ phát triển của các mô hình lớn được tính bằng ngày và quy tắc bình duyệt của các tạp chí học thuật cũng đang thay đổi nhanh chóng để đối phó. Trước đây, nhiều tạp chí và hội nghị đã cấm ChatGPT được liệt kê là đồng tác giả.

Trong số đó, tạp chí "Science" đã tuyên bố rõ ràng rằng họ không chấp nhận các bài báo do ChatGPT tạo ra, cũng như không cho phép ChatGPT là tác giả của các bài báo đó. Tạp chí "Nature" tuyên bố rằng họ có thể sử dụng các công cụ mô hình ngôn ngữ lớn như ChatGPT để viết bài, nhưng nó cũng cấm được liệt kê là đồng tác giả của bài báo.

Ai đó đã trêu chọc những phát hiện của sinh viên đại học Stanford, "Bạn không nghĩ rằng mọi người sẽ đọc qua các bài báo trước khi xuất bản chúng." **Ai đó cũng đã thêm một con dao khác và yêu cầu ChatGPT đọc lại trước khi xuất bản.

**Có lẽ câu hỏi thực sự là làm thế nào những bài báo này vượt qua được sự bình duyệt của biên tập viên hoặc bình duyệt ngang hàng. **

** Cuối cùng, có người nói rõ đây là tạp chí bốn tầng, miễn là trả tiền thì có thể xuất bản bất cứ thứ gì, và tất cả đều là rác rưởi vô nghĩa. **

Ít nhất là cho đến thời điểm hiện tại, các bài báo do ChatGPT tạo ra chưa có nhiều tác động. Tôi chỉ không biết thế giới học thuật sẽ như thế nào khi công cụ này trở nên thực sự phổ biến trong Office.