Thị trường NFT đã ở trong tình trạng ảm đạm trong một thời gian dài. Các "gia đình" duy nhất nhất quyết sử dụng NFT làm hình đại diện trên mạng xã hội của họ là CryptoPunks, BAYC, Azuki, Milady...
Đợi đã, thưa bà? ? ?
Trong thế giới Crypto, Milady luôn được coi là bậc thầy về tinh thần nổi loạn, tử đạo, nghệ thuật trình diễn và sự điên rồ. Văn hóa “ác quỷ” và tinh thần giải mã mọi thứ trừu tượng của ông thể hiện đầy đủ đặc điểm của vòng tròn nhỏ. (Để biết chi tiết, xem "Quý bà trước khi Musk ra lệnh: "Kẻ tâm thần Internet" cuối cùng")
Tuy nhiên, đó là một dự án thờ ơ với chính trị của thế giới bên ngoài, nhưng công việc nội bộ của nó lại hỗn loạn trong tuần này.
Cuối cùng là về tiền bạc và Danh hiệu?
Vào tối ngày 11 tháng 9, người sáng lập Milady Charlotte Fang đã phát biểu về NFT Reserve. Hiện tại, tài khoản X của miladymaker và remilionaire do nhà phát triển này kiểm soát.
Charlotte cho biết các thành viên có liên quan đã được xác định và sẽ phải chịu trách nhiệm ở mức tối đa trước pháp luật. Việc đúc NFT của Bonkler tạm thời bị đình chỉ và các kho tiền, hợp đồng và NFT cộng đồng của Bonkler vẫn an toàn. Một loạt NFT khác từ Remilia, công ty mẹ của Milady, hiện không bị ảnh hưởng.
Tuy nhiên, vài giờ sau, người sáng lập khác của Milady, giám đốc sáng tạo Remilia, nghệ sĩ Sprite Bonkler💫 (yêu tinh) đã tweet: “Charlotte đang truyền bá những câu chuyện sai sự thật không liên quan đến thực tế nhằm tránh sự giám sát pháp lý và phơi bày trước công chúng. và chiếm dụng quỹ của Remilia. Ba tuần trước, chúng tôi đã gửi một lá thư cho Charles, cố gắng thuyết phục anh ấy công nhận chúng tôi là người đồng sáng lập, cung cấp cho chúng tôi vốn chủ sở hữu mà chúng tôi xứng đáng có trong công ty và yêu cầu anh ấy trả lại số tiền đã chuyển từ kho bạc. Tất cả các khoản tiền được ngoại trừ. Để trả lời thư của chúng tôi, và sau khi luật sư của Charles yêu cầu chúng tôi không công khai mối quan ngại của mình, Charles đã đệ đơn kiện gán nhãn sai cho chúng tôi là 'nhà thầu độc lập' và 'kẻ khủng bố'. Charles đưa ra những tuyên bố này không cung cấp được một hợp đồng tùy tiện và không đính kèm nhiều thông tin mà chúng tôi nhận được từ anh ấy để chứng minh cho tuyên bố của chúng tôi và mâu thuẫn với thông tin của anh ấy. Chúng tôi hoan nghênh cơ hội giải quyết tranh chấp này tại tòa án."
Charlotte trả lời: "Remilia không có người đồng sáng lập. Ngay từ đầu, tôi đã nắm quyền kiểm soát hoàn toàn nguồn vốn và hoạt động. Trước khi thành lập LLC, tôi có quyền kiểm soát duy nhất đối với tài sản được sử dụng để tài trợ cho hoạt động của Remilia và Họ đã tham gia đã ký một thỏa thuận trực tiếp với tôi và được thanh toán từ quỹ mà tôi kiểm soát. Nhóm nòng cốt làm việc cho Milady và Remilio đã nhận được một phần doanh thu và chấp nhận gia nhập công ty với vai trò thường xuyên để tiếp tục làm việc, và những người này chưa bao giờ ở thời điểm đó hoặc bất cứ lúc nào Có các cuộc đàm phán về vốn cổ phần. Vụ kiện xuất phát từ việc tịch thu tài sản công ty trước khi yêu cầu toàn bộ kho tiền stablecoin và NFT của Remilia phải được chuyển giao cho một thực thể do 5 bên kiểm soát để chia đều. Họ đe dọa phơi bày ra công chúng trước và từ chối thực hiện tuân thủ Lệnh ngừng và hủy bỏ hoặc tham gia vào trọng tài riêng. Tôi đã hành động đóng băng Bonkler để bảo vệ lợi ích của cộng đồng. Nhà phát triển không có quyền giữ quyền sở hữu hợp đồng Bonkler. Jimbo đã nhận được thư bày tỏ ý định từ một đồng nghiệp -người sáng lập, nhưng ông ấy đã từ chối nó vào thời điểm đó."
Hai bên đều kiên quyết giữ quan điểm của mình, bối cảnh là gì?
Được biết, dòng Milidy đầu tiên được thiết kế bởi "Elf", sau đó Charlotte tham gia và thành lập Remilia, người trước vẫn chịu trách nhiệm về nghệ thuật và thiết kế, còn người sau chịu trách nhiệm tiếp thị, quảng bá, xây dựng cộng đồng và các công việc khác.
Ngoài tiền bạc và sự kiểm soát, danh tính thực sự bí ẩn
Xem xét những rắc rối mà Charlotte đã mang đến cho cộng đồng trước đây, cuộc tranh chấp này dường như đã được dự đoán trước.
Danh tính thực sự của Charlotte đã được các thành viên cộng đồng "bóc hộp" trước đó và trong bản sao đơn kiện do Charlotte đưa ra, quả thực có thể tìm thấy cái tên này - Krishna Okhandiarz và công ty mẹ Remilia Corporation LLC được liên kết với nhau.
Tìm hiểu sâu hơn, WazzCrypto trên Correspondence về cơ bản có thể khóa sự chồng chéo của "hai người". Theo kinh nghiệm làm việc của mình, Krishna Okhandiarz làm việc cho một công ty tên là Palantir.
Palantir làm gì? Forbes đã viết trong một bài báo xuất bản vào tháng 8 năm 2013:
Vấn đề lớn nhất mà hoạt động kinh doanh của Palantir phải đối mặt có thể là: “Nó giúp khách hàng nhìn thấy quá nhiều”. Sau những tiết lộ của người rò rỉ thông tin NSA Edward Snowden về hoạt động giám sát hàng loạt của cơ quan này, các công cụ của Palantir đã trở thành nỗi sợ hãi lớn nhất của những người ủng hộ quyền riêng tư về công nghệ khai thác dữ liệu -- một sản phẩm cấp Google với các ứng dụng trực tiếp cho hoạt động gián điệp của chính phủ.
Không dễ để một người như Karp trở thành kẻ lệch lạc trong thế giới hiện đại. Ngược lại, với các công cụ như Palantir nằm trong tay chính phủ, phần còn lại của chúng ta có thể khó tiếp cận được sự lệch lạc hơn.
Đây là cách Wikipedia giới thiệu công ty:
Palantir Technologies là một công ty niêm yết tại Hoa Kỳ chuyên về phân tích dữ liệu lớn. Có trụ sở chính tại Denver, Colorado, nó được thành lập vào năm 2003 bởi Peter Thiel, Nathan Gettings, Joe Lonsdale, Stephen Cohen và Alex Karp. Tên của công ty xuất phát từ Chúa tể của những chiếc nhẫn và có nghĩa là "Pha lê tri thức", được mô tả như một quả cầu pha lê không thể phá hủy được sử dụng để liên lạc và xem các sự kiện ở những nơi khác trên thế giới.
Tính đến năm 2013, khách hàng của Palantir bao gồm ít nhất hàng chục nhóm trong chính phủ Hoa Kỳ, bao gồm CIA, Bộ An ninh Nội địa, FBI, CDC, Thủy quân lục chiến, Lực lượng Không quân, Bộ chỉ huy Hoạt động Đặc biệt, Khôi phục Trách nhiệm Giải trình và Ủy ban Minh bạch và Ủy ban Minh bạch Trung tâm quốc gia về trẻ em mất tích và bị bóc lột, trong số những người khác. Tuy nhiên, Quân đội vẫn tiếp tục sử dụng các công cụ phân tích dữ liệu của riêng mình vào thời điểm đó. Ngoài ra, các cơ quan tình báo Hoa Kỳ như CIA và FBI lần đầu tiên đã được liên kết với phần mềm Palantir, vì cơ sở dữ liệu của họ trước đây đã bị "bỏ quên", theo TechCrunch.
Đến đây, nghệ thuật trình diễn đã phản ánh hiện thực - những người sáng lập các cộng đồng không chính thống đã gián tiếp giúp chính phủ “kiểm soát hoặc bắt giữ” các cộng đồng không chính thống, mang lại cảm giác thần kỳ về “kẻ thù đang ở trong chùa Honnoji”.
Bạn nghĩ sao? Phải làm gì tiếp theo?
Quay trở lại Rashomon, nơi hai nhà sáng lập đang có mâu thuẫn với nhau, những người trong ngành và các thành viên cộng đồng cũng khá lên tiếng về việc phân công lao động, phân phối lợi ích và định vị thương hiệu của dự án NFT do Milady đại diện.
@vectorized.eth, người dẫn đầu các giao thức như Sound.xyz, erc 721 a.org và những giao thức khác, tin rằng “việc bồi thường có thể là một chủ đề rất nhạy cảm, đặc biệt là trong lĩnh vực này. Cho đến khi chúng tôi có được một số con số chắc chắn, thật khó để nói chính xác Các nghệ sĩ, nhà tiếp thị, nhà phát triển đều đóng vai trò quan trọng trong sự thành công của dự án. Tuy nhiên, hãy hiểu rằng các công ty phải cân bằng giữa việc chia sẻ lợi nhuận và tái đầu tư vào việc mở rộng kinh doanh. Vì vậy, đây không phải là điều đơn giản như chia đều lợi nhuận cho tất cả các thành viên cốt lõi. Nếu lương được cho là quá thấp, nhân viên nên tìm kiếm cơ hội khác trừ khi có điều khoản không cạnh tranh trong hợp đồng của họ. Nếu cạnh tranh không công bằng, đừng làm rung chuyển con thuyền. Hãy nghỉ việc. "
@_gabrielShapir 0 cho biết, "Charlotte rất có sức thuyết phục từ góc độ pháp lý và anh ấy có thể sẽ thắng. Charlotte là một thiên tài trong việc xây dựng cộng đồng (giáo phái) và thẩm mỹ và đã phát triển lĩnh vực này theo nhiều cách. Nhưng giờ đây sự đồng thuận đã biến mất, và Milady, người từng đứng ở phía đối diện với câu chuyện 'BAYC nhận được khoản đầu tư của VC', giờ đây bị vạch trần là một công ty thương mại được VC hậu thuẫn. Nếu Milady muốn tồn tại, nó phải sống theo tình trạng hỗn loạn của Internet. và xây dựng một tương lai không bị cản trở bởi những tôn giáo phi doanh nghiệp hoặc cá nhân.”
Thực tế tàn khốc hơn là dự án NFT từng trải qua mâu thuẫn nội bộ trong đội ngũ sáng lập chẳng khác nào một mảnh cát rời bay đi ngay khi có gió thổi.
Theo phản hồi ngắn hạn của thị trường, thị trường Blur cho thấy giá sàn của Milady hiện ở mức 2,4121 ETH, mức giảm trong một ngày là 15,31% và mức giảm trong 7 ngày là 27,27%.
Ngay cả khi cả đội bắt tay nhau và làm hòa sau đó, liệu cốt lõi tinh thần bị thổi bay của Milady có thể quay lại với nhau không?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Milady Civil War Fog, Người sáng lập hoặc Phục vụ gián tiếp cho các Cơ quan Tình báo Hoa Kỳ
Bản gốc | Hành tinh Odaily hàng ngày
Tác giả | 0xAyA
Biên tập viên | Hác Phương Châu
Thị trường NFT đã ở trong tình trạng ảm đạm trong một thời gian dài. Các "gia đình" duy nhất nhất quyết sử dụng NFT làm hình đại diện trên mạng xã hội của họ là CryptoPunks, BAYC, Azuki, Milady...
Đợi đã, thưa bà? ? ?
Trong thế giới Crypto, Milady luôn được coi là bậc thầy về tinh thần nổi loạn, tử đạo, nghệ thuật trình diễn và sự điên rồ. Văn hóa “ác quỷ” và tinh thần giải mã mọi thứ trừu tượng của ông thể hiện đầy đủ đặc điểm của vòng tròn nhỏ. (Để biết chi tiết, xem "Quý bà trước khi Musk ra lệnh: "Kẻ tâm thần Internet" cuối cùng")
Tuy nhiên, đó là một dự án thờ ơ với chính trị của thế giới bên ngoài, nhưng công việc nội bộ của nó lại hỗn loạn trong tuần này.
Cuối cùng là về tiền bạc và Danh hiệu?
Vào tối ngày 11 tháng 9, người sáng lập Milady Charlotte Fang đã phát biểu về NFT Reserve. Hiện tại, tài khoản X của miladymaker và remilionaire do nhà phát triển này kiểm soát.
Charlotte cho biết các thành viên có liên quan đã được xác định và sẽ phải chịu trách nhiệm ở mức tối đa trước pháp luật. Việc đúc NFT của Bonkler tạm thời bị đình chỉ và các kho tiền, hợp đồng và NFT cộng đồng của Bonkler vẫn an toàn. Một loạt NFT khác từ Remilia, công ty mẹ của Milady, hiện không bị ảnh hưởng.
Tuy nhiên, vài giờ sau, người sáng lập khác của Milady, giám đốc sáng tạo Remilia, nghệ sĩ Sprite Bonkler💫 (yêu tinh) đã tweet: “Charlotte đang truyền bá những câu chuyện sai sự thật không liên quan đến thực tế nhằm tránh sự giám sát pháp lý và phơi bày trước công chúng. và chiếm dụng quỹ của Remilia. Ba tuần trước, chúng tôi đã gửi một lá thư cho Charles, cố gắng thuyết phục anh ấy công nhận chúng tôi là người đồng sáng lập, cung cấp cho chúng tôi vốn chủ sở hữu mà chúng tôi xứng đáng có trong công ty và yêu cầu anh ấy trả lại số tiền đã chuyển từ kho bạc. Tất cả các khoản tiền được ngoại trừ. Để trả lời thư của chúng tôi, và sau khi luật sư của Charles yêu cầu chúng tôi không công khai mối quan ngại của mình, Charles đã đệ đơn kiện gán nhãn sai cho chúng tôi là 'nhà thầu độc lập' và 'kẻ khủng bố'. Charles đưa ra những tuyên bố này không cung cấp được một hợp đồng tùy tiện và không đính kèm nhiều thông tin mà chúng tôi nhận được từ anh ấy để chứng minh cho tuyên bố của chúng tôi và mâu thuẫn với thông tin của anh ấy. Chúng tôi hoan nghênh cơ hội giải quyết tranh chấp này tại tòa án."
Charlotte trả lời: "Remilia không có người đồng sáng lập. Ngay từ đầu, tôi đã nắm quyền kiểm soát hoàn toàn nguồn vốn và hoạt động. Trước khi thành lập LLC, tôi có quyền kiểm soát duy nhất đối với tài sản được sử dụng để tài trợ cho hoạt động của Remilia và Họ đã tham gia đã ký một thỏa thuận trực tiếp với tôi và được thanh toán từ quỹ mà tôi kiểm soát. Nhóm nòng cốt làm việc cho Milady và Remilio đã nhận được một phần doanh thu và chấp nhận gia nhập công ty với vai trò thường xuyên để tiếp tục làm việc, và những người này chưa bao giờ ở thời điểm đó hoặc bất cứ lúc nào Có các cuộc đàm phán về vốn cổ phần. Vụ kiện xuất phát từ việc tịch thu tài sản công ty trước khi yêu cầu toàn bộ kho tiền stablecoin và NFT của Remilia phải được chuyển giao cho một thực thể do 5 bên kiểm soát để chia đều. Họ đe dọa phơi bày ra công chúng trước và từ chối thực hiện tuân thủ Lệnh ngừng và hủy bỏ hoặc tham gia vào trọng tài riêng. Tôi đã hành động đóng băng Bonkler để bảo vệ lợi ích của cộng đồng. Nhà phát triển không có quyền giữ quyền sở hữu hợp đồng Bonkler. Jimbo đã nhận được thư bày tỏ ý định từ một đồng nghiệp -người sáng lập, nhưng ông ấy đã từ chối nó vào thời điểm đó."
Hai bên đều kiên quyết giữ quan điểm của mình, bối cảnh là gì?
Được biết, dòng Milidy đầu tiên được thiết kế bởi "Elf", sau đó Charlotte tham gia và thành lập Remilia, người trước vẫn chịu trách nhiệm về nghệ thuật và thiết kế, còn người sau chịu trách nhiệm tiếp thị, quảng bá, xây dựng cộng đồng và các công việc khác.
Ngoài tiền bạc và sự kiểm soát, danh tính thực sự bí ẩn
Xem xét những rắc rối mà Charlotte đã mang đến cho cộng đồng trước đây, cuộc tranh chấp này dường như đã được dự đoán trước.
Danh tính thực sự của Charlotte đã được các thành viên cộng đồng "bóc hộp" trước đó và trong bản sao đơn kiện do Charlotte đưa ra, quả thực có thể tìm thấy cái tên này - Krishna Okhandiarz và công ty mẹ Remilia Corporation LLC được liên kết với nhau.
Tìm hiểu sâu hơn, WazzCrypto trên Correspondence về cơ bản có thể khóa sự chồng chéo của "hai người". Theo kinh nghiệm làm việc của mình, Krishna Okhandiarz làm việc cho một công ty tên là Palantir.
Palantir làm gì? Forbes đã viết trong một bài báo xuất bản vào tháng 8 năm 2013:
Đây là cách Wikipedia giới thiệu công ty:
Đến đây, nghệ thuật trình diễn đã phản ánh hiện thực - những người sáng lập các cộng đồng không chính thống đã gián tiếp giúp chính phủ “kiểm soát hoặc bắt giữ” các cộng đồng không chính thống, mang lại cảm giác thần kỳ về “kẻ thù đang ở trong chùa Honnoji”.
Bạn nghĩ sao? Phải làm gì tiếp theo?
Quay trở lại Rashomon, nơi hai nhà sáng lập đang có mâu thuẫn với nhau, những người trong ngành và các thành viên cộng đồng cũng khá lên tiếng về việc phân công lao động, phân phối lợi ích và định vị thương hiệu của dự án NFT do Milady đại diện.
@vectorized.eth, người dẫn đầu các giao thức như Sound.xyz, erc 721 a.org và những giao thức khác, tin rằng “việc bồi thường có thể là một chủ đề rất nhạy cảm, đặc biệt là trong lĩnh vực này. Cho đến khi chúng tôi có được một số con số chắc chắn, thật khó để nói chính xác Các nghệ sĩ, nhà tiếp thị, nhà phát triển đều đóng vai trò quan trọng trong sự thành công của dự án. Tuy nhiên, hãy hiểu rằng các công ty phải cân bằng giữa việc chia sẻ lợi nhuận và tái đầu tư vào việc mở rộng kinh doanh. Vì vậy, đây không phải là điều đơn giản như chia đều lợi nhuận cho tất cả các thành viên cốt lõi. Nếu lương được cho là quá thấp, nhân viên nên tìm kiếm cơ hội khác trừ khi có điều khoản không cạnh tranh trong hợp đồng của họ. Nếu cạnh tranh không công bằng, đừng làm rung chuyển con thuyền. Hãy nghỉ việc. "
@_gabrielShapir 0 cho biết, "Charlotte rất có sức thuyết phục từ góc độ pháp lý và anh ấy có thể sẽ thắng. Charlotte là một thiên tài trong việc xây dựng cộng đồng (giáo phái) và thẩm mỹ và đã phát triển lĩnh vực này theo nhiều cách. Nhưng giờ đây sự đồng thuận đã biến mất, và Milady, người từng đứng ở phía đối diện với câu chuyện 'BAYC nhận được khoản đầu tư của VC', giờ đây bị vạch trần là một công ty thương mại được VC hậu thuẫn. Nếu Milady muốn tồn tại, nó phải sống theo tình trạng hỗn loạn của Internet. và xây dựng một tương lai không bị cản trở bởi những tôn giáo phi doanh nghiệp hoặc cá nhân.”
Thực tế tàn khốc hơn là dự án NFT từng trải qua mâu thuẫn nội bộ trong đội ngũ sáng lập chẳng khác nào một mảnh cát rời bay đi ngay khi có gió thổi.
Theo phản hồi ngắn hạn của thị trường, thị trường Blur cho thấy giá sàn của Milady hiện ở mức 2,4121 ETH, mức giảm trong một ngày là 15,31% và mức giảm trong 7 ngày là 27,27%.
Ngay cả khi cả đội bắt tay nhau và làm hòa sau đó, liệu cốt lõi tinh thần bị thổi bay của Milady có thể quay lại với nhau không?