速覽得到1300餘經濟學家籤名的“反關稅宣言”全文

2025年4月18日“反關稅宣言”上線，宣言發起人包括2000年諾貝爾經濟學獎得主詹姆斯·赫克曼和2002年諾貝爾經濟學獎得主弗農·史密斯，以及得克薩斯州前共和黨參議員菲爾·格拉姆、共和黨羅納德·裏根政府時期聯邦貿易委員會經濟學家邁克爾·芒格、共和黨小布什政府時期的總統經濟顧問委員會主席尼爾·格裏高利·曼昆。

截止北京時間4月22日，“反關稅宣言”已經收集到超過1390個籤名。

以下爲反關稅宣言全文：

美國繁榮原則的聲明

美國的繁榮，植根於企業家精神和自願的經濟交流原則。今天是這樣，過去也是如此。250年來，美利堅合衆國向世界證明，一個國家如果能夠自由地創新和生產，爲自己以及所有與其貿易的人們謀福利，那麼，它將享有日益富足的物質生活、更高的生活水平以及更強大的經濟和軍事安全。

自2025年上任以來，特朗普政府通過單方面行政令實施了高額保護性關稅。這些措施通過大幅波動的稅率和不斷變化的指令，給全球經濟注入了不確定性和混亂。這些措施累計對貿易徵收了近一個世紀以來最大的增稅。關稅的支持者將這些措施描繪成“經濟解放”的舉動。然而，關稅卻顛覆了那些開啓了美國主導的人類自由與繁榮時代的自由原則。

美國開國元勳們拒絕政治恩惠和重商主義。1774年，托馬斯·傑斐遜在給弗吉尼亞州大陸會議代表的指示中，敦促他們維護殖民地人民“與世界各地進行自由貿易”的權利。兩年後，《獨立宣言》列舉了促使這些殖民地革命的原因，其中包括抗議喬治三世國王“切斷我們與世界各地的貿易”。

今天，我們面臨一系列行政措施，這些措施基於以下斷言：

• 曲解我們國家的歷史
• 誤解我們國家當前的經濟狀況
• 誤診我國經濟弊病的本質
• 否定長期存在且被廣泛接受的經濟第一原則

我們，以下籤名者，認爲有必要對美國繁榮的基礎提出以下糾正性意見，美國繁榮建立在“與所有國家和平、貿易和真誠友誼”的原則之上。

• 大量的經濟證據表明，貿易自由與更高的人均收入、更快的經濟增長速度和更高的經濟效率相關。
• 美國經濟是一個全球性經濟，其近三分之二的進口產品作爲國內生產的投入。
• 現任政府的關稅政策源於對普通美國民衆所面臨的經濟狀況的錯誤理解。我們預計，美國工人將首當其衝地承受這些錯誤政策的衝擊，最終導致物價漲和經濟衰退的風險。
• 與普遍的擔憂相反，美國貿易逆差並非美國經濟衰退或海外不公平貿易行爲的證據。這些“逆差”也不會對美國經濟造成損害。事實恰恰相反。美國貿易逆差反映了全球投資者對美國經濟的高度信心。而這些投資反過來又進一步增強了美國的生產性經濟——以及對美元的需求。
• 美國威脅並強加給其他國家的“對等”關稅稅率，是使用一個毫無經濟現實依據的錯誤且臨時的公式計算的。這些計算方法偏離了《1974年貿易法》第301條規定的既定互惠關稅計算方法。
• 本屆政府的保護主義政策重演了1930年《斯姆特-霍利關稅法》的災難性錯誤，該法案遭到了1028名經濟學家的反對。這些學者深知，保護主義關稅將引發報復性貿易戰，從而加劇其原本旨在解決的大蕭條。如今，類似《斯姆特-霍利關稅法》的稅率正被強加於一個更加一體化的全球經濟，這有可能給普通美國人帶來同樣毀滅性的後果。
• 根據憲法，“制定和徵收稅款、關稅、進口稅和消費稅的權力”保留給國會，因爲國會是人民的直接和明確的代表。4月2日的關稅是在未經該機構同意的情況下徵收的，也沒有任何明確的指導原則。相反，保留給國會，也就是人民的判斷和合法權力，卻被單方面的行政令所取代，並以臨時緊急狀態爲借口，而該法律甚至沒有考慮授權徵收關稅。這種奪權行爲是違憲的。

扭轉這些不連貫且破壞性政策的窗口正在關閉。然而，我們仍然充滿希望，合理的經濟原則、經驗證據和歷史的警示終將戰勝當下的保護主義迷思。

作爲經濟學家和相關領域的學者，我們邀請美國公衆乃至全世界與我們攜手，拒絕這條由關稅引發損害的誤入歧途的道路。我們重申對喬治·華盛頓在其告別演說中闡明的基本原則的承諾：

“和諧相處，與所有國家自由交往，是政策、人道和利益所推崇的。但即使是我們的商業政策也應該秉持平等和公正的原則；既不尋求也不給予排他性的恩惠或優惠；遵循事物的自然規律；以溫和的方式傳播和多樣化商業渠道，但不強迫任何行爲。”

反關稅宣言發起人：