觀點：加密貨幣監管制定需要更多技術人員參與

作者：Daniel Taylor Zumo政策主管，來源：Cointelegraph，翻譯：Shaw 金色財經

隨便走進一場普通的加密貨幣監管諮詢會議，你很快就會發現一個明顯的模式：一羣傳統金融（TradFi）律師和前金融服務從業者回應着金融服務監管機構起草的文件，爲未來加密資產活動的開展制定規則。

這反映了我們在加密領域所看到的近乎平行的世界。一方面，有整合者、同化者和“主流採用者”。另一方面，技術前沿幾乎完全被隔絕。

加密技術專家或許認爲這與他們毫無關係，他們認爲監管和合規並非值得他們關注的領域。

而這種立場直接威脅到了當今的加密貨幣用戶。

加密貨幣與傳統金融（TradFi）的脫節

2025年5月，Coinbase遭遇數據泄露，泄露了其在KYC流程中根據監管要求收集的個人客戶數據。該公司已撥出1.8億至4億美元，用於賠償在後續攻擊中遭受欺詐的客戶。

加密世界對此作出了回應，指出了加密領域許多人都清楚的事實：技術解決方案可以減少使這種大規模數據收集。

這可以通過使用去中心化數字身份和零知識加密技術來實現，在不暴露敏感數據的情況下證明。如果企業不掌握客戶數據，就無法泄露。

迫切需要增強隱私的技術

這並非只是微不足道的小煩惱——只與中如今主導加密貨幣用戶領域的中心化交易所和新興加密貨幣中介機構有關。

無論我們是否樂意，加密交易所仍然是進入整個（非托管）加密貨幣生態系統的核心入口和出口。KYC 並非加密交易所唯一需要遵守的數據密集型要求。

英國的其他監管要求，無論是現行的（旅行規則）還是未來的（加密資產報告框架），都指向這樣一個趨勢：用戶的交易數據以及真實身分和地址將被清晰標注並打包，置於企業及公共權威機構數據監護這一向來無能、甚至可以說是完全剝削性的保護之下。

加密貨幣用戶面臨危險

隨着法國及其他國家針對加密貨幣持有者暴力劫持攻擊的事件增多，這應該給我們敲響警鍾，激發我們集體的緊迫感。

未能在加密中介機構和整個應用程序中構建增強隱私的技術，將導致一場加密災難（更不用說社會災難）。而對於如何應用加密原生技術來實現同等效果，我們卻置之不理。

要改變現狀，需要在重要的監管對話中表達這一觀點，並提供能夠滿足這一明顯需求的技術解決方案。加密貨幣消費者理應獲得能夠默認提供更多個人安全和隱私的數字解決方案。

加密技術人員如何引領

好消息是，加密貨幣行業在引入技術監管創新方面有着良好的記錄。儲備證明系統已成爲對平台和資產進行索賠的常用方式。隱私池概念探索了在遵守合規性要求的同時維護鏈上隱私。此外，一些解決方案正在湧現，旨在將關鍵的法律功能完全轉移到鏈上。我們需要更多能夠將技術創新與監管環境需求相結合的技術倡導者和技術律師。

如果我們不這樣做呢？按照目前的發展軌跡，目前正在最終制定的法規幾乎完全基於遺留系統和規則制定，肯定沒有考慮到任何此類因素。

如果加密行業希望未來有所不同，那就必須要確保政策對話不僅僅是在在職者、傳統金融律師和訴訟人員之間進行，而是要考慮到更廣泛的觀點。

融合舊世界與新世界

加密貨幣監管框架面臨着被那些以舊世界爲默認參考範圍、缺乏遠見卓識的人立法的風險。我們必須迅速採取行動，在制定監管中更多地代表基於技術和加密貨幣原生的觀點。否則，我們可能會發現自己被那些未能創新、未能適應加密資產領域獨特屬性和潛力的規則所困擾。

這意味着我們不能再對監管現實視而不見，而應該挺身而出，塑造監管的未來。這意味着更多的技術專家必須加入監管對話，倡導增強隱私的技術和加密原生解決方案。