📢 #Gate广场征文活动第三期# 正式啓動!
🎮 本期聚焦:Yooldo Games (ESPORTS)
✍️ 分享獨特見解 + 參與互動推廣,若同步參與 Gate 第 286 期 Launchpool、CandyDrop 或 Alpha 活動,即可獲得任意獎勵資格!
💡 內容創作 + 空投參與 = 雙重加分,大獎候選人就是你!
💰總獎池:4,464 枚 $ESPORTS
🏆 一等獎(1名):964 枚
🥈 二等獎(5名):每人 400 枚
🥉 三等獎(10名):每人 150 枚
🚀 參與方式:
在 Gate廣場發布不少於 300 字的原創文章
添加標籤: #Gate广场征文活动第三期#
每篇文章需 ≥3 個互動(點讚 / 評論 / 轉發)
發布參與 Launchpool / CandyDrop / Alpha 任一活動的截圖,作爲獲獎資格憑證
同步轉發至 X(推特)可增加獲獎概率,標籤:#GateSquare 👉 https://www.gate.com/questionnaire/6907
🎯 雙倍獎勵機會:參與第 286 期 Launchpool!
質押 BTC 或 ESPORTS,瓜分 803,571 枚 $ESPORTS,每小時發放
時間:7 月 21 日 20:00 – 7 月 25 日 20:00(UTC+8)
🧠 寫作方向建議:
Yooldo
涉虛擬貨幣犯罪的司法認定:從傳銷到詐騙的法律風險分析
涉虛擬貨幣犯罪的司法認定與處理
一、概述
近期,一些法律專業人士通過研究大量涉及虛擬貨幣的刑事判例,總結出了司法機關在處理此類案件時的一些普遍做法和傾向。本文將探討司法實踐中如何確定某些常見涉幣行爲是否構成犯罪。
二、典型案例分析
2020年4月,浙江省高院對一起集資詐騙案作出判決。該案涉及以虛擬貨幣交易爲名吸引投資,並利用傳銷手段發展下線。法院認爲,這種行爲應被定性爲詐騙類犯罪,而非較輕的傳銷罪或非法吸收公衆存款罪。
該案的特殊之處在於,被告人原本因組織領導傳銷活動罪被判緩刑,但後來被改判爲集資詐騙罪並被判處無期徒刑。這一判決的巨大差異引發了對涉幣犯罪定罪邏輯的探討。
三、涉幣犯罪的類型及定罪邏輯
(一) 虛擬貨幣交易的合法性問題
自2017年9月七部委聯合發布相關公告後,在中國境內進行代幣發行被視爲非法公開融資行爲。即使在境外平台發行的虛擬貨幣,由於缺乏國家認可和實際經濟價值,仍被視爲存在法律風險。
(二) 常見涉幣犯罪類型
(三) 涉幣犯罪的定罪邏輯
以傳銷犯罪和集資詐騙罪爲例:
傳銷犯罪的構成要件:
詐騙類犯罪:
在實際案例中,法院傾向於將涉及虛擬貨幣的非法集資行爲認定爲集資詐騙罪,特別是當行爲人將所得資金用於個人消費或轉移至境外時。
四、結語
盡管投資虛擬貨幣在中國並未被明確禁止,但相關行爲仍可能被視爲違反公序良俗。司法機關在處理涉幣案件時,往往會根據具體情況和地區差異做出不同的判斷。因此,參與虛擬貨幣相關活動時應當格外謹慎,充分認識潛在的法律風險。