項目升級遇到的挑戰與行業現狀反思

近期，我們的項目正在進行品牌和主網升級，同時進行換幣操作。作爲一個從2017年就開始構建的項目，我們對這些標準流程已經相當熟悉。除了必要的合規程序和代碼審計外，主要考慮的是市場預算、如何吸引新用戶和流量，以及如何讓現有用戶受益等方面。這是一個雙方互利的過程：項目方需要流動性和新的交易場所，而交易平台需要用戶和交易量。

然而，在與某些交易平台接觸過程中，我們遇到了一些有趣的挑戰。在初步商務溝通後，研究部門提出了幾個可能導致我們無法上線或需要增加預算的問題點。我想分享其中幾個特別引人深思的方面：

首先，他們認爲我們的數據熱度不夠，具體表現在社交媒體和鏈上數據方面不足。他們還拿同行業其他項目作比較。這讓我感到疑惑，作爲專業的研究部門，難道他們無法辨別數據的真實性嗎？一些項目的社交媒體數據明顯存在異常，而鏈上數據也顯示出不合理的交易模式。特別是在AI數據標注領域，大規模高質量的數據處理本身就是一個高門檻的工作，不太可能出現大量標注者同時處理同一套數據的情況。

其次，他們強調了投資機構背書的重要性。然而，作爲一個運營了6年多的項目，我們一直堅持自籌資金，從未接受外部投資。我們認爲這種純社區驅動、沒有風投控制的模式應該是值得稱贊的。但在研究部門看來，這反而成了缺乏"正統"背書和熱度的標志。

第三，關於代幣流通量和估值的問題。我們的代幣已經全部解鎖，市值等於完全稀釋估值，其中近70%的代幣鎖定在驗證人節點中。研究部門認爲這可能帶來較大的拋售壓力。但實際上，作爲一個純社區驅動的項目，我們的代幣分布相對分散，且已經上線多年，如果要拋售早就已經發生了。而且，相比於那些剛上線就估值高達10億美元的項目，我們不到1億美元的市值反而顯得相對穩定。

這些經歷讓我深感困惑。我理解研究人員每天需要評估大量項目，但最基本的真僞辨別能力是必不可少的。令人遺憾的是，某些不良做法似乎已經成爲了項目上線的"標準操作"，比如數據造假、項目換皮、空投給工作室等。

我認爲，早期項目的上線評估應該更類似於風險投資，重點關注團隊的實力和誠信。如果上線標準都圍繞這些表面操作，那麼這些項目的長期發展前景就令人擔憂了。

作爲行業的老玩家，我們清楚這些技巧和手段，但我們選擇不去採用。因爲這些做法最終只會便利灰產和投機者，代價則是新進散戶的利益、開發者的專注度，以及整個行業的健康發展。

回想2017/2018年的ICO時代，雖然資源有限，但社區充滿激情，大家都在討論如何提高效率和安全性，如何推廣產品，遇到問題時互幫互助。那時的合作更多是出於共同發展的願景，而不是現在普遍的利益交換模式。

確實很懷念那個純粹的時代，也希望行業能重拾初心，回歸到真正的價值創造上來。