非合作博弈系統的價值與評估

在區塊鏈領域的研究中,我們常常會陷入一種思維定式——如何利用區塊鏈技術改變現實生活。比如醫療、政務、供應鏈等領域的應用,這是一種常見的思路,也是區塊鏈技術落地並被廣泛接受的一條路徑。然而,如果我們站在更高的維度,以比特幣爲起點來審視,會發現它爲人類社會帶來了一種全新的社會實驗,需要我們逐步探索並形成新的生態和理論,而不僅僅是舊世界的簡單映射。

非合作博弈的概念

非合作博弈指在策略環境下,將所有參與者的行動視爲獨立的個體行爲。它強調每個人進行自主決策,不受環境中其他人的影響。這通常就是我們日常所說的"博弈"。博弈並不僅包含衝突元素,很多情況下既有衝突又有合作,二者是重疊的。簡單來說,在一個協議中,我的策略會影響你的利益,你的策略也會影響我的利益。

在非合作博弈中,一個重要的理論是非合作博弈均衡,即納什均衡。在博弈過程中,如果無論對方如何選擇,當事人都會選擇某個確定的策略,這就是支配性策略。如果每個參與者在其他人策略確定的情況下,自己選擇的策略是最優的,那麼這個組合就是納什均衡。簡而言之,在博弈過程中,如果我的策略達到了均衡和最優,那麼你也應該遵循類似的策略來最大化自己的利益。

非合作博弈系統的評估

比特幣系統是一個典型的非合作博弈系統。拋開二級市場的博弈,從底層挖礦協議來看,每一枚比特幣的產出都是通過礦工之間的非合作博弈挖出來的。一個礦工的策略會影響所有參與者,當某位礦工通過更強大的算力或更先進的設備挖到更多比特幣時,其他人也會效仿這一策略,接入更大的算力池,購買相同的礦機,共同推動整個生態的發展。

在現實世界中,企業的生產環節很難做到非合作博弈,通常都是合作博弈。這裏不是要爭論孰優孰劣,而是指出比特幣爲非合作博弈理論提供了一個經典的實踐模型。這個模型的形成離不開"去中心化"這一核心理念。

比特幣點對點電子現金系統經過十多年的演化,形成了如今的加密生態。其根本目的是克服"基於信任模型"的弱點,認爲任何第三方都不可完全信任,需要親自驗證,相信自己。早期爲比特幣尋找合適估值時,人們從節點數量、持倉地址數量和額度、挖礦算力、參與博弈的玩家數量等多個維度進行綜合評估,這些數據恰恰反映了比特幣的去中心化程度。此外,比特幣還解決了數據不可篡改和對抗通貨膨脹的問題。

比特幣自2008年金融危機時被提出以來,經過多年發展,耗費了巨大的人力物力財力,通過非合作博弈的方式利用物理世界的算力保障系統安全,爲人類社會提供了一個全新的研究領域。這就像1929年美國經濟大蕭條後,凱恩斯在1936年提出《就業、利息和貨幣通論》,標志着宏觀經濟學的誕生,成爲各國政府和學界研究的重要學科。比特幣白皮書及其十多年的實踐發展,也有望成爲人類社會發展的一個新理論流派。

這正是非合作博弈系統帶來的巨大潛力,是推動人類社會進步的產物。然而,當前區塊鏈的發展卻越來越傾向於"基於信任"模式,追求所謂的可用性。現在對區塊鏈項目的估值多從吞吐量、交易處理速度、交易量、鎖倉量、用戶數等角度評估,不再關注其去中心化程度和博弈論研究。如果按照這種標準,比特幣的交易速度和使用程度可能會被認爲一文不值。

一個簡單的問題可以說明問題:同樣是處理轉帳的系統,比特幣系統中100名參與博弈的玩家和某交易平台的100名用戶,誰創造的價值更大?

總結

我們得出的理論研究結論,是通過比特幣的發展歷程反推得出的。任何行業的理論研究都是理論、實踐、結論不斷循環完善的過程。

比特幣作爲非合作博弈系統,解決了中心化或合作博弈無法解決的問題,創造了全新的產物和生態。而現在大多數項目只是將中心化系統已經做得很好的計算、通信、存儲功能搬到區塊鏈上,並沒有解決實質問題。

評估非合作博弈系統應該從其去中心化程度、參與博弈玩家的數量和質量、衍生生態、創造原生資產和信息的能力及潛力等方面進行判斷。

因此,在評估和研究區塊鏈項目時,我們需要深入探究哪些項目可以作爲非合作博弈系統來參與,同時也要理性地用不同標準去評估非合作博弈系統和開放式金融產品,因爲這是兩種本質完全不同的產物。