避免實施錯誤區塊鏈的代價高昂的錯誤

選擇區塊鏈技術可以提高效率、安全性和透明度。但一定要選擇適合您目的的技術，否則結果可能完全相反。那麼，採用區塊鏈的最佳策略是什麼，以滿足所有正確的需求呢？花費六位數或更多的諮詢費用是一種方式。或者您可以先使用一個免費的在線分析工具，名爲戰略區塊鏈基礎設施矩陣(SBIM)。

一旦你超越了資產價格投機的炒作，區塊鏈技術就變得有意義。不可篡改的帳本，永久記錄在可訪問的網路上，提供了無法在其他地方購買的信息完整性。唯一的一個大缺點是：有太多的區塊鏈。每個區塊鏈都有其優缺點：有些是供公衆使用的開放網路，有些是私有的；有些昂貴和/或緩慢，而另一些則高效運行。僅僅因爲一個區塊鏈“品牌”知名或受歡迎，並不總意味着它是滿足組織特定需求的最佳選擇。

開始實施一個不適合您需求的區塊鏈，這可能是一個代價高昂的錯誤，需要額外的幾年時間來修復。SBIM指出：“選擇一個區塊鏈平台不僅僅是一個技術採購決策，而是對一個復雜且不斷發展的生態系統的戰略承諾。”

“Gartner的市場分析預測，90%的當前企業區塊鏈平台實施將在18個月內需要更換，以保持競爭力並避免過時。”

這對於任何被委派爲大型組織尋找區塊鏈解決方案的人，或是尋找最佳職業選擇的個人開發者來說，確實相當讓人感到畏懼。即使詢問一個“專家”也可能沒有幫助，因爲這個行業充斥着技術和政治偏見，數字資產持有者保護他們資產的價值，以及徹頭徹尾的錯誤信息。

初學者需要一個中立的信息來源來入門，這正是戰略區塊鏈基礎設施矩陣旨在提供的。

使用戰略區塊鏈基礎設施矩陣來評估您的需求

首先，這取決於你是誰。SBIM首頁首先詢問你是C級高管、政策制定者、企業家還是開發者。一旦你進入正確的門戶，就可以使用滑塊調整你對安全性、穩定性和可持續性的重要性。然後，SBIM繪制出一個象限分析，將前10種不同的區塊鏈選項按“新興競爭者”和“戰略平台”、“遺留風險”和“利基解決方案”的尺度進行分類。

一旦您擁有正確的圖表，更詳細的比較頁面列出了適合托管分布式應用程序的區塊鏈(dApps)。前十名的構成和定位取決於用戶的選擇。這些包括公共(或“無權限”的)區塊鏈網路，如以太坊、Avalanche、Polygon、BSV、Solana、Polkadot、Cardano和Algorand，以及私有(或“有權限”的)網路，如R3 Corda和Hyperledger Fabric。

點擊區塊鏈的名稱可以總結該網路的關鍵優勢和潛在弱點，建議的理想用例，其擴展模型和共識協議，以及對專注於該特定網路的外部諮詢公司的建議。

區塊鏈是否存在技術問題？ (例如，它的協議不穩定，存在安全漏洞，或者面臨擴展挑戰)。它在長期內生存的可能性有多大？使用它是否可能成本高昂，或者超出你的需求規格？公共鏈是否滿足所有適當的技術標準，但使用它可能由於外部因素而導致聲譽風險？(例如，網路上的其他項目或與之相關的人)。它的明星是否會隨着時間的推移而褪色，使其不適合長期項目？

最後，有一個TCO (總擁有成本)計算器，可以比較與獲取、運營成本和其他雜項/間接成本相關的費用。用戶可以輸入節點數量、每月可能的交易量、開發團隊的規模以及他們預計使用網路的時間。

SBIM通過應用其三元框架評估每個區塊鏈網路的可行性(，例如，安全性、穩定性、可持續性或可量化要求)，具體取決於每個用戶對每個方面所賦予的分數。然後，它將這些與每個區塊鏈的內在(和外部)特徵進行比較，以生成矩陣圖和估算成本。

總體而言，這是對每個區塊鏈網路潛力的客觀審視，適合特定目的，沒有偏見或營銷——這在其他在線信息空間中是非常缺乏的。SBIM並不試圖強迫你選擇它所偏愛的網路，而是更願意將這個決定留給更有信息的你。

觀看 | 明日科技：深入探討科技對未來的影響