AI與PayFi賽道加速發展，MOVE崩盤引發行業反思

本週市場隨着關稅貿易趨勢向好，迎來大幅普漲，以太坊生態和AI等領域漲幅超20%。同時加密市場再起風波，Movement因做市協議問題導致幣價崩盤，引發對行業操守與監管的反思。與此同時，AI與PayFi賽道加速發展，某公鏈推動MCP標準，多家交易所布局支付生態，疊加政策動向，預示加密市場面臨新一輪洗牌與機遇。

一、Movement事件 - 做市協議引發的崩盤

本週Movement被暫停交易並推遲空投，再次成爲輿論焦點。該項目此前融資超4000萬美元，還入選了某加密投資組合。

操縱嫌疑是事件核心，涉及與某公司的做市協議被指激勵價格操縱。據披露，Movement基金會與該公司的合同將約一半流通MOVE代幣交由對方控制，並激勵其推高代幣估值至50億美元後拋售獲利，導致上線次日6600萬枚代幣被拋售，幣價暴跌。

有意思的是，拋售事件後，Movement Network基金會宣布三個月內回購價值3800萬USDT的MOVE，試圖穩定社區情緒，但幾天後又向某交易所存入1715萬枚MOVE。

某公司的角色與合同爭議：

• 該公司幾乎沒有數字足跡，卻在MOVE上線後拋售巨量代幣。披露的合同顯示其在交易中扮演雙重角色，涉嫌自我交易。
• 合同包含激勵機制：若MOVE估值超50億美元，該公司可清算代幣並與基金會分成利潤。專家批評這一條款鼓勵人爲推高價格後拋售，構成潛在操縱風險。
• Movement Foundation法律顧問最初稱該協議爲"最糟糕的協議"，董事也拒絕簽署。然而，聯合創始人推動了修訂版簽署，刪除部分爭議條款但保留核心激勵結構。
• 該公司聲稱爲某做市商子公司，並提出提供6000萬美元抵押資產，一定程度上打動了基金會。值得注意的是，該公司域名在協議簽署當天註冊，顯示操作的臨時性和可疑性。

更令人震驚的是，某做市商早在11月25日便與該公司簽署了類似協議，繞過了基金會審查。這表明關鍵安排在非正式渠道中已提前落地，爲後續的暴雷埋下伏筆。

通常加密貨幣應設有鎖倉期防止早期拋售，然而在此事件中，某做市商通過協議獲得代幣並立即拋售，成爲外界質疑內幕交易的核心問題。

事件爆發後，各方相互指責責任。項目方稱被誤導，而對方堅稱協議經許可。目前，項目委托審計機構調查做市異常，多位高管及法律顧問接受審查，項目信譽和治理受到嚴重挑戰。

此次事件較詳細地暴露了做市機制監管缺失和法律框架不透明的問題，但可能只是冰山一角。理論上，做市商應爲新代幣提供流動性，維持價格穩定和市場深度。但在實際操作中，若缺乏監管或透明機制，做市商可能被濫用爲操控市場、暗中轉移大量代幣的工具，損害普通投資者權益，破壞市場公平。

二、AI與PayFi

某公鏈官方推送了MCP與AI革命文章，希望通過MCP和一系列AI支持計劃，爲開發者提供標準化、安全的AI集成框架，推動Web3生態中的AI創新，解決區塊鏈數據訪問和安全挑戰。

該公鏈將以AI黑客馬拉松、AI代理解決方案、以AI爲重點的孵化器三部分扶持AI。這一舉措受到廣泛關注。

在此前的香港大會回顧中，我們也討論到AI一直是熱點，不僅Web2的AI火熱，Web3世界中各類AI meme或蹭AI概念的項目層出不窮，顯示出AI在主流敘事中的重要地位。

2024年是AI公司融資的突破之年。全球近三分之一的風險投資流向AI相關領域，使其成爲領先的融資領域。數據顯示，AI相關公司的資金超1000億美元，同比增長80%以上，超過過去十年的每一年。

2024年第四季度後期融資達610億美元，環比增長超70%，同比大幅增長。最大變化是10億美元輪次增加，涉及AI、應用AI、能源、半導體、銀行、安全和航空航天等多個領域。

另外，2024年5月的數據顯示，AI初創公司在種子輪、A輪和B輪的VC融資中均高於非AI初創公司。

據知情人士透露，某國政府計劃取消先前的人工智能芯片限制，作爲修訂半導體貿易限制的更廣泛努力的一部分，這些限制已引起主要科技公司和外國政府的強烈反對。

某國在AI融資中佔據主導，2024年AI融資佔該國VC交易價值的46.4%，總計約970億美元，交易數量近4000筆。按照發展情況，今年Web3 AI項目數量預計將迎來爆發式增長，可能爲市場帶來新的財富機遇和價值創造空間。

目前值得關注的未發幣AI項目：0G（融資1.05億美元）、Sentient（融資8500萬美元）。

在PayFi賽道，某交易所推出專注於穩定幣支付的服務，首期支持USDT和USDC，未來將接入更多穩定幣。另一家交易所與某國合作，推出全球首個國家級加密旅遊支付系統。兩大交易所的布局似乎印證了PayFi賽道的潛力，特別是在穩定幣監管合規的背景下。

此前推薦的某PayFi項目存款活動非常熱門，其團隊稱將於Q2發幣。該項目兩輪融資合計4630萬美金，獲得多家知名機構投資。

三、政策監管

1. 【5.7】某州通過戰略比特幣儲備法案，授權州財政官員購買比特幣

• 該州成爲首個通過此類法案的州，授權州財政官員直接或通過ETP購買比特幣。
• 法案允許將最多5%資金（約2.8億至7.7億美元）投資於市值超5000億美元的貴金屬和加密貨幣，目前僅比特幣符合條件。
• 此舉標志該國進入加密貨幣合規投資領域，預示更多州可能跟進。法案將於60天後生效。
• 值得注意的是，布雷頓森林體系也誕生於該州。1944年，44個盟國代表在此召開會議，建立了IMF和世界銀行，確立了以美元和黃金爲基礎的固定匯率制度，該體系於1971年崩潰。

2. 【5.9】某國參議院否決了《穩定幣創新與安全法案》（GENIUS Act）

• 該法案旨在爲該國穩定幣創建清晰的聯邦監管框架，定義支付穩定幣並要求1:1儲備支持。
• 法案規定了不同市值規模發行者的監管方式，要求定期流動性報告和儲備披露。
• 法案未通過導致該國穩定幣市場維持現有州級監管，缺乏統一聯邦框架，可能限制市場增長並削弱該國在全球數字金融中的競爭力。
• 如果通過，ETH可能受益。以太坊是USDC的主要發行平台，法案可能增加穩定幣使用，推高ETH需求，尤其在DeFi和支付領域。