DeSci與MeMe幣的雙向關係：共生還是互利？

DeSci與MeMe幣的關係：雙向互利還是單向需求？

近期，DeSci（去中心化科學）敘事在加密市場引發了廣泛關注。從模仿項目發行相關代幣進行鏈上對決，到老牌DeSci項目煥發新生，再到市場預測2024年DeSci將復制2019年DeFi的成功，這一領域的發展軌跡令人矚目。

"開放科學論文"、"重構科研模式"等富有吸引力的概念，讓許多跨界人士興奮不已。對於長期受左派思想影響的人來說，具有積極社會影響的代幣項目更是令人心生正義感。

然而，MeMe幣是否真的需要DeSci這樣的正面外部性呢？有觀點認爲，MeMe幣本質上是新時代的數字彩票，主要滿足年輕一代對財富快速積累的渴望。爲其賦予過高意義可能會誤導不明真相的投資者，最終只是讓項目方獲利。

盡管如此，MeMe幣交易作爲一種注意力經濟的體現，確實遵循傳播學規律。從這個角度來看，DeSci能夠提供一個良好的敘事框架，有助於形成一種榮譽市場共識。

反過來思考，DeSci是否需要MeMe幣帶來的財富效應和市場關注度？答案是肯定的。作爲一個相對小衆的領域，盡管得到了一些知名機構和個人的支持，DeSci項目往往被視爲小圈子內的社交貨幣，難以獲得主流資金的青睞。

那麼，DeSci能否像DeFi一樣成爲顛覆性創新？這種可能性是存在的。根據科學哲學觀點，科學不僅關乎真理，更涉及權力結構，特別是科學共同體內部的話語權。無論是科研DAO還是新型募資模式，都在嘗試挑戰和革新現有的科學權力體系。

雖然這些嘗試還處於萌芽階段，但已經爲行業帶來了新的希望。然而，與DeFi相比，DeSci缺乏高度的金融屬性，難以實現資產的快速增值和槓杆效應。這意味着DeSci可能無法像DeFi那樣在短期內創造出巨額市值。

總的來說，DeSci和MeMe幣之間存在着復雜的互動關係。雖然兩者都有各自的發展軌跡，但在當前市場環境下，它們的結合可能會產生意想不到的協同效應。未來，DeSci能否真正改變科研生態，還有待市場的進一步檢驗。