去中心化網路中的世界計算機：AO網路的特性與潛力

去中心化網路一直追求着實現世界計算機的夢想：能夠無需信任地執行任意代碼，並且可以與全世界共享使用。在以太坊之後，許多基礎設施項目都在這個方向上進行了嘗試，其中即將推出的AO網路就是一個新的嘗試。

對於"世界計算機"的概念，可以大致分爲數據的計算、訪問和存儲三個方面。Arweave一直在扮演"世界硬盤"的角色，而AO網路（Actor Oriented）則引入了通用計算能力，並提供了智能合約功能。

AO：基於Actor的通用計算網路

目前主流的去中心化計算平台可分爲兩類：智能合約平台和通用計算平台。智能合約平台以以太坊爲代表，網路共享全局狀態內存，對改變狀態的運算過程進行共識。由於共識需要大量重復運算，因此成本較高，主要用於處理高價值業務。通用計算網路則不對運算過程本身進行共識，而是根據業務驗證計算結果，處理請求順序，不存在共享的狀態內存。這降低了成本，使網路能夠擴展到更多領域的計算。

還有一些項目基於虛擬機安全假設，將通用計算與智能合約融合。這類網路只對交易順序進行共識，並驗證計算結果，多個狀態變化計算在網路節點中並行處理。計算環境的虛擬機保證了確定性結果，因此只要交易順序一致，最終狀態也將一致。

這類網路由於不共享狀態內存，擴容成本很低，多個任務可以並行計算且互不影響。這些項目通常基於Actor編程模型，AO也屬於此類。在Actor模型中，每個計算單元被視爲獨立處理事務的智能體，計算單元之間通過通信進行交互。AO標準化了Actor的消息傳遞，實現了一個去中心化的計算網路。

與傳統被動觸發的智能合約不同，AO可以通過固定時間循環觸發的"cron"方式，實現智能合約的主動運行，例如持續監控套利空間的交易程序。

AO網路的快速擴容能力、Arweave的大規模數據存儲能力、Actor的編程模型，以及主動觸發交易的能力，使其非常適合托管AI Agent。AO還支持將AI大模型引入區塊鏈的智能合約中運行。

AO網路特性

AO網路不對計算過程進行共識，而是對交易順序進行共識，並假設虛擬機的運行結果是確定性的，從而實現最終狀態的一致性。

AO採用模塊化設計，網路中存在三種基本單元：調度單元（SU）、計算單元（CU）和信使單元（MU）。交易被發出後，MU接受並驗證籤名，然後轉發給SU。SU作爲AO與Arweave鏈的連接點，幫助網路對交易順序進行排序，並上傳至Arweave鏈完成共識。目前的共識方式是POA（權限證明）。共識完成後，任務被分配給CU處理具體計算，結果返回MU並轉發給用戶。

CU集可視爲去中心化的算力網路。在完整的經濟學規劃下，CU節點需要質押資產，通過計算性能、價格等因素競爭，提供算力以賺取收益。如果出現計算錯誤，會被罰沒資產。

AO與其他網路的比較

與以太坊等智能合約平台相比，AO作爲通用計算平台的區別顯而易見。與FIL的FVM相比，AO保留了更強大的智能合約能力。

AO與ICP在架構上最爲相似，都採用了異步計算區塊鏈網路的設計。主要區別在於，ICP基於容器維護狀態，而AO具備共享的狀態層（Arweave），增強了網路的去中心化能力，但也失去了一些特殊隱私業務的實現可能。

在經濟與設計層面，AO採用了更爲開放和靈活的方式。相比ICP較高的硬件要求，AO以公平發射、無準入的方式運行，質押即可參與競爭挖礦。AO的模塊化設計也降低了開發者的進入成本。

然而，AO可能面臨與ICP類似的挑戰，如Actor異步模型下跨合約交易缺乏原子性，可能影響DeFi應用的發展。新的計算模式也對開發者提出了更高要求。AO架構下wasm虛擬機的4GB限制也可能影響某些復雜模型的使用。

盡管如此，在AI大發展的背景下，AO專注於AI Agent的路線或許是一個明智的選擇。考慮到Arweave目前22億美元的市值相比ICP的50億美元仍有差距，AO網路可能仍存在較大發展潛力。