加密量化工具陷隱藏抽傭風波，開源背後的商業邏輯引發爭議

近期，一款廣受歡迎的開源加密貨幣量化交易庫引發了業內熱議。有用戶發現，該軟件在核心代碼中預設了返佣ID，在用戶不知情的情況下將交易所手續費返佣收入暗中納入自己帳戶。這一發現如同驚雷炸響，不僅揭示了開源項目背後可能存在的隱祕商業模式，也讓衆多依賴其"免費"便利的開發者和交易團隊意識到，他們所信賴的工具可能早已暗藏昂貴的代價。

這款量化交易庫在GitHub上擁有超過3.6萬個星標，是加密貨幣交易領域最受歡迎的開源項目之一。它爲開發者、交易者和金融分析師提供了一個統一的接口，可以連接並操作全球範圍內的衆多加密貨幣交易所。該項目最早可追溯到2016年，支持多種編程語言，包括JavaScript、Python、PHP、C#和Go，大大擴展了其在不同開發環境中的適用性。

通過使用這個開源工具，用戶可以進行市場分析、指標開發、算法交易、策略回測及下單等多種與加密貨幣交易相關的功能開發。目前，該工具支持的加密貨幣交易所超過100家，涵蓋了幾乎所有主流交易平台。這種便捷的開源方式使其迅速成爲量化交易、策略交易等專業交易團隊最常用的工具之一。據某安全公司2025年的報告顯示，該工具在Python官方包管理器PyPI上的累計下載量已超過9300萬次，反映出全球範圍內有大量的量化交易者和開發團隊在使用它。

然而，在廣受好評的背後，這款工具卻隱藏着不爲人知的商業操作。有博主在社交媒體上曝光稱，他在使用該框架時發現返佣的手續費存在異常。經過進一步調查，他在多個交易所的原始碼中發現，該工具預設了自己的broker ID，導致用戶如果不知情或不修改的情況下，大部分的返佣手續費會被暗中抽走。據該博主估計，僅在三個交易所兩個月就被抽走約1.5萬美元。如果推及整個市場，該工具通過這種方式可能已經獲利超過千萬甚至上億美元的返佣。

通過查看該工具的開源代碼，確實可以發現在多個主流交易所的適配器中預置了默認的brokerId參數。這些參數大多以硬編碼的形式存在，當用戶直接使用該工具下單且未明確設置或修改相關選項時，這些默認的broker ID就會隨請求一同發送，將潛在的手續費返佣歸於該工具提供的帳戶。然而，在該工具的官方說明中，並未突出說明這一點。

回顧該工具的開發歷史，這種操作可能最早起源於2018年。早期版本曾提供付費的Pro版訂閱服務，後來轉爲完全免費。2018年，有用戶在GitHub上建議添加可選的推薦ID來支持該項目，主要維護者對此表示歡迎，並在更新中添加了相關代碼。不過，最初的建議主要針對推薦註冊的獎勵，並提供了一個可選選項，用戶可以選擇是否填寫。

然而，這似乎成爲了該工具獲利的起點。後期，主要維護者在多數主流交易所的代碼中都添加了這種邏輯，且編寫方式較爲隱蔽，多數用戶難以發現。直到最近被人揭露，網路上幾乎沒有關於這項代碼設計的討論。

該工具的開發者似乎也預料到這一現象遲早會被揭露，因此在免責聲明中隱晦地提及了這種獲利方式。然而，考慮到該工具的廣泛採用和良好聲譽，這種隱蔽的編碼做法確實有違社區對其的信任。

此事件引發了社區內的激烈討論。有人質疑作爲專業的量化交易員不應在意這些手續費返佣，也有人認爲既然是開源代碼，使用時沒能發現這些設定並作出修改是用戶自身的問題。然而，考慮到該工具的廣泛影響力，這種隱蔽的編碼"小心思"確實引發了對其透明度和誠信的質疑。

截至目前，該工具的代碼仍保持每日更新，但尚未對社區提出的這種隱蔽硬編brokerId代碼進行修改。官方也沒有在社交媒體和GitHub上對此事作出回應。

相比一些直接威脅用戶本金安全的開源項目暗藏後門的情況，這種默認返佣收取甚至算不上嚴重的問題，更像是開發者在設計上的一些"小心思"。然而，這種看似無關緊要的做法可能比明碼標價的訂閱收費獲利更多。

對用戶來說，這一事件敲響了警鍾。在加密貨幣這個充滿博弈的領域，對任何"免費午餐"保持必要的審視與警惕，仔細檢查每一行"信任"的代碼，或許才是保護自身權益最基礎也最關鍵的防線。因爲有時，最昂貴的成本，恰恰隱藏在"免費"的表象之下。信任，終究不應被如此輕易地編碼成利潤。