各大VC清倉出局MakerDAO未來如何？

Question

作為DeFi OG，MakerDAO 今年藉著RWA 的敘事再次回到加密舞台的中央。

大家看到的是卻是一番奇特的景象： MakerDAO 的核心投資者，矽谷傳奇創投a 16 z 持續拋售MKR，與此同時，MakerDAO 創始人Rune Christensen 卻連續加倉，買入MKR，項目創始人與投資者展開了一場多空對決。

Rune 自2022 年11 月起便開始拋售LDO 以用於回購自家代幣，而近兩次則是用ETH、DAI 來購入MKR，截止7 月17 日，目前旗下兩個地址共計持有123, 893 MKR，佔MKR 總流通量( 977, 631 MKR)的12.6% 。

如今，各大VC 的拋售來到了終點。

最近，a 16 z 終於出售了其在MakerDAO 的最後一部分餘額，至此，a 16 z、Paradigm 和Dragonfly 終於賣光了他們手中的代幣，MKR 卸去了VC 負擔。

根據加密研究員0 x Ramen 的統計，這三家VC，他們曾經共同持有Maker 代幣的約11.5% ，具體如下：

a 16 z：

範式+蜻蜓：

Dragonfly 是第一個開始在2021 年1 月出售其代幣的，但大部分銷售發生在2021 年4 月，當時MKR 接近其6, 000 美元的高點。

**結果：**平均銷售價格為3, 800 美元/個MKR，是其初始投資的7.6 倍，表現出色，並在價格上漲時緩慢出售。

Paradigm 是這三家VC 中最晚開始拋售的，從2023 年3 月開始，以800 美元以上的價格出售了其持有的80% MKR 代幣。剩下的最近以約1, 100 美元的價格出售。

**結果：**平均銷售價格為900 美元/個MKR，是其初始投資的1.8 倍，基本上是在低價時出售。

至今為止，a 16 z 共進行了三波拋售：

**結果：**平均銷售價格為1, 800 美元/個MKR，是其初始投資的7.2 倍。

a 16 z 的32, 000 個MKR 加上Paradigm 最近的拋售相當於近4000 萬美元的賣壓。儘管如此，MKR 的價格仍上漲了30% 以上。

那麼，為何a 16 z 等急於在當下清倉式賣出MKR?

一個重要的原因在於，a 16 z 反對MakerDAO 創始人的“Endgame”計劃。

2022 年6 月，MakerDAO 創始人Rune 提出終局計劃（Endgame Plan），具體包括四個主要內容：建立MakerDAO 的完全去中心化性；提高Dai 的流動性和穩定其利率；提高協議的可持續性，降低系統風險；改進去中心化治理和DAO 運營。

Rune 計劃將MakerDAO 分解為更小、據稱更去中心化的單位，稱為MetaDAO，並致力於將Maker 儲備中的債券和政府國債等現實世界資產納入MetaDAO，將其與協議決策分開。

Endgame 計劃初期準備上線6 個MetaDAO，且每個MetaDAO 都將發行Sub Token。

儘管這一提議得到了超過80% 社區成員的支持，但是投資機構a 16 z 卻堅決反對，此前a 16 z 擁有大量MKR 代幣，因此擁有投票權和對提案最終獲得通過的影響力。

a 16 z 的合夥人Porter Smith 曾在一份備忘錄中表示，主張進行MakerDao 改革以提高去中心化程度，同時不妨礙增長並遵守當前的法律和監管環境，而不是將協議的治理結構分解為稱為MetaDAO 的較小單元。

“核心單元結構在法律上可能已經是分散的，引入MetaDAO 可能不會改變這種情況，也不會從嚴格的法律角度導致更多的組織彈性。”

不僅是Endgame 計劃，MakerDao 創始人與VC 們的矛盾已經在2022 年完全公開化，並且上演了一場治理大戰。

2022 年6 月，關於是否批准設立Maker 貸款監督核心部門（稱為LOVE）展開了治理投票。

大約三分之一（約294, 000 枚，價值約3 億美元）的MKR 流通量選擇了批准LOVE，前三個“贊成”票都是VC，a 16 z、Paradigm 和ParaFi。

而選擇“否”的一方，最終以約60% 的得票率獲勝，也就是創始人Rune 這一陣營。

在Maker 社區，這場鬥爭被形容為一群吃肉不吐骨頭的風險投資家聯合起來進行的一場精心策劃的政變，最後，在Maker 創始人和社區成員的聯合下成功擊敗了VC 們，並獲得了去中心化的全面勝利。

這個描述顯得簡單，MakerDAO 背後的治理戰爭也成為了阻礙其發展的絆腳石，如今，各大VC 清倉出局，未來MakerDao 又將是怎樣一番新的光景？

查看原文