Filecoin：存儲提供者的CC扇區升級指南和模型研究

原文來源：Filecoin Network

長篇大論；博士

對於Filecoin 存儲提供者（以下簡稱“SP”）來說，升級現有CC 扇區似乎是最佳機會之一：若可驗證交易和現有CC 扇區可用，為盡量減少新成本，SP 可能會考慮升級這些扇區，而非封裝新扇區。

一般而言，升級CC 扇區和添加新交易原生扇區之間的成本差異很小，不應妨礙SP 考慮升級策略。

結果可能因SP 而有所不同，因此我們邀請您自行研究。

背景

在這篇文章中，您將看到：

• 目前Filecoin 網絡中可用的不同存儲管道
• 使用捕捉和不使用捕捉的預期成本模型

在Filecoin 網絡中，存儲提供者可以封裝兩種不同類型的扇區：

• CC 扇區：數據默認設置為零
• 交易扇區：從存儲客戶端獲取數據

得益於FIP 0019 （“SnapDeal”）和ReplicaUpdate 方法的引入，如今已可以將數據引入CC 扇區。這意味著想要存儲用戶數據的存儲提供者目前有兩種不同選擇：

• 封裝交易扇區（即利用用戶數據封裝新扇區）
• 通過SnapDeal 升級CC 扇區從而引入用戶數據。我們區分

1. 升級現有CC 扇區
2. 封裝新CC 扇區並立即升級（CC 扇區升級管道）

我們的模型旨在比較存儲提供者存儲用戶數據的所有不同策略。

結果

升級現有CC 扇區VS 交易扇區

根據我們的模型，升級現有CC 扇區似乎是Filecoin 存儲提供者的最佳機會之一。

我們的模型預計升級現有CC 扇區的成本等於甚至低於在網絡中添加新交易扇區的成本（假設沒有FIL 租賃成本，也不計入現有CC 扇區過去的封裝成本）。 2023 年7 月7 日成本差異為每32 GiB 扇區0.05 美元（每TiB 1.6 美元）。由於這是基於動態計算（特別是gas 費用），因此數據可能會有所不同。此外，未來的協議變更（見下文）可能會加大這一差異，從而有利於CC 扇區管道的升級。

CC 升級管道VS 交易扇區

若無法訪問已驗證交易，從CC 扇區開始並在之後升級也可行。

事实上，CC 扇区升级管道和交易原生扇区管道的区别并不显著。而且，在我们目前的模型中，我们没有考虑电力、带宽、人工成本等杂项费用……考虑到引入杂项费用后的总成本差异将微乎其微，我们预计实际差异将更为接近。

進一步觀察已驗證交易有效性

若有已驗證交易，但沒有現有CC 扇區可用，存儲提供者應考慮用已驗證交易封裝新扇區。

未來場景

C 扇區升級管道未來可能發生的變化

CC 扇區獲取更便宜

我們的模型認為，封裝CC 扇區和交易扇區的成本相同。若假設獲取CC 扇區的成本低於封裝新交易扇區的成本，那麼CC 扇區管道利潤將接近（甚至高於）交易扇區的利潤。可能使CC 扇區獲取成本低於封裝新交易扇區的因素可能包括：

• 以CC 扇區為重點的SaaS 管道/改進
• 預封裝扇區市場

交易和扇區（重新）激活的gas 費用核算

CC 扇區升級和交易扇區的對比中突出的差異之一是由於gay 費用核算所致。特別是截至2023 年6 月7 日：

• 有交易的單個扇區無需支付扇區激活和交易激活的gas 費用（由Cron 補貼）。
• 通過CC 扇區管道封裝的扇區支付扇區激活和交易激活氣費。

這是協議中的一個缺陷，導致無法對兩條管道進行公平比較。為重新平衡交易激活的gas 費用核算，未來可能會有些變化。例如，請查看本討論。在此情況下，我們預計CC 扇區升級和交易扇區管道的成本會更接近。

降低SnapDeal 成本

改進CC 扇區升級管道的另一個選擇是降低SnapDeal 協議的驗證成本。目前已經有人開始嘗試解決這個問題（查看FIP 討論645 ）。

模型

在我們的模型中，我們與研究了可用於在Filecoin 網絡中存儲數據的各種策略（即管道）。該模型使用基本的SP 資源作為模型輸入，並依賴於一些現實假設來計算每個管道的預估成本和回報。

假設

• 32 GiB 扇區
• 交易大小與扇區大小相同（即32 GiB）。請注意，這與現狀一致（平均已驗證交易大小約為30 GiB，去請參閱此處中的相關統計數據）。
• 僅驗證交易，假設交易持續時間與激活時的剩餘扇區生命週期相匹配（即如有需要，扇區可以延長）。

定義

更多詳情請查看此網頁。