📢 Gate廣場專屬 #WXTM创作大赛# 正式開啓!
聚焦 CandyDrop 第59期 —— MinoTari (WXTM),總獎池 70,000 枚 WXTM 等你贏!
🎯 關於 MinoTari (WXTM)
Tari 是一個以數字資產爲核心的區塊鏈協議,由 Rust 構建,致力於爲創作者提供設計全新數字體驗的平台。
通過 Tari,數字稀缺資產(如收藏品、遊戲資產等)將成爲創作者拓展商業價值的新方式。
🎨 活動時間:
2025年8月7日 17:00 - 8月12日 24:00(UTC+8)
📌 參與方式:
在 Gate廣場發布與 WXTM 或相關活動(充值 / 交易 / CandyDrop)相關的原創內容
內容不少於 100 字,形式不限(觀點分析、教程分享、圖文創意等)
添加標籤: #WXTM创作大赛# 和 #WXTM#
附本人活動截圖(如充值記錄、交易頁面或 CandyDrop 報名圖)
🏆 獎勵設置(共計 70,000 枚 WXTM):
一等獎(1名):20,000 枚 WXTM
二等獎(3名):10,000 枚 WXTM
三等獎(10名):2,000 枚 WXTM
📋 評選標準:
內容質量(主題相關、邏輯清晰、有深度)
用戶互動熱度(點讚、評論)
附帶參與截圖者優先
📄 活動說明:
內容必須原創,禁止抄襲和小號刷量行爲
獲獎用戶需完成 Gate廣場實名
ChatGPT,將遭全球75% 的企業“封殺”? !
整理| 鄭麗媛 上市 | CSDN
繼6 月流量首次下降了9.7% 後,根據網站數據分析工具SimilarWeb 最新調查顯示,ChatGPT 出現了連續第二個月的下降:7 月其流量又下降了9.6%。
而本週,黑莓公司(BlackBerry)又發布了一項最新研究:
▶ 目前全球有75% 的組織,正考慮禁止在工作場所使用ChatGPT 和其他生成式AI 應用。
▶ 61% 正在部署或考慮ChatGPT 禁令的公司表示,禁用ChatGPT 的措施將是長期或永久性的。
**為什麼企業要禁用ChatGPT? **
根據黑莓官方博客介紹,該研究數據源自其對美國、加拿大、英國、法國、德國、荷蘭、日本和澳大利亞等國家近2000 名IT 決策者的調查。
調查結果顯示,推動ChatGPT 和生成式AI 禁令的,多是企業內部的技術領導層,另外近一半企業的首席執行官也發揮著主導作用:
▶ CIO(首席信息官)/ CTO(首席技術官)/ CSO(首席安全官) / IT——72%
▶ CEO(首席執行官)——48%
▶ 法律合規管理者——40%
▶ CFO(首席財務官)/ 財務——36%
▶ HR(人力資源)——32%
反對企業在工作場景使用ChatGPT 的理由有很多,約有67% 的受訪者認為ChatGPT 可能帶來的數據安全和隱私問題是最大風險,其次企業的聲譽風險也是57% 的人考慮禁用ChatGPT 的原因之一。
實際上早在今年3 月,黑莓曾就“組織使用ChatGPT 安全嗎?”這個話題,諮詢了公司內部的幾位安全專家,以此揭示每個組織在使用ChatGPT 或類似工具時應該注意的事情,大體來說可分為三個方面:
(1)AI 聊天機器人的數據洩漏和安全問題
如果將敏感的第三方或公司內部信息輸入ChatGPT,這些信息將成為其訓練數據的一部分,並可能與提出相關問題的其他人共享,從而導致數據洩漏。任何未經授權向ChatGPT 披露機密信息的行為,都可能違反企業的安全政策。
(2)使用AI 聊天機器人的法律考量因素
一旦ChatGPT 的安全性受到破壞,原本根據合同或法律應保護的內容就可能會被洩露,並歸咎於組織,從而影響公司的聲譽。另外,如果用ChatGPT 生成代碼,其版權歸誰所有很難界定;用ChatGPT 生成受版權保護的書面材料,如授權的開源材料等,也會產生版權問題,甚至可能會使公司違反OSS(開源軟件)許可。
還有一點很重要:服務條款規定,ChatGPT 不得用於開發任何其他AI。如果你所在公司也處於AI 領域的話,使用ChatGPT 就可能危及未來公司的AI 開發。
(3)AI 聊天機器人的隱私注意事項
ChatGPT 一直警告用戶,不要提供或輸入敏感個人信息,如姓名或電子郵件地址等。向AI 生成系統提供任何個人數據都可能被重新用於其他目的,從而導致濫用和聲譽受損,並可能違反組織對員工、客戶和合作夥伴的隱私承諾。
儘管使用ChatGPT 帶來的風險不小,不少IT 決策者也傾向於阻止這一新興技術的廣泛使用,但同時他們也承認生成式AI 應用在工作場所會產生積極影響:55% 的人認為生成式AI 有助於提高工作效率,52% 的人認為其有助於創新,51% 的人認為可以增強創造力。此外,當談到使用生成式AI 工具進行網絡安全防禦時,大多數受訪者(81%)也都非常贊成。
建議採取“謹慎而積極”的態度
不僅如此,黑莓的研究數據還顯示,儘管80% 的IT 決策者認為企業有權控制員工用於業務目的的應用程序,但同時也有74% 的人認為這種禁令是對企業和辦公設備的“過度控制”。
為此,不少受訪的首席信息官和首席信息安全官(62%)表示,其公司內部已轉向統一端點管理(UEM)平台,即可對哪些應用可以連接到企業環境進行細粒度控制,通過這種方式將員工的私人數據或應用進行分開和隔離,同時又能確保企業安全得到維護。
基於以上使用ChatGPT 等生成式AI 的利與弊,黑莓公司網絡安全首席技術官Shishir Singh 呼籲,各個企業和組織應採取“謹慎而積極”的態度:“禁止在工作場所使用生成式AI 應用,可能意味著大量潛在的商業利益被扼殺。”
Shishir Singh 強調,隨著未來AI 平台的逐漸成熟和相關法規的生效,企業可能會採取靈活性政策,其中的關鍵還是在於:對工作場所使用的生成式AI 應用,要有合適的工具對其進行可見性的監控和管理。
**網友:因為不了解AI,所以要放棄AI? **
對於黑莓提供的這份調查報告,不少網友的第一反應是“黑莓居然還活著呢?”,隨後便開始了激烈的討論:
▶“禁止在這些聊天機器人上透露敏感數據我可以理解,但全面禁止似乎太過分了吧?”
▶“如果我是公司負責人,我也會禁止這些面向公眾的模型,畢竟數據被盜的風險太大了,尤其是在使用插件等東西的情況下。”
▶“我所在的公司也很快就下達了禁令,但不是全面禁令,我只是不能在提示中輸入任何識別信息或敏感信息,對於一般的內容,公司沒做限制。”
除了對禁止使用ChatGPT 這一行為做出討論,部分網友認為企業做出這個決定的根本原因,並不是因為AI 技術有危險,而是“人類不了解如何正確使用工具”:
▶ “這有道理,但根本來說並不是因為技術有危險,而是因為人類不了解如何正確使用工具。正如我們歷史上的大多數時代一樣,我們會害怕我們不了解的東西——這基本上意味著,在我們想出辦法之前,我們只會試圖將其拋棄,正如這次的生成式AI。 ”
那麼,你所在公司是否允許員工使用生成式AI 工具?你對於企業禁用生成式AI 工具又有何看法?
參考鏈接: