DappRadar稱Ordinals 交易量下降97%，從三點駁斥其錯誤之處

撰文：trevor.btc

編譯：Luffy，Foresight News

近日，來自DappRadar 的作者@the_LeticiaMelo 發表了一篇關於Ordinals 的熱門文章，稱Ordinals 自五月以來交易額下降了97%，但這個數據並不准確。

隨後這篇文章被Cointelegraph 的Brian Quarmby 轉載，進一步加劇了錯誤信息的傳播。

對於不太了解的人，你可能會認為DappRadar 做了深入的研究。但DappRadar 已經不是第一次出錯了，我記得DappRadar 在2022 年推出Stacks integration 時發布了一項重大公告，所有的數據都是錯誤的。他們啟動了一個儀表板，對應用程序的TVL、活躍用戶等進行排名，但沒有一個數據是正確的。

不幸的是，這篇關於Ordinals 的文章是DappRadar 發布錯誤信息的另一個例子。

DappRadar 錯在哪裡呢？

1、交易量數據錯誤

DappRadar 聲稱5 月份Ordinals 的交易量為4.52 億美元，7 月份的交易量為3500 萬美元。 7 月比5 月下降了92%。這是對的嗎？不。

根據@cryptoslamio 數據，5 月份Ordinals 成交量為1.95 億美元，7 月份成交量為6500 萬美元。

我知道，仍然有66% 的大幅下降，但它講述的故事與DappRadar 截然不同。

我們再看另一組數據。 @domodata 的Ordinals Marketplaces Dune 數據面板顯示， 5 月份Ordinals 的銷售額為1.55 億美元，7 月份的銷售額為5000 萬美元。這與CryptoSlam 所顯示的68% 的跌幅幾乎相同。

毫無疑問，市場在炒作週期之後正在下跌，但正如你所見， DappRadar 關於下跌程度的數據並不准確。

數學極客都知道，92% 的下降幅度比先下降67% 然後再下降67% 更加嚴重。

所以DappRadar 的數據不僅不准確，而且具有很強的誤導性。

2、沒有提及BRC-20

DappRadar 的文章沒有提到BRC-20。

根據Dune 的數據，5 月份的銷量有74% 來自BRC-20，我認為這是一個重大疏忽。

為什麼？該文將BRC-20 + 比特幣NFT 交易量趨勢與以太坊、Polygon NFT 交易量趨勢進行比較。在撰寫有關NFT 的文章，不應該混合不適用的數據。

3、將炒作週期的ATH 與不在炒作週期中的成熟生態系統進行比較是沒有意義的

引用DappRadar 作者Leticia 的話：

「比特幣Ordinals 面臨更大幅度的下跌，這暗示了對其平台或其NFT 產品的實用性可能存在的擔憂。

重要的是要明白，雖然比特幣Ordinals 帶來了創新，但以太坊和Polygon 在NFT 領域擁有更長久的聲譽和更廣泛的應用，這使得它們不易受到市場劇烈變化的影響。 」

那麼這就引出了一個問題，以太坊NFT 交易量是否曾在兩個月內經歷過大幅下降？

是的，它們同樣難逃下跌的命運。

根據Dune 分析：

• 2023 年1 月到3 月，以太坊上NFT 交易量下降49%
• 2023 年4 月到6 月，以太坊上NFT 交易量下降77%

發生在Ordinals 身上的交易量下降在NFT 的炒作週期中並不少見。事實上，2023 年4 月以太坊的情況更糟。

請記住，即使是比特幣，也從68,000 美元的高點跌至16,000 美元的低點，下降了76%，儘管比特幣下跌的時間範圍要長得多。

結論性思考

Ordinals 是否加速了炒作週期？絕對是。

與峰值相比，Ordinals 交易量是否顯著下降？是的。

還能再跌嗎？當然。

但那又怎樣呢？

Ordinals 市場與該領域的任何其他新資產沒有什麼不同，也與我們在其他NFT 生態系統中看到的沒有什麼不同。

歷史在某種意義上總在循環往復。很多人都知道下跌遲早會發生，但這並沒有改變我對技術或該領域未來的信念。