浪潮退去，哪一類Telegram Bot能繼續前進？

原創| Odaily星球日報

作者| 南枳

自Telegram Bot 概念開始火熱之後，除「交易Bot」以外的各型Bot 也開始登陸Telegram。然而在上線Telegram 之前，在網頁端或桌面端早已有同類應用，上線Telegram 對於某些品類的Bot 而言沒有加成，甚至並非剛需——Telegram 並非Bot 的聖杯。

Odaily星球日報將以「發幣Bot」為研究基礎，探討其附加的特性，以及Telegram 適合哪一種品類的Bot。

發幣Bot

發幣Bot 所主要宣傳功能為“一鍵發幣”，然而該特性早先已有多個網頁端產品實現，或在網頁端工具之前的時代，市場已有多種模式的Meme 固定版本，僅需在開發應用（Remix、Hardhat 等）上簡單修改參數即可完成發幣。

Telegram 上的發幣Bot 的差異點在於：

• 低學習門檻：流程和內容模板化，進一步降低了學習門檻，無需理解原理即可完成；
• 便攜性：不受裝置和地點限制，而網頁端需做好移動適配才能透過錢包軟體使用；
• 模板固定化帶來的安全性：主流的幾款發幣Bot 所能部署的代幣形式固定，無法自訂後門。

上述為發幣Bot 的主要設定一覽，通常對其安全性有天然限制。而協議收入的來源來自兩方面，一是協議發幣後的交易稅抽成，二是透過發幣Bot 部署的代幣協議將對初始的流動性進行抽成，還將對後續的交易進行抽成。

以下為其收入一覽：

各Bot 收入的主要來源均為代幣交易稅，僅Saintbot 出現了幾次較大的峰值。而較大降低了使用費用的Genesis Bot 並未能佔取市場份額。

可以看出， 1% 的交易量抽稅的機制也未能為各大Bot 帶來持續性的收入，因Meme 幣通常生命週期短暫，快速消亡的一次性收入之下，各Bot 仍需在新的市場上獲取收入來源。

綜上，發幣Bot 結合Telegram 的優點在於：

Meme 玩家不再關注代幣模式（如分紅、銷毀、添加LP 等概念），更注重代幣本身的故事性，而誰能第一時間對市場上發生的故事做出響應，有著較大的優勢，因此其便攜性具備一定價值。

而其劣勢在於：

特性無效：

• 終端用戶面對的仍只有合約地址，無法直接感知安全性（無法知道代幣來自有安全限制的發幣Bot），仍需依賴第三方平台偵測。

市場不符：

• 存量市場下不再需要進一步降低門檻，並無法吸引更多的Bot 用戶。
• 市場容量極為有限，當前Meme 玩家已不再接受高稅項目，而目前幾個Bot 服務收費過於昂貴，阻礙了用戶進入。

各大項目為Bot 附加的各大功能並無效果，用戶仍只關心最基本的功能即「發幣」本身，僅當使用費進一步內卷下降時，發幣Bot 可獲得一定場景下的市場份額，**但不具備長線投資價值。 **

結論

除發幣Bot 外，Telegram+Bot 還有許多的賽道，如遊戲類（如猜大小的HiPvP）、體育博彩類（如bookiebot）、美股交易類（如AXE CAP）等多種類型。

其中遊戲類Bot，在Telegram 上僅能簡單展現一個結果，而用戶最關注的是遊戲體驗，而非在此類遊戲裡盈利，故目前此類Bot 均已消亡。

而體育博彩類Bot 則與遊戲類完全相反，許多用戶只是需要一個簡易的入口供其下注和獲取結果，並不關心競猜項目本身的進展過程（同時也能通過正規渠道觀看獲取），只保留了最根本功能的該類Bot 反而在浪潮退去後持續發展。

*Telegram 並非Bot 的聖杯，而是奧卡姆剃刀（Odaily星球日報註：即剃除非必要，保留簡單有效）*，蹭上概念只能成為一隻風口的豬，適用在Telegram 的Bot 無需多種附加功能，而只需注重其最根本最基礎的功能本身。 **