La legitimidad de PI no es como la de otros criptomonedas.

En el mundo de la criptografía, cada cadena pública buscará legitimidad. La ortodoxia es la fuerza impulsora inicial para el desarrollo, o la fuente de "creencia", que puede aclarar todo y tener una razón. El papel de la "legitimidad" puede demostrarse plenamente en cada proceso, desde el concepto hasta la práctica y la aplicación.

Si usamos este método para encontrar la legitimidad de DePI, parece que no podemos encontrarlo en la definición de DePI de Messari. La razón principal es que los atributos de "instalaciones de computación física" en la definición son demasiado amplios. Sin embargo, la buena noticia es que todavía podemos encontrarlo en la definición de DePI de Messari. Encontrar lógica común en diversos tipos de proyectos sirve como legitimidad de DePI.

En este artículo, intentaremos explorar la legitimidad lógica de DePI y deducir el desarrollo estructural de DePI. Creemos que con la ayuda de la “legitimidad”, DePI aportará un impulso a Crypto que no pertenece originalmente a este campo.

DePIN ahora

La pista DePIN de hoy combina muchas pistas antiguas. Después de que Messari propuso el concepto, aunque fue generalmente definido por los atributos de las instalaciones de cómputo físico, hay demasiados proyectos en el mercado que caen en esta categoría.

Lo primero que se puede contar son las pistas de almacenamiento y computación. Hay proyectos de almacenamiento antiguos como Filecoin, Storj y Arweave. La naturaleza de los proyectos de almacenamiento es especial. La mayoría de ellos pueden transformarse directamente en redes informáticas para formar una forma similar a los servicios en la nube. De esta manera, se pueden ver cosas como la aparición de 4everland y Sia. Al mismo tiempo, también hay una serie de proyectos antiguos con redes informáticas como sus principales objetivos, como iExec, Phala, Akash, etc., y también hay proyectos que son muy sensibles a la transformación conceptual, como THETA, que se clasifican directamente en esta categoría basados en el concepto de servicios de nube de juego.

La segunda estadística son los proyectos de Internet de las cosas. Debido a su gran número y atributos extremadamente cercanos, casi se han convertido en la corriente principal de DePIN, como proyectos antiguos como IOTA, Helium, IoTeX y Livepeer, así como nuevos proyectos como Helium Mobile y Helium IOT.

Las últimas estadísticas que se pueden contar son los nuevos proyectos de IA y los proyectos emergentes con claras características de DePI.

La inteligencia artificial es uno de los temas candentes en este ciclo, y debido a que requiere una gran cantidad de potencia de cálculo, aún necesita el apoyo de equipos informáticos especiales en la construcción de la capa de red, por lo que se incluye en DePI.

Ya sea almacenamiento, computación, Internet de las cosas o IA, casi todos están integrados en la pista DePIN basada en atributos. Entonces, ¿cuáles son los proyectos con características DePIN evidentes?

Estos proyectos surgieron en respuesta a la demanda del mercado. A juzgar por las características, casi todos pertenecen a la pista DePI. Los ejemplos más destacados son W3bstream lanzado por IoTeX, DePHY invertido por IoTeX, Wicrypt y WiFi Map incubados dentro del ecosistema, o en aplicaciones. Hivemapper, IoTeX Pebble, etc.

Entre estos proyectos relacionados, W3bstream y DePHY pertenecen a la capa "intermedia", y Wicrypt, WiFi Map, Hivemapper e IoTeX Pebble pertenecen a la capa de aplicación. La lógica detrás de su aparición es que la infraestructura es suficiente desde el nivel de la cadena, la cantidad es suficiente y los datos del dispositivo En cuanto a la elección del enlace ascendente, además de construir una red autoconstruida, la mejor opción es la conexión directa. Esto requiere que la industria resuelva esta demanda del mercado y brinde a más usuarios del lado B la forma más rápida de ingresar a DePIN. Esto también lleva a la aparición de roles de middleware basados en la capa intermedia industrial para proporcionar soluciones, herramientas, etc.

Estos nuevos proyectos surgieron completamente en respuesta a las necesidades de la industria, y sus atributos pertenecen completamente a los proyectos DePIÑ.

Después de consultar la información de cada proyecto, podemos ver que entre las soluciones proporcionadas por W3bstream y DePHY, W3bstream se enfoca en resolver la parte del dispositivo y la conexión blockchain, mientras que DePHY no solo resuelve la parte de la conexión con la blockchain, sino que también proporciona una solución de hardware. A partir del análisis, la razón principal probablemente sea que IoTeX ha lanzado productos de hardware estandarizados y herramientas de API para acceder a diversos datos de productos de hardware. Servicios como la fabricación de hardware y soluciones de combinación que están más arriba en la cadena de suministro se pueden obtener invirtiendo en DePHY. Lograr una complementación ecológica.

La mayoría de los ejemplos de proyectos del lado de la aplicación como Wicrypt, Wifi Map, Hivemapper y IoTeX Pebble son réplicas de casos maduros. Por ejemplo, IoTeX Pebble es un dispositivo de hardware diseñado por IoTeX para resolver la protección de datos terminales. Se puede aplicar a muchos dispositivos terminales para recopilar datos. Entre los proyectos, Wicrypt y Wifi Map se basan respectivamente en la experiencia exitosa de las redes inalámbricas. El caso anterior más grande fue Helium.

Por lo tanto, en comparación con la atribución directa de Messari a los proyectos correspondientes, algunos cambios han tenido lugar en toda la industria. Han surgido proyectos basados completamente en las necesidades de la industria DePIN, y la estructura de la industria también ha cambiado de “cadena + red IoT” a “cadena + Middleware + Aplicación”, esto es un cambio en la demanda de la industria, y también representa que DePIN ha alcanzado una etapa más crítica de desarrollo.

Además, los proyectos que vimos al principio estaban casi todos dirigidos a Crypto. Proyectos como Filecoin y Storij solo completaron la parte de infraestructura de la capa de comunicación y la capa de recursos, y no llevaron a cabo una gran cantidad de desarrollo y adaptación para el lado de la aplicación. El objetivo general de la red es construir una red de criptomonedas y utilizar la economía de tokens como núcleo de su operación. Los usuarios construyen máquinas mineras para minar monedas.

En la actualidad, hay suficientes redes de este tipo, incluidas las redes de almacenamiento, las redes de computación en la nube distribuida y las redes de IA distribuida después del surgimiento de la IA. Desde la capa de red hasta la capa blockchain, los patrones son casi iguales. Debido a los altos requisitos de red, este tipo de proyecto seguirá teniendo una inercia de diseño, es decir, el costo adicional se diseñará para ser muy alto.

Por lo tanto, ante este contexto, muchos proyectos se han convertido en la principal demanda de "establecer proyectos DePIN" y "utilizar blockchain para proyectos tradicionales de dispositivos inteligentes". Esta también es la principal demanda a la que se enfrenta la industria durante su etapa de crecimiento. Afortunadamente, la existencia de proyectos de middleware y herramientas es resolver esta demanda. Con la ayuda de estos roles, la capa de aplicación puede liberar posibilidades comerciales.

La comprensión más simple es que algunos proyectos en el ecosistema deben estar preparados para satisfacer las necesidades de nuevos personajes que ingresan a la pista. Esto es DePI hoy.

Conceptos arqueológicos y lógica principal

En la actualidad, DePIN mejorará y se desarrollará en la tendencia. Para analizar la estructura del desarrollo general, debemos comenzar desde la perspectiva macro.

En el artículo anterior, básicamente describimos todos los tipos de proyectos principales. Según el resumen de Mesarri de la pista DePIN, podemos encontrar muchos tipos de proyectos, que incluyen computación, almacenamiento, IA, IoT, sensores, inalámbricos, GPU, datos, cdn, ciudades inteligentes, geografía, medio ambiente y más.

Estas pistas cumplen con la definición de instalaciones informáticas físicas en el concepto DePIN. Cada empresa definitivamente utilizará dispositivos de hardware en la cadena de suministro. Todos estos dispositivos tendrán capacidades informáticas. Las diferentes funciones de los dispositivos de hardware y las capacidades informáticas determinarán diferentes funciones de red. Por lo tanto, basado en la potencia informática se puede deducir la forma de la empresa y la lógica después de unirse a la cadena de bloques.

Y cuando continuamos rastreando a lo largo del concepto de instalaciones de computación física, es la red informática de Internet. Artículos anteriores en Wyz Research"Cómo utilizar la lógica técnica para desmontar proyectos globales", hemos escrito que las características de la cadena pública son iguales a las de los servicios en la nube actuales, y el modelo de DePI es también similar al modelo de los servicios en la nube.

Después de la aparición de Internet, los nodos de red grandes, también conocidos como "servidores", admitían las operaciones de red. En los primeros días, los servidores tenían la forma de máquinas físicas. Un gran número de máquinas físicas formaron salas de computadoras posteriores, centros de computación, centros de supercomputación y agrupaciones de recursos regionales.

Después de que el modelo de servicio en la nube fue promovido por AWS, el concepto de nube se convirtió en mainstream. La plataforma en la nube que cooperó con la operación del centro de cómputo siguió añadiendo varias funciones a la plataforma, de modo que este método basado en el despliegue en la plataforma en la nube e integración con otras herramientas se convirtió en el método principal. Desarrollar formas operativas.

Durante este proceso de desarrollo, el proceso de conexión que podemos ver es:

Anfitrión informático (constituyendo red)—Plataforma en la nube—Desarrollador

Después de sustituirla en la cadena pública de criptomonedas, se convierte:

Nodo (constituyendo la capa de red)—Blockchain—Desarrollador

Veamos el proceso de conectar dispositivos IoT bajo condiciones técnicas tradicionales:

Dispositivo—Enrutamiento/Internet—Backend/Servidor de Gestión

El proceso después de sustituir DePIN es:

Equipo de computación—Internet—Blockchain—Desarrolladores

o:

Equipo de computación-plataforma de middleware-blockchain

Comparando los cuatro procesos, el modelo de combinación de DePIN y blockchain es consistente con la lógica de la red de servicios en la nube. La única diferencia es que debido a funciones diferentes, habrá dos métodos de conexión y métodos de uso diferentes. Entre ellos, se inclina hacia la provisión de infraestructura. Por ejemplo, el antiguo proyecto Filecoin y el nuevo proyecto Render se acceden a través de dispositivos con requisitos especiales para proporcionar almacenamiento y compartir potencia informática, que son consistentes con las funciones de los servicios en la nube. Además, hay un modelo que proporciona compartición de ancho de banda inalámbrico en el extremo lejano de la infraestructura (el final de la topología de red), como la compartición inalámbrica de Helium.

La otra consiste en completar la conexión y la comunicación de datos en lugar de compartir la potencia de cálculo. Por ejemplo, el dispositivo Peddle diseñado por IoTeX se convertirá en un terminal después de conectarse a la cadena de bloques, representando a un usuario. Su dispositivo ya no comparte potencia de cálculo, sino que transmite datos de vuelta al extremo de gestión y a la cadena, liberando otras capacidades en la cadena. Esta es otra forma de acceder a la capa de aplicación además de las capacidades de infraestructura.

En estas dos lógicas de productos, se utilizan respectivamente el intercambio de potencia de cálculo y la comunicación de datos, y el negocio correspondiente también se realiza a través de la minería de potencia de cálculo compartida y la minería de datos compartida.

Pero desde un punto de vista técnico, aunque ambos utilizan blockchain como herramienta contable, la parte del servicio en la nube registra la carga de trabajo, y la parte de datos registra la cantidad de intercambio de datos. La parte de intercambio de datos también utilizará blockchain como un punto de venta abierto. Espero que la introducción de datos en el entorno público proporcione más valor.

En resumen, DePIN puede obtener legitimidad de los servicios en la nube de Internet y los modelos de trabajo de IoT, y esta legitimidad es en realidad la "legitimidad" de la aplicación funcional de redes de cadena pública, es decir, compartir recursos (potencia de cálculo) en un entorno abierto, almacenamiento, ancho de banda, datos).

Esta es la legitimidad del uso de funciones de las criptomonedas más allá de la "legitimidad financiera" de los tokens basados en tokens. Por eso Messari afirmó en el informe que los ingresos de PI se impulsarán por la utilidad en el futuro, no solo por la especulación.

Carving a boat to find a sword, extending the structure of DePI

Entonces, ¿qué tipo de estructura industrial puede satisfacer las necesidades industriales de DePIN en el futuro? La respuesta radica en: podemos avanzar desde la criptomoneda para resolver problemas de conexión de dispositivos, y desde el Internet de las Cosas hasta la criptomoneda para resolver problemas de cadena y funcionalidad. Una vez que este problema se resuelva a través del proyecto, la estructura industrial aún puede basarse en la estructura de tres capas de la capa básica, la capa intermedia y la capa de aplicación, y los tres corrientes principales de almacenamiento de potencia informática, intercambio de ancho de banda y reducción de costos y aumento de la eficiencia en middleware, y diversas aplicaciones de dispositivos inteligentes.

Según las estadísticas del informe de Messari, hay más de 650 proyectos DePIN. En las estadísticas de categorías de Coingekco, hay alrededor de 79 tokens, y en las estadísticas ecológicas de IoTeX, hay alrededor de 65.

Se puede decir que hay varias cadenas públicas antiguas en toda la pista DePI, lo que significa que el mercado L1 está casi saturado. Sin embargo, cada proyecto DePI debe tener su propia red principal (porque necesita procesar datos de comunicación de dispositivos y estado general), y la cadena básica ya en la mayoría de los casos, se transferirá a la capa intermedia y la capa de aplicación.

Este es un fenómeno claro que hemos visto. Los proyectos de PI que proporcionan marcos y soluciones están aumentando, y la industria utilizará dichos proyectos como herramientas para la replicación estandarizada.

Anteriormente dimos ejemplos de los principales representantes W3bstream y DePHY. Uno de los dos proyectos es el lanzamiento de IoTeX y el otro es la inversión en IoTeX. Los objetivos de ambos son reducir costos y replicar rápidamente el proyecto estandarizado DePIN.

El proceso completo que se puede completar después de la combinación de los dos es:

1. Resolver el problema de coste de diseño de equipos informáticos;

2. Completar la conexión entre hardware y blockchain;

3. Resolver el problema de integración empresarial en la cadena.

Para la primera pregunta, tomemos la solución de DePHY como ejemplo.

Cuando un dispositivo se une a la red, los requisitos de costo del dispositivo varían ampliamente para diferentes objetivos. Las soluciones se dividen aproximadamente en: comunicación de datos/comunicación de datos segura, compartición de ancho de banda, compartición de almacenamiento y compartición de potencia de cálculo. El rango de costos de varias soluciones está en cientos de dólares estadounidenses a decenas de miles de dólares.

Por ejemplo, cuando solo es necesario conectar un interruptor inteligente (en un entorno no seguro), solo necesita utilizar el método de acceso común del dispositivo para conectar y recopilar datos. Sin otros requisitos de cálculo, el costo es la categoría más baja.

Cuando se trata de compartir ancho de banda, compartir inalámbrico como Helium y WifiMap requiere equipo especialmente diseñado, y el costo alcanza cientos de dólares.

En términos de compartir almacenamiento y compartir potencia de cómputo, por ejemplo, el costo de una máquina minera de Filecoin alcanza decenas de miles de dólares, y si utiliza servicios en la nube o GPUs durante mucho tiempo, los costos en curso pueden ser aún más altos.

Los altos costos significan altas barreras de entrada. Por lo tanto, para los proyectos que ingresan a DePI, es probable que un mayor crecimiento en el futuro se concentre en el segundo tipo de intercambio de datos mencionado anteriormente. Actualmente, para proporcionar intercambio de datos, la mayoría de los dispositivos requieren la instalación de nodos para garantizar la seguridad de los datos. Este es el umbral más bajo, pero también eleva los requisitos para los dispositivos más simples de acceso a la red.

Al revisar las soluciones de hardware de código abierto de DePHY, podemos encontrar que si utilizamos la comunicación encriptada y otros métodos, o utilizamos módulos de comunicación como TEE, no solo podemos mejorar la seguridad de la comunicación de datos para dispositivos pequeños, sino también garantizar costos más bajos y los costos de los equipos de acceso más simples. Alrededor de $10-15.

El segundo problema es la parte que conecta la cadena de bloques.

Los proyectos que están surgiendo actualmente en la industria ya están eligiendo diferentes redes blockchain para acceder directamente, pero también necesitan enfrentarse al acceso a equipos, la recopilación de datos, la gestión y el mantenimiento posterior del estado general. Aquí, se necesita una intervención de caracteres intermedia.

Tanto W3bstream como DePHY pueden implementar esta parte y proporcionar a los desarrolladores el acceso a la gestión de dispositivos. El principio se basa en varias herramientas modulares y herramientas de código abierto, como DID para la gestión de dispositivos. En cuanto a los enlaces de los dispositivos, ambos dispositivos están conectados a través de redes fuera de la cadena construidas por sí mismos. Esta parte asumirá el papel de un "relevo" para conectar el estado general con cada cadena pública y proporcionar soporte para diversas empresas.

Aunque las dos soluciones mostrarán múltiples redes, ellas mismas tendrán cierto sesgo hacia la cadena pública. La razón es que el rendimiento de la cadena pública es también clave para proporcionar la mejor experiencia de usuario para DePI, por lo que tenderá a utilizar capacidades de concurrencia más altas. Cadenas públicas, como Solana.

El tercer problema, y el paso final, es liberar la parte comercial en la cadena.

Además de la descentralización del control, la mayor ventaja de blockchain es la apertura. El negocio de PI necesita utilizar el negocio de criptomonedas para liberar su potencial en la cadena.

Actualmente vemos que además de los negocios nativos de tokens, solo los servicios de datos están mejor desarrollados en las criptomonedas. El mejor escenario son los oráculos, que proporcionan los datos de precios necesarios para las necesidades comerciales de DeFi u otras aplicaciones. Los requisitos de seguridad de datos son elevados.

Además de la transmisión de datos, el mercado de datos que proporciona transacciones de datos para el negocio de aprendizaje automático en IA también es el escenario más probable en el futuro. Lo que estamos viendo ahora, como el aprendizaje federado y el aprendizaje profundo, puede estar estrechamente relacionado con DePI en el futuro. Desafortunadamente, todavía hay una falta de casos en la parte comercial.

Entre las tres partes anteriores, se puede determinar que las dos primeras partes están completas y pueden proporcionar replicación de procesos estandarizados para la generación de proyectos. Hemos visto muchos proyectos nacidos basados en este modelo, como EnviroBLOQ de Pebble basado en IoTeX, Dimo y Drife basados en W3bstream, Starpower y Apus basados en DePHY, etc.

Conclusión

Messari ha hecho de DePIN una pista relativamente grande a través de la colección de proyectos, pero el tamaño futuro sigue siendo bastante diferente. La mayoría de las predicciones se centran en la industria absorbiendo valor del mundo real para lograr el crecimiento del valor de mercado general de la industria.

Sin embargo, basado en la situación actual, no hay mucho crecimiento en la industria en este momento, que también es la principal razón de bajo valor de mercado. De hecho, hay un problema de umbral alto en la industria. Tal vez el campo de las criptomonedas no entienda la industria de hardware, y la industria de hardware no pueda ingresar y usar rápidamente Blockchain y criptomonedas como herramientas. Sin embargo, con la ayuda del papel de la capa intermedia, se espera crecimiento, y no es difícil ingresar a varias aplicaciones con la ayuda de la capa intermedia.

En el futuro, cuando DePI trae la "legitimidad" del negocio del mundo real al mundo de la criptografía, el proyecto DePI podrá competir con las cadenas públicas. Esta es nuestra mayor expectativa para esta pista.

Descargo de responsabilidad：

1. Este artículo es reimpreso de [ Wyzresearch], Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [Wyzresearch]. Si hay objeciones a esta reimpresión, por favor póngase en contacto con elGate Learnequipo y lo resolverán rápidamente.
2. Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente las del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Gate Learn. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.