оценки децентрализации 7 основных блокчейнов

Средний3/18/2024, 9:37:37 AM
Рейтинг децентрализации BTC, ETH, SOL, XRP, ADA, AVAX и TRX по шести показателям показывает, что ETH и ADA являются наиболее децентрализованными, а XRP и TRX являются наиболее централизованными. Исследование использует простую модель для оценки децентрализации, с ETH, получившим наивысшую оценку, и SOL более децентрализованным, чем BTC. Однако ни один блокчейн не является доминирующим во всех аспектах, что требует многомерного подхода к оценке децентрализации.

6 Принципиальных показателей для измерения децентрализации

Сначала мы установим шесть комплексных показателей для измерения децентрализации: децентрализация узлов валидаторов, децентрализация клиентов, дизайн без разрешения, технические компромиссы, дизайн управления и децентрализация политической власти.

  1. Децентрализация узла валидатора

Подсчет числа узлов бессмыслен без защиты от атак типа Сибил, нацеленных на спам узлов. Важно распределение уникальных узлов проверки (участвующих в производстве блоков), так как и PoW, и PoS сети включают их.

  1. Децентрализация клиента

Заимствуя аналогию из демократических систем: блокчейн-сеть с только одним типом клиента подобна однопартийной системе, что означает, что одна реализация клиента может стать сторожем всех изменений протокола или обновлений. Это один из способов, которыми Биткоин был эффективно контролируем.

  1. Дизайн протокола без разрешения

Независимо от того, сколько узлов есть в сети блокчейн, пока протокол включает элементы, требующие разрешения, его децентрализация является только поверхностной. Это касается любого блокчейна, полагающегося на какую-либо форму власти (разрешения) для работы, примечательными примерами которых являются Ripple и Algorand (Algorand планирует изменить это).

  1. Технические компромиссы

Эта категория фокусируется на дизайнерских решениях, которые оказывают централизующее воздействие на сеть, что может включать в себя высокие барьеры входа, высокие требования к узлам, MEV, делегирование/пулы ликвидности, PBS и т. д. В этих случаях детали имеют решающее значение.

  1. Дизайн управления

Дизайн управления цепочкой является важным условием для достижения любой формы децентрализации, но часто его пренебрегают. Отсутствие управления всегда приводит к вакууму власти, привлекая худших индивидуумов, что приводит к плохим решениям и контролю протокола.

  1. Децентрализация политической власти

Влияние децентрализации политической власти является неизбежной частью человеческой природы, поэтому нам нужно анализировать влиятельных личностей и фракции. Технически, если культ личности основателя доминирует, то блокчейн существенно централизован в других аспектах.

Как 7 основных блокчейнов оцениваются в децентрализации?

Далее мы будем использовать вышеуказанные шесть принципиальных показателей, присваивая каждому измерению баллы от 1 до 10, что в совокупности составит 60 баллов, чтобы оценить BTC, ETH, SOL, XRP, ADA, AVAX и TRX:

Измерение децентрализации BTC:

8/10; второе по числу валидаторов;

1/10; Доминирование основного клиента;

10/10; нет элементов, требующих разрешения;

5/10; PoW, no native delegation;

0/10; нет цепочной управляемости;

5/10; фракция волшебников растет (заметка Foresight News, сторонники гравировки NFT на блокчейне Bitcoin);

BTC Total Score: 29/60

Измерение децентрализации ETH:

10/10; самое большое количество узлов проверки;

10/10; самая разнообразная клиентская экосистема;

10/10; нет элементов, требующих разрешения;

7/10; нет родного делегирования;

0/10; no on-chain governance;

6/10; обширная экосистема с множеством различных фракций;

ETH Total Score: 43/60

Измерение децентрализации SOL:

7/10; большое количество узлов проверки;

7/10; разнообразная клиентская экосистема;

10/10; no permission-required elements;

2/10; PoH, требования к высоким узлам;

3/10; планы по ончейн-управлению;

3/10; большая экосистема, но только несколько фракций;

Общий балл SOL: 32/60

Измерение децентрализации XRP:

1/10; низкое количество уникальных валидаторов;

0/10; один клиент;

0/10; присутствуют элементы, требующие разрешения;

3/10; использует список валидаторов;

0/10; нет планов по цепочке управления;

4/10; небольшая экосистема, но сильные фракции;

XRP Общий балл: 17/60

Измерение децентрализации ADA:

7/10; высокое количество валидаторов;

1/10; один клиент;

10/10; нет элементов, требующих разрешения;

8/10; делегирование родной;

6/10; предстоящее управление on-chain;

3/10; мало сопротивления IOHK (заметка Foresight News, IOHK - компания, стоящая за Cardano);

ADA Total Score: 35/60

Измерение децентрализации AVAX:

5/10; среднее количество уникальных валидаторов;

1/10; один клиент;

10/10; нет элементов, требующих разрешения;

8/10; делегирование родной;

8/10; ограниченное управление on-chain;

3/10; обширная экосистема, но немного фракций;

Общий балл AVAX: 35 из 60

Измерение децентрализации TRX:

1/10; небольшое количество уникальных валидаторов;

1/10; один клиент;

10/10; нет элементов, требующих разрешения;

2/10; enforced delegation;

9/10; comprehensive on-chain governance;

3/10; средняя экосистема, доминирующая основателем;

TRX Общий балл: 26/60

Эта модель измерения степени децентрализации в блокчейн-сетях упрощена. Компания Cyber Capital ранее использовала более 50 параметров для определения оценки децентрализации и также взвешивала факторы индивидуально. Однако эта простая, но недостаточная модель устраняет множество избыточностей.

Несмотря на простоту модели, я все еще считаю, что ETH в настоящее время является наиболее децентрализованным блокчейном, при этом SOL более децентрализован, чем BTC.

Объективное измерение параметров превосходит эмоции и культоподобное мышление, даже если это вызывает дискомфорт у многих, так как они погружены в фантазию о идеальной децентрализации. На самом деле, децентрализация - это многогранный область, где ни один блокчейн не доминирует во всех аспектах.

В заключение, если вы серьезно относитесь к децентрализации, ее необходимо измерять по нескольким измерениям.

Disclaimer:

  1. Эта статья перепечатана с [marsbit]. Пересылка оригинального заголовка «排排坐,7 больших публичных цепей: насколько децентрализованы?». Все права принадлежат оригинальному автору [Justin Bons]. Если есть возражения по поводу этого переиздания, пожалуйста, свяжитесь с Gate Learnкоманда и они незамедлительно справятся с этим.
  2. Отказ от ответственности: Мнения и взгляды, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно автору и не являются инвестиционными советами.
  3. Переводы статьи на другие языки выполняются командой Gate Learn. Если не указано иное, копирование, распространение или плагиат переведенных статей запрещены.

оценки децентрализации 7 основных блокчейнов

Средний3/18/2024, 9:37:37 AM
Рейтинг децентрализации BTC, ETH, SOL, XRP, ADA, AVAX и TRX по шести показателям показывает, что ETH и ADA являются наиболее децентрализованными, а XRP и TRX являются наиболее централизованными. Исследование использует простую модель для оценки децентрализации, с ETH, получившим наивысшую оценку, и SOL более децентрализованным, чем BTC. Однако ни один блокчейн не является доминирующим во всех аспектах, что требует многомерного подхода к оценке децентрализации.

6 Принципиальных показателей для измерения децентрализации

Сначала мы установим шесть комплексных показателей для измерения децентрализации: децентрализация узлов валидаторов, децентрализация клиентов, дизайн без разрешения, технические компромиссы, дизайн управления и децентрализация политической власти.

  1. Децентрализация узла валидатора

Подсчет числа узлов бессмыслен без защиты от атак типа Сибил, нацеленных на спам узлов. Важно распределение уникальных узлов проверки (участвующих в производстве блоков), так как и PoW, и PoS сети включают их.

  1. Децентрализация клиента

Заимствуя аналогию из демократических систем: блокчейн-сеть с только одним типом клиента подобна однопартийной системе, что означает, что одна реализация клиента может стать сторожем всех изменений протокола или обновлений. Это один из способов, которыми Биткоин был эффективно контролируем.

  1. Дизайн протокола без разрешения

Независимо от того, сколько узлов есть в сети блокчейн, пока протокол включает элементы, требующие разрешения, его децентрализация является только поверхностной. Это касается любого блокчейна, полагающегося на какую-либо форму власти (разрешения) для работы, примечательными примерами которых являются Ripple и Algorand (Algorand планирует изменить это).

  1. Технические компромиссы

Эта категория фокусируется на дизайнерских решениях, которые оказывают централизующее воздействие на сеть, что может включать в себя высокие барьеры входа, высокие требования к узлам, MEV, делегирование/пулы ликвидности, PBS и т. д. В этих случаях детали имеют решающее значение.

  1. Дизайн управления

Дизайн управления цепочкой является важным условием для достижения любой формы децентрализации, но часто его пренебрегают. Отсутствие управления всегда приводит к вакууму власти, привлекая худших индивидуумов, что приводит к плохим решениям и контролю протокола.

  1. Децентрализация политической власти

Влияние децентрализации политической власти является неизбежной частью человеческой природы, поэтому нам нужно анализировать влиятельных личностей и фракции. Технически, если культ личности основателя доминирует, то блокчейн существенно централизован в других аспектах.

Как 7 основных блокчейнов оцениваются в децентрализации?

Далее мы будем использовать вышеуказанные шесть принципиальных показателей, присваивая каждому измерению баллы от 1 до 10, что в совокупности составит 60 баллов, чтобы оценить BTC, ETH, SOL, XRP, ADA, AVAX и TRX:

Измерение децентрализации BTC:

8/10; второе по числу валидаторов;

1/10; Доминирование основного клиента;

10/10; нет элементов, требующих разрешения;

5/10; PoW, no native delegation;

0/10; нет цепочной управляемости;

5/10; фракция волшебников растет (заметка Foresight News, сторонники гравировки NFT на блокчейне Bitcoin);

BTC Total Score: 29/60

Измерение децентрализации ETH:

10/10; самое большое количество узлов проверки;

10/10; самая разнообразная клиентская экосистема;

10/10; нет элементов, требующих разрешения;

7/10; нет родного делегирования;

0/10; no on-chain governance;

6/10; обширная экосистема с множеством различных фракций;

ETH Total Score: 43/60

Измерение децентрализации SOL:

7/10; большое количество узлов проверки;

7/10; разнообразная клиентская экосистема;

10/10; no permission-required elements;

2/10; PoH, требования к высоким узлам;

3/10; планы по ончейн-управлению;

3/10; большая экосистема, но только несколько фракций;

Общий балл SOL: 32/60

Измерение децентрализации XRP:

1/10; низкое количество уникальных валидаторов;

0/10; один клиент;

0/10; присутствуют элементы, требующие разрешения;

3/10; использует список валидаторов;

0/10; нет планов по цепочке управления;

4/10; небольшая экосистема, но сильные фракции;

XRP Общий балл: 17/60

Измерение децентрализации ADA:

7/10; высокое количество валидаторов;

1/10; один клиент;

10/10; нет элементов, требующих разрешения;

8/10; делегирование родной;

6/10; предстоящее управление on-chain;

3/10; мало сопротивления IOHK (заметка Foresight News, IOHK - компания, стоящая за Cardano);

ADA Total Score: 35/60

Измерение децентрализации AVAX:

5/10; среднее количество уникальных валидаторов;

1/10; один клиент;

10/10; нет элементов, требующих разрешения;

8/10; делегирование родной;

8/10; ограниченное управление on-chain;

3/10; обширная экосистема, но немного фракций;

Общий балл AVAX: 35 из 60

Измерение децентрализации TRX:

1/10; небольшое количество уникальных валидаторов;

1/10; один клиент;

10/10; нет элементов, требующих разрешения;

2/10; enforced delegation;

9/10; comprehensive on-chain governance;

3/10; средняя экосистема, доминирующая основателем;

TRX Общий балл: 26/60

Эта модель измерения степени децентрализации в блокчейн-сетях упрощена. Компания Cyber Capital ранее использовала более 50 параметров для определения оценки децентрализации и также взвешивала факторы индивидуально. Однако эта простая, но недостаточная модель устраняет множество избыточностей.

Несмотря на простоту модели, я все еще считаю, что ETH в настоящее время является наиболее децентрализованным блокчейном, при этом SOL более децентрализован, чем BTC.

Объективное измерение параметров превосходит эмоции и культоподобное мышление, даже если это вызывает дискомфорт у многих, так как они погружены в фантазию о идеальной децентрализации. На самом деле, децентрализация - это многогранный область, где ни один блокчейн не доминирует во всех аспектах.

В заключение, если вы серьезно относитесь к децентрализации, ее необходимо измерять по нескольким измерениям.

Disclaimer:

  1. Эта статья перепечатана с [marsbit]. Пересылка оригинального заголовка «排排坐,7 больших публичных цепей: насколько децентрализованы?». Все права принадлежат оригинальному автору [Justin Bons]. Если есть возражения по поводу этого переиздания, пожалуйста, свяжитесь с Gate Learnкоманда и они незамедлительно справятся с этим.
  2. Отказ от ответственности: Мнения и взгляды, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно автору и не являются инвестиционными советами.
  3. Переводы статьи на другие языки выполняются командой Gate Learn. Если не указано иное, копирование, распространение или плагиат переведенных статей запрещены.
即刻开始交易
注册并交易即可获得
$100
和价值
$5500
理财体验金奖励!