ทุกคนที่มีกิจกรรมใน web3 ได้ยินคำว่า "DAO" ซึ่งย่อมาจากองค์กรอัตโนมัติแบบกระจาย DAOs เป็นเครื่องมือสำคัญในการรักษาเครือข่ายบล็อกเชนให้เปิดเผย แต่พวกเขาก็ต้องเผชิญกับความล้มเหลวในการประสบความสำเร็จใน web3 และกลายเป็นเป้าหมายของมาตรการกฎหมายและกำกับดูแล

ในสัปดาห์นี้ รัฐไวโอมิงได้ผ่านกฎหมายใหม่เพื่อรับรอง DAOs ให้เป็นนิติบุคคลทางกฎหมาย ทำให้เครือข่ายบล็อกเชนสามารถดำเนินการภายใต้กฎหมายที่เกี่ยวข้องโดยไม่เสี่ยงภัยต่อความกระจัดกระจายของพวกเขา นี่เป็นการพัฒนาที่สำคัญเนื่องจากมันจะให้ความคุ้มครองที่จำเป็นมากให้กับ DAOs และทำให้พวกเขาสามารถทำให้เครือข่ายบล็อกเชนเปิด

รัฐไวโอมิงมีประวัติยาวนานในการสนับสนุนโครงสร้างของกิจการที่น่าสนใจ รัฐนี้เป็นรัฐแรกที่ยอมรับบริษัท ห้างจำกัด (LLC) รัฐแรกที่ยอมรับสมาคมไม่แสวงหาผลกำไร (UNA) และเป็นรัฐแรกที่นำเสนอส่วนย่อยของกฎหมาย LLC เพื่อใช้โดย DAOs กฎหมายใหม่ของไวโอมิงรวมรวมข้อบังคับหลายๆ ข้อที่เราได้เสนอในกฎหมายแบบที่เผยแพร่ที่นี่.

โครงสร้างของกิจการใหม่นี้มีความน่าจะเป็นที่จะกลายเป็นมาตรฐานของอุตสาหกรรมสำหรับเครือข่ายบล็อกเชนที่สร้างขึ้นในสหรัฐอเมริกา ดังนั้น นี่คือสิ่งที่คุณต้องทราบเกี่ยวกับสมาคมไม่จำกัดของไวโอมิงที่ไม่ได้จดทะเบียน (DUNA)

1. ดูน่าคืออะไร?

ในวันที่ 7 มีนาคม ค.ศ. 2024 SF50 พระราชบัญญัติสมาคมไม่จดทะเบียนแบบกระจายอำนาจของวายโอมิง ได้รับการลงนามเป็นกฎหมาย โดยมีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม ค.ศ. 2024 พระราชบัญญัตินี้ถูกออกแบบอย่างพิถีพิถันสำหรับองค์การกระจายอำนาจในรัฐไวโอมิง

เช่นเดียวกับกฎหมาย DAO ในเวาโยมิงเดิม (W.S. 17-31 Decentralized Autonomous Organization Supplement) สามารถพิจารณาได้ว่าเป็น "Digital LLC" SF 50 สามารถพิจารณาได้เป็น "Digital UNA"

นอกจากนี้ ผู้คนสามารถพิจารณามันเป็นเทียบเท่าของ Web3 กับสภาเมือง วัตถุประสงค์ของสภาคือการปกป้องมาตรฐานและการดำเนินงานของเทศบาลโดยการบังคับรหัสและสัญญาของชุมชน ซึ่งในที่สุดจะร่วมใจกันให้บริการผลประโยชน์ของประชาชน บ้าน และธุรกิจของพวกเขา

ในทำเนียบเดียวกัน DUNA มีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันและสนับสนุนเครือข่ายบล็อกเชนพื้นฐาน แต่เหมือนกับสภาเมือง มันไม่ใช่ธุรกิจเอง

2. ทำไมจำเป็นต้องทำ?

ผู้ประกอบการทั่วโลกกำลังใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนเพื่อสร้างอินเทอร์เน็ตที่ดีขึ้น - อินเทอร์เน็ตที่คืนค่าให้กับพื้นฐานเป็นเครือข่ายเปิด แต่ถ้าเราปล่อยให้บริษัทเป็นเจ้าของเครือข่ายเหล่านี้ เราจะอยู่ในสถานที่เดียวกันกับที่เราอยู่ตอนนี้ ที่โลกดิจิทัลทั้งหมดของเราถูกกลายเป็นตัวกลางและถูกควบคุมโดยบริษัทใหญ่น้อยน้อย

เทคโนโลยีบล็อกเชนนี้นำเสนอทางออกที่น่าสนใจในการแก้ปัญหานี้ มันทำให้เกิดเครือข่ายบล็อกเชนเปิดที่ทำงานคล้ายกับโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะมากกว่าเทคโนโลยีที่เป็นเอกสิทธิ์ - ใครก็สามารถสร้างบนพวกเขาได้เช่นเดียวกับใครก็สามารถสร้างธุรกิจโดยใช้เครือข่ายอินเทอร์เน็ตเปิดเหมือนอีเมลและเว็บไซต์ได้ในปัจจุบัน

DAOs ประกอบด้วยสมาชิกของชุมชนที่ควบคุมกิจการของเครือข่ายบล็อกเชนแบบเปิด พวกเขาเป็นเครื่องมือสําคัญในการสร้างความมั่นใจว่าเครือข่ายยังคงเปิดอยู่ไม่เลือกปฏิบัติและไม่ดึงคุณค่าอย่างไม่เป็นธรรม DUNA ช่วยให้ DAOs บรรลุเป้าหมายนี้โดยการแก้ปัญหาความท้าทายที่สําคัญสามประการที่พวกเขาเผชิญ - ทําให้พวกเขาดํารงอยู่ตามกฎหมายทําให้พวกเขาสามารถทําสัญญากับบุคคลที่สามและปรากฏในศาลช่วยให้พวกเขาจ่ายภาษีและให้ความรับผิด จํากัด จากการกระทําของสมาชิกคนอื่น ๆ ทั้งหมดนี้สอดคล้องกับรูปแบบนิติบุคคลอื่น ๆ และเป็นเดิมพันตารางสําหรับการสร้างในอเมริกา

DUNA แก้ปัญหาเหล่านี้โดยไม่ทําให้ผู้บริโภคได้รับความเสี่ยงเพิ่มเติม DUNA สามารถใช้สําหรับการกํากับดูแลแบบกระจายอํานาจของเครือข่ายบล็อกเชนแบบเปิด แต่ใครก็ตามที่สร้างแอปพลิเคชันที่เผชิญหน้ากับผู้บริโภคเช่นแอปโซเชียลมีเดียบริการรถยนต์หรือแอปสตรีมเพลงที่ด้านบนของเครือข่ายแบบเปิดเหล่านี้จะยังคงใช้แบบฟอร์มเอนทิตีแบบดั้งเดิมเช่น บริษัท หรือ LLC และแม้ว่ากระบวนทัศน์นี้จะรวมถึงการใช้ บริษัท แต่ความแตกต่างพื้นฐานคือ บริษัท ต่างๆไม่ได้ควบคุมเครือข่ายพื้นฐานอีกต่อไปพวกเขาควบคุมเฉพาะแอปที่หันหน้าไปทางผู้ใช้เท่านั้น ความแตกต่างนั้นลดความสามารถในการดึงมูลค่าเหมือนที่ บริษัท web2 ทําอย่างมาก

อนาคตของ web3: ลูกค้าที่เป็นเจ้าของทรัพย์สินที่ดำเนินธุรกิจอินเทอร์เน็ตเหมือนเดิม แต่สร้างขึ้นบนโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะที่ประกอบด้วยโปรโตคอลสัญญาอัจฉริยะและเครือข่ายบล็อกเชนที่ถูกดำเนินโดย DAOs

3. ทำไม DAOs ควรใช้ DUNA?

การเป็นสมาชิกและการมีส่วนร่วมของ DAO ในปัจจุบันเต็มไปด้วยอันตราย DAOs ที่ล้มเหลวในการใช้นิติบุคคลสําหรับองค์กรของพวกเขาจะถูกกีดกันจากการดํารงอยู่ตามกฎหมายไม่สามารถจ่ายภาษีและต้องเผชิญกับความรับผิดที่อาจเกิดขึ้น การขาดนิติบุคคลยังคุกคามความเป็นส่วนตัวของสมาชิก DAO อันเป็นผลมาจากความเสี่ยงเหล่านี้ความล้มเหลวในการใช้นิติบุคคลได้ขัดขวางการกระจายอํานาจของเครือข่ายบล็อกเชน จํากัด การเติบโตและขัดขวางการพัฒนาแบบจําลองทางเศรษฐกิจสําหรับระบบดังกล่าว

หาก DAO ไม่ได้ยอมรับองค์กรทางกฎหมาย ปัญหานี้อาจเลวร้ายมากกว่าที่ดีขึ้น มาก่อน เหตุการณ์ที่มีการดำเนินการตามกฎหมายและคดีร้องเรียนของกลุ่มในสหรัฐอเมริกาได้กล่าวว่าหากไม่มีองค์กรทางกฎหมาย DAO ก็เป็นเพียงหนึ่งในห้องพาร์ทเนอร์ทั่วไปเท่านั้น แม้ว่าจะมีข้อโต้แย้งที่เชื่อถือได้หลายประการที่ท้าทายข้อกล่าวหาเหล่านี้ การจัดหมวดหมู่นั้นจะเป็นการฉวยความหายนะสำหรับสมาชิกระบบ DAO โดยทำให้พวกเขาต้องเผชิญกับความเสี่ยงทางภาษีและความรับผิดตามกฎหมายที่ไม่ยอมรับได้ กำลังของการเคลื่อนไหวอยู่ duันติการของผู้ควบคุมและบริษัทที่เป็นฝ่ายร้องเรียน หากทฤษฎีของพวกเขาถูกแพร่กระจายและประสบความสำเร็จ มันจะเป็นสัญญาณการเสียชีวิตสำหรับการบริหารระบบแบบกระจาย

DUNA หยุดเวกเตอร์โจมตีนี้ให้หยุดอยู่ในที่ แก้ปัญหาหลักที่ DAOs เผชิญหน้า และ ลดความเสี่ยงที่ DAO members ต้องเผชิญอย่างมีนัยสำคัญ มันให้ DAOs มีการเจรจากฎหมาย ทำให้พวกเขาสามารถทำสัญญากับฝ่ายที่สาม เปิดบัญชีธนาคารและให้บริการกับสิ่งนั้นได้อย่างง่ายดาย มันทำให้ DAOs จ่ายภาษีและตรงต่อข้อกำหนดการรายงานข้อมูลของพวกเขา มันป้องกันความเป็นส่วนตัวของสมาชิก DAO จากรัฐบาล และมันให้ความคุ้มครองความรับผิดชอบของสมาชิก DAO

มันทำทุกอย่างนี้โดยไม่รบกวนกับวิธีการเปิดและดำเนินการ DAO ในปัจจุบัน - มันปกป้องการกระจายอำนาจและทำให้ DAO สามารถเติบโตอย่างมีประสิทธิภาพในระบบนิเวศบล็อกเชนภายใต้ของตน

4. ถ้า DUNAs เป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไร, พวกเขาสามารถมีกิจกรรมเพื่อผลกำไรได้หรือไม่?

ใช่ ตามกฎหมายของไวโอมิง ทั้ง UNA และ DUNA สามารถมีกิจกรรมแบบแสวงกำไรได้ ซึ่งรวมถึงการดำเนินการของโปรโตคอลในการแลกเปลี่ยนแบบกระจาย โปรโตคอลสื่อสังคมแบบกระจาย และอื่น ๆ อีกมาก

พระราชบัญญัติ DUNA ของรัฐไวโอมิงยังอนุญาตให้จ่ายค่าตอบแทนที่เหมาะสมสำหรับบริการใด ๆ ที่ให้บริการให้ระบบ DUNA ฟีเจอร์นี้จะช่วยให้ DUNAs สามารถชดเชยสมาชิกที่ช่วยส่งเสริมการเจริญเติบโตของพวกเขาโดยไม่ต้องสกัดค่าจากผู้ใช้ สิ่งนี้สำคัญเพราะมันรับประกันว่าเครือข่ายบล็อกเชนสามารถทำงานอย่างแบบท่องศรและแข่งขันกับเครือข่ายของบริษัทที่มีลักษณะกลาง

ใช้คุณลักษณะนี้ DAO สามารถจ่ายค่าชดเชยให้สมาชิกของตนเช่นกัน แลกกับการมีส่วนร่วมในการปกครอง ในกรณีนั้น การโต้แย้งเพื่อ DUNA ที่ตอบแทนผู้คนที่ลงคะแนนเสียงหรือมอบหมายอาจเป็นเพราะตามกฎหมาย DUNA ไม่มีการบริหารจัดการแบบกระจายและจึงต้องพึ่งพาสมาชิกในการปกครองทุกเรื่อง ด้วยเหตุนี้ การมีส่วนร่วมอย่างมากเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้มั่นใจได้ว่าการบริหาร DUNA เป็นไปได้อย่างถูกต้อง และ DUNA สามารถชดเชยสมาชิกเพื่อบรรลุวัตถุประสงค์นั้น

แม้ว่าในที่สุดศาลไวโอมิงจะพิจารณาว่าค่าตอบแทนใดสมเหตุสมผล แต่ก็มีตัวอย่างในโลกแห่งความเป็นจริงที่เพียงพอขององค์กรไม่แสวงหาผลกําไรที่จะสรุปได้ นอกจากนี้ลักษณะเฉพาะของเครือข่ายบล็อกเชนยังเป็นรากฐานที่แข็งแกร่งสําหรับข้อโต้แย้งเกี่ยวกับความสมเหตุสมผลของค่าตอบแทนสมาชิกที่แข็งแกร่ง ตัวอย่างเช่นเนื่องจากเครือข่ายบล็อกเชนมักจะเป็นโอเพ่นซอร์สและสามารถ "แยก" (ซ้ํา) โดยทุกคนความโดดเด่นอย่างต่อเนื่องและการใช้เครือข่ายบล็อกเชนเฉพาะที่เรียกเก็บค่าธรรมเนียมและแจกจ่ายค่าตอบแทนให้กับสมาชิกเป็นการรับรองโดยนัยโดยผู้ใช้เครือข่ายดังกล่าวว่าค่าตอบแทนที่จ่ายนั้นสมเหตุสมผล หากไม่เป็นเช่นนั้นเครือข่ายทางเลือกจะเปิดตัว

อย่างไรก็ตาม รอบคัดเลือกที่ "สมเหตุสมผล" จะนําเสนอเพดานมูลค่าที่เครือข่ายบล็อกเชนสามารถดึงออกมาจากผู้ใช้และชดเชยสมาชิกด้วย ในขณะที่ผู้ที่ต้องการออกแบบผลิตภัณฑ์และบริการบล็อกเชนแบบบูรณาการและแบบรวมศูนย์ในแนวตั้งอาจตกอยู่ในอุปสรรคต่อการสกัดคุณค่า แต่แนวคิดนี้สอดคล้องกับจิตวิญญาณของเครือข่ายบล็อกเชน ไม่ใช่ต่อต้านมัน Web3 จะล้มเหลวหากเครือข่ายบล็อกเชน web3 ถูกสร้างขึ้นเพื่อดึงคุณค่าจากผู้ใช้ในลักษณะเดียวกับที่เครือข่ายองค์กร web2 ทําในปัจจุบัน (เช่น อัตราการใช้ผลิตภัณฑ์ AppStore 30% ของ Apple) แนวทางของไวโอมิงสนับสนุนจริยธรรม web3 ในขณะที่ยังคงเปิดใช้งานกระแสเงินสดให้กับผู้ถือสินทรัพย์ดิจิทัล นี่เป็นความก้าวหน้าที่สําคัญ

5. การใช้ DUNA มีผลต่อกฎหมายทุนเริ่มแรกอย่างไร?

ใต้การทดสอบ Howey ซึ่งเป็นการทดสอบที่กำหนดว่ากฎหมายทุนของสหรัฐฯควรใช้กับธุรกรรมสินทรัพย์ดิจิทัลหรือไม่ ต้องมีสามองค์ประกอบ คือ (1) การลงทุนเงิน, (2) ในกิจการร่วม, (3) โดยคาดหวังกำไรโดยส่วนใหญ่จากความพยายามการจัดการของผู้อื่น

ผู้สนับสนุนเทคโนโลยีบล็อกเชนได้เสนอว่าไม่มีหนึ่งในด้านเหล่านี้ที่ถูกทำอย่างเพียงพอต่อส่วนใหญ่ของธุรกรรมสินทรัพย์ดิจิทัล ส่วนใใหญ่ของข้อแต่งความเหล่านี้จะถูกรักษาไว้หรืออาจยิ่งได้รับการเสริมสร้างโดย DAO ที่นำร่างกายกฎหมาย DUNA

ตัวอย่างเช่นการใช้ DUNA เสริมสร้างข้อโต้แย้งอย่างมากว่าง่ามที่สามของ Howey ไม่พอใจเกี่ยวกับการทําธุรกรรมในสินทรัพย์ดิจิทัลของ DUNA นั้น ประการแรก DUNA เป็นรูปแบบเอนทิตีแบบกระจายอํานาจโดยเนื้อแท้ซึ่งมีโครงสร้างพื้นฐานไม่รวมฟังก์ชันการจัดการ ไม่มีเจ้าหน้าที่และกรรมการ ประการที่สองสมาชิก DUNA ไม่มีภาระผูกพันหรือสิทธิ์ตามกฎหมายเกี่ยวกับการเพิ่มผลกําไรสูงสุดขององค์กร คุณสมบัติเหล่านี้ทําให้เสียชื่อเสียงอย่างมากต่อการเรียกร้องใด ๆ ที่สมาชิกในการได้มาซึ่งสินทรัพย์ดิจิทัลอาจมี "ความคาดหวังที่สมเหตุสมผลของผลกําไรตามความพยายามในการจัดการของผู้อื่นเป็นหลัก" ในที่สุดตามที่กล่าวไว้ข้างต้นลักษณะที่ไม่แสวงหาผลกําไร จํากัด ความสามารถของ DUNA ในการกระจายผลกําไรขององค์กรให้กับสมาชิก แต่อนุญาตให้ชดเชยสมาชิกสําหรับการมีส่วนร่วมกับองค์กร ด้วยเหตุนี้สมาชิกที่ได้รับค่าตอบแทนโดยความจําเป็นจะไม่ทํากําไรจากความพยายามในการบริหารของผู้อื่น แต่จะทํากําไรจากความพยายามของตนเองแทน

อย่างไรก็ตาม มีความเป็นไปได้ที่ ก.ล.ต. อาจพยายามโต้แย้งว่า DUNA ตอบสนอง "องค์กรทั่วไป" ของ Howey เนื่องจากการเป็นสมาชิกใน DUNA เป็นสกุลเงินในสินทรัพย์ดิจิทัลของ DAO อย่างไรก็ตามมีข้อโต้แย้งมากมายที่สามารถทําได้ตามโครงสร้างการกระจายอํานาจของ DUNA นอกจากนี้หน่วยงานกํากับดูแลได้พยายามกําหนดให้ DAOs เป็นหุ้นส่วนทั่วไปหรือสมาคมที่ไม่ได้จัดตั้งขึ้นภายใต้กฎหมายทั่วไปซึ่งไม่เหมาะสําหรับการจัดตั้ง "องค์กรทั่วไป" เป็น DUNA ในที่สุดสิทธิของสมาชิก DUNA ส่วนใหญ่เป็นผลผลิตของหลักการปกครองของ DUNA ซึ่งโดยทั่วไปจะเป็นสิทธิที่กําหนดไว้ในการกํากับดูแลพื้นฐานและสัญญาอัจฉริยะโปรโตคอลที่ก่อตั้ง DAO ซึ่งจะมีอยู่โดยไม่คํานึงถึงว่า DAO ใช้โครงสร้าง DUNA อย่างเป็นทางการหรือไม่ ด้วยเหตุนี้หากสัญญาอัจฉริยะด้านการกํากับดูแลพื้นฐานไม่เพียงพอที่จะจัดตั้ง "องค์กรทั่วไป" ก็ไม่สมเหตุสมผลที่จะโต้แย้งว่าการมีอยู่ของ DUNA เปลี่ยนแปลงข้อสรุปนั้น

ในขณะที่ทฤษฎีของ SEC เกี่ยวกับความเกี่ยวข้องของกฎหมายทุนของสหรัฐต่อธุรกรรมทรัพย์สินดิจิทัลมีลักษณะไม่ชัดเจนและเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา ความจริงคือพวกเขาถูกผูกพันด้วยกฎศาล Howey และลูกพันของมัน ภายใต้กฎศาลนั้น การนำ DUNA มาใช้โดย DAO สามารถใช้เสริมโฉมของชุมชนของตนเองต่อการใช้กฎหมายทุนต่อสินทรัพย์ดิจิทัลของ DAO นั้น

6. ผลกระทบทางภาษีของการใช้ DUNA คืออะไร?

การจะไม่แปลกใจสำหรับผู้ใดที่ได้ปรึกษาที่ปรึกษาด้านภาษีเกี่ยวกับภาษี DAO โครงการข้อมูลและสถานการณ์ของบุคคลเป็นสำคัญที่สุดในการกำหนดคำตอบสำหรับคำถามโดยเฉพาะและความทั่วไปไม่ใช่ตัวแทนสำหรับคำแนะนำที่เฉพาะเจาะจงของโครงการ

เหมือนกับ LLC และ UNA ระบบ DUNA สามารถลดความซับซ้อนในเรื่องว่า DAOs จะถูกจัดการตามกฎหมายภาษีในสหรัฐอเมริกาอย่างไร เนื่องจากความสามารถของพวกเขาในการเสียภาษีเช่นบริษัท การจัดการภาษีบริษัทช่วยให้ UNAs และ DUNAs ชำระหนี้ภาษีของพวกเขาอย่างไม่ต้องเปิดเผยสมาชิกแต่ละคนและหลีกเลี่ยงความซับซ้อนของภาษีผ่านประเทศ แก้ไขปัญหาที่จะเป็นที่น่ากังวลสำหรับ DAOs ของเครือข่ายบล็อกเชนทั่วโลก นอกจากนี้สหรัฐอเมริกามีจำนวนสัญญาภาษีที่สำคัญกับประเทศที่มีโอกาสมีสมาชิก DAOs และสร้างสภาพแวดล้อมที่การใช้บริษัทในประเทศจะให้ความชัดเจนต่อหน้าที่ภาษี

เพื่อให้เข้าใจในที่ชัดเจน ทั้งหมดที่กล่าวถึงนั้นหมายความว่า DAO จะต้องมีหน้าที่ชำระภาษีที่เกิดจากกิจกรรมของพวกเขาซึ่งอาจแตกต่างจากสิ่งที่มีอยู่ในปัจจุบัน แต่ในที่สุด การชำระเงินเหล่านี้จะลดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการเป็นสมาชิกและให้ความชัดเจนในสภาพแวดล้อมทางภาษีที่ไม่แน่นอน โดยการชำระภาษีในที่ใด และมีที่นั่นเป็นสหรัฐอเมริกา - DAO สามารถแก้ปัญหาที่สำคัญเกี่ยวกับกิจกรรมและความเสี่ยงของสมาชิก

7. ทำไม DAO มีไม่มากขึ้นที่ใช้รูปแบบ Entity ของ UNA?

เนื่องจากโครงสร้าง DUNA ได้ถูกนำเสนอเพิ่มเร็จเมื่อเร็ว ๆ นี้เท่านั้น จึงยังไม่มีการวิจารณ์โดยละเอียดเกี่ยวกับโครงสร้างนี้ อย่างไรก็ตาม มีข้อโต้แย้งหลายประการที่ถูก提น้ำหนักโดยการใช้ UNA ที่เป็นต้นบทในทางกฎหมายก่อน DUNA ข้อโต้แย้งเหล่านั้นและข้อโต้แย้งที่เกี่ยวข้องกับการผ่าน DUNA ของเวย์โอมิงถูกสรุปไว้ด้านล่าง

สรุปมากๆ ข้อโต้แย้งต่อการใช้ UNA ได้ถูกแก้ไขโดย DUNA หรือไม่น่าสนใจ ในขณะที่จริงๆ แล้ว DAO จะยังต้องเผชิญกับความไม่แน่นอนแม้ว่าจะมีโครงสร้าง DUNA แต่ไม่สามารถปฏิเสธได้ว่าความไม่แน่นอนรอบตัว DAO จะลดลงอย่างมาก ในขณะที่มีบางคนที่อาจปรารถนาให้โครงสร้างกฎหมายสมบูรณ์ที่สุดที่จะให้ DAOs และเทคโนโลยีบล็อกเชนได้รับการยกเว้นตามกฎหมาย เป็นวิธีการที่ไม่ค่อยเป็นประโยชน์ที่จะหยุดการเคลื่อนไหวจริง

• ความยืดหยุ่นในการจํากัดสถานะองค์กรไม่แสวงหาผลกําไร – บางคนแย้งว่า UNA ไม่ใช่โครงสร้างที่เหมาะสมสําหรับ DAOs เนื่องจากลักษณะขององค์กรไม่แสวงหาผลกําไร นี่เป็นความเข้าใจผิดพื้นฐานของการกําหนด "องค์กรไม่แสวงหาผลกําไร" ตามรัฐธรรมนูญทั้ง UNA และ DUNA สามารถมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่แสวงหาผลกําไรได้ นอกจากนี้ยังอนุญาตให้จ่ายเงินชดเชยให้กับสมาชิก กฎเกณฑ์ DUNA ของไวโอมิงอนุญาตให้จ่ายค่าตอบแทนที่สมเหตุสมผลอย่างชัดเจน (รวมถึงเพื่อแลกกับการมีส่วนร่วมในการกํากับดูแล DUNA)
• บ่อนทําลายการกระจายอํานาจ - บางคนแย้งว่า UNA นําเสนอความเสี่ยงจากการรวมศูนย์ ในขณะที่ UNA มักต้องการการพึ่งพา "ผู้จัดการ" ในการจัดการกิจการประจําวันของ UNA DAOs อาจจํากัดอํานาจดังกล่าวได้อย่างง่ายดาย ในกรณีใด ๆ ข้อกังวลใด ๆ เกี่ยวกับการรวมศูนย์ได้รับการแก้ไขโดย DUNA ซึ่งได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะสําหรับองค์กรขนาดใหญ่ที่กระจายอํานาจ มันทํางานสําหรับสมาชิก 100 เช่นเดียวกับการทํางานสําหรับสมาชิก 10 ล้านคน นอกจากนี้ DUNA ยังพิจารณาโครงสร้างพื้นฐานที่ไม่มีฟังก์ชันการจัดการ แต่อนุญาตให้เลือกผู้ดูแลระบบที่มีอํานาจ จํากัด ในการทํางานเฉพาะที่ได้รับอนุญาตจากสมาชิกแทน กิจกรรมประเภทนี้ได้ดําเนินการแล้วสําหรับ DAOs ส่วนใหญ่โดยรากฐานโปรโตคอลดังนั้นจึงไม่มีความเสี่ยงต่อการรวมศูนย์มากขึ้น การจัดหมวดหมู่นี้จึงสอดคล้องกับ DUNA กับมาตรฐานที่ใช้บังคับสําหรับการกระจายอํานาจภายใต้กฎหมายหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา
• การเลือกเขตอํานาจศาล - บางคนแย้งว่า DAOs ไม่ได้อยู่ในเขตอํานาจศาลใด ๆ ดังนั้นจึงไม่ควรเลือกที่จะนํานิติบุคคลในเขตอํานาจศาลใด ๆ รวมถึง UNA มีปัญหามากมายกับอาร์กิวเมนต์นี้ แต่พูดง่ายๆก็คือมันน่าอัศจรรย์ - มันล้มเหลวในการพิจารณาผลที่ตามมาของสิ่งที่เสนอ การไม่ใช้ประโยชน์จากกฎหมายของเขตอํานาจศาลเดียวหมายความว่าอาจอยู่ภายใต้กฎหมายของเขตอํานาจศาลทั้งหมด ด้วยเหตุนี้แนวทางนี้จึงเอื้อประโยชน์ต่อผู้โจมตี (ทั้งโจทก์แต่ละคนและรัฐบาล) โดยทําให้พวกเขาสามารถฟ้องร้องในเขตอํานาจศาลที่เอื้ออํานวยต่อพวกเขามากที่สุด นี่ไม่ใช่ทฤษฎี มันได้เริ่มเล่นแล้วในการดําเนินการด้านกฎระเบียบที่นํามาฟ้อง Ooki DAO และในการฟ้องร้องดําเนินคดีแบบกลุ่มกับ Compound DAO, Lido DAO และอื่น ๆ การกระทําเหล่านี้ส่วนใหญ่ถูกนํามาในแคลิฟอร์เนียภายใต้ทฤษฎีที่ว่า DAOs ดังกล่าวเป็นหุ้นส่วนทั่วไป ศาล Ooki DAO ได้พิจารณาแล้วว่า Ooki DAO เป็นหุ้นส่วนทั่วไปและหากการตัดสินใจนั้นถูกทําซ้ําอย่างกว้าง ๆ มันจะเป็นความตายสําหรับการกํากับดูแลแบบกระจายอํานาจใน web3 DAOs เพิกเฉยต่อความเสี่ยงนี้ด้วยอันตรายของตนเอง
• บ่อนทําลายความไร้สิทธิ์ – บางคนแย้งว่าการใช้นิติบุคคลบ่อนทําลายความไร้สิทธิ์ของ DAOs เนื่องจากต้องการให้สมาชิก DAO เข้าร่วมนิติบุคคล ภายใต้ DUNA สิ่งนี้ไม่ถูกต้อง ผู้ถือสินทรัพย์ดิจิทัลของ DAO ไม่จําเป็นต้องเข้าร่วม DUNA และอาจเลือกที่จะไม่ทําเช่นนั้นได้อย่างอิสระ ในที่สุดก็ขึ้นอยู่กับ DAO ที่จะกําหนดเงื่อนไขการเป็นสมาชิกใน DUNA ตามหลักการปกครองของ DAO
• กรณีการใช้งานที่ไม่ชัดเจน / ยังไม่ได้ทดสอบในศาล - บางคนแย้งว่าเนื่องจากกฎหมาย UNA ที่มีอยู่ไม่ได้พิจารณาการใช้งานโดยเครือข่ายบล็อกเชนสภานิติบัญญัติของรัฐอาจไม่ได้ตั้งใจให้โครงสร้างดังกล่าวถูกใช้โดยเครือข่ายบล็อกเชนและการใช้ UNA โดยเครือข่ายบล็อกเชนยังไม่ได้รับการทดสอบในศาล อาร์กิวเมนต์เหล่านี้ไม่เกี่ยวข้องอีกต่อไปเนื่องจาก DUNA ได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะสําหรับองค์กรแบบกระจายอํานาจและพิจารณาการใช้งานโดยเครือข่ายบล็อกเชน นอกจากนี้การใช้โครงสร้างที่ไม่มีนิติบุคคลโดย DAOs ได้ส่งผลให้ศาลใช้กฎหมายหุ้นส่วนทั่วไปซึ่งควรห้าม DAOs ออกจากนิติบุคคลที่เหลืออยู่

8. A16Z CRYPTO จะสนับสนุนการใช้ DUNA อย่างไร?

a16z crypto ตั้งใจที่จะอํานวยความสะดวกในการใช้ DUNA อย่างแพร่หลายทั่วทั้ง web3 เพื่อให้กลายเป็นมาตรฐานอุตสาหกรรม ความพยายามเหล่านี้จะรวมถึง (1) การสร้างข้อเสนอการกํากับดูแลแบบกระจายอํานาจสําหรับการยอมรับ DUNA สําหรับ DAOs ที่ปัจจุบันเป็นสมาชิกของ (2) ช่วยเหลือ บริษัท พอร์ตโฟลิโอที่มีอยู่ด้วยการนําโครงสร้าง DUNA มาใช้ที่เกี่ยวข้องกับการแสวงหาการกระจายอํานาจและ (3) ตามความเหมาะสมโดยกําหนดให้เป็นเงื่อนไขของการลงทุนว่า บริษัท พอร์ตโฟลิโอที่คาดหวังในสหรัฐอเมริกาตกลงที่จะใช้โครงสร้าง DUNA เมื่อมีการกระจายอํานาจและการยอมรับ การกํากับดูแลแบบกระจายอํานาจ นอกจากนี้ a16z crypto ตั้งใจที่จะใช้ความพยายามอย่างมากในการผลิตทรัพยากรสําหรับผู้ประกอบการสํานักงานกฎหมายสํานักงานบัญชีและที่ปรึกษาอื่น ๆ เพื่ออํานวยความสะดวกในการนําโครงสร้าง DUNA มาใช้

การนำโครงสร้างของส่วนร่าง DUNA เข้ามาใช้ ช่วยแก้ไขส่วนใหญ่ของความไม่แน่นอนที่สมาชิก DAO พบเมื่อมีกิจกรรม DAO ผลตอบแทนคือเราคาดหวังว่าการนำมาใช้จะทำให้สมาชิก DAO สามารถมีส่วนร่วมมากขึ้น และเสริมการกระจายอำนาจ สำหรับ a16z crypto นี้หมายถึงการปลดล็อคศักยภาพเต็มรูปแบบของทีมวิศวกรรมและทีมวิจัยเพื่อเสริมความสนใจของ DAO

9. ที่ไหนฉันสามารถเรียนรู้เพิ่มเติม?

สำหรับข้อมูลพื้นหลังและข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ DAOs, UNAs และ DUNAs ดูที่:

• กรอบกฎหมายสำหรับ DAOs (ตุลาคม 2021) – ให้ข้อมูลพื้นหลังเกี่ยวกับ DAOs, สำรวจความท้าทายที่พวกเขาเผชิญหน้า, แนะนำ UNA เป็นทางเลือกที่น่าสนใจสำหรับการโครงสร้าง DAO และนำเสนอประวัติของโครงสร้าง
• กรอบกฎหมายสำหรับ DAOs - ภาค II - กรอบการเลือกสรรส่วนร่างกาย (มิถุนายน 2022)- ให้ข้อเท็จจริงอย่างครอบคลุมว่า UNA เป็นโครงสร้างของหน่วยงานที่เหมาะสมเพียงอย่างเดียวสำหรับ DAO ในเครือข่ายบล็อกเชน
• กรอบกฎหมายสำหรับ DAOs - ภาคที่ III - พระราชบัญญัติสมาคมไม่บริษัทแบบกระจายอำนาจโมเดล (มีนาคม 2024)– นำเสนอ DUNA, ข้อเสนอข้อบังคับสำหรับการนำ DUNA มาใช้และให้การวิเคราะห์อย่างละเอียดเกี่ยวกับข้อบังคับของกฎหมายแบบโมเดล

มุมมองที่แสดงในที่นี้เป็นมุมมองของบุคลากร AH Capital Management, L.L.C. ("a16z") ที่ยกมาและไม่ใช่มุมมองของ a16z หรือ บริษัท ในเครือ ข้อมูลบางอย่างที่มีอยู่ในที่นี่ได้รับจากแหล่งบุคคลที่สามรวมถึงจาก บริษัท พอร์ตโฟลิโอของกองทุนที่จัดการโดย a16z ในขณะที่นํามาจากแหล่งที่เชื่อว่าเชื่อถือได้ a16z ไม่ได้ตรวจสอบข้อมูลดังกล่าวอย่างอิสระและไม่รับรองเกี่ยวกับความถูกต้องในปัจจุบันหรือยั่งยืนของข้อมูลหรือความเหมาะสมสําหรับสถานการณ์ที่กําหนด นอกจากนี้เนื้อหานี้อาจรวมถึงโฆษณาของบุคคลที่สาม A16Z ไม่ได้ตรวจสอบโฆษณาดังกล่าวและไม่รับรองเนื้อหาโฆษณาใด ๆ ที่มีอยู่ในนั้น

เนื้อหานี้จัดทําขึ้นเพื่อจุดประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้นและไม่ควรเชื่อถือเป็นคําแนะนําทางกฎหมายธุรกิจการลงทุนหรือภาษี คุณควรปรึกษาที่ปรึกษาของคุณเองเกี่ยวกับเรื่องเหล่านั้น การอ้างอิงถึงหลักทรัพย์หรือสินทรัพย์ดิจิทัลใด ๆ มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นตัวอย่างเท่านั้นและไม่ถือเป็นคําแนะนําการลงทุนหรือข้อเสนอเพื่อให้บริการที่ปรึกษาการลงทุน นอกจากนี้เนื้อหานี้ไม่ได้มุ่งเป้าไปที่หรือมีวัตถุประสงค์เพื่อใช้โดยนักลงทุนหรือผู้ลงทุนที่คาดหวังและไม่สามารถพึ่งพาได้ไม่ว่าในกรณีใด ๆ เมื่อตัดสินใจลงทุนในกองทุนใด ๆ ที่จัดการโดย a16z (การเสนอขายเพื่อลงทุนในกองทุน a16z จะทําโดยบันทึกข้อตกลงการเสนอขายหุ้นสามัญเพิ่มทุนให้แก่บุคคลในวงจํากัด (Private Placement Agreement) และเอกสารอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องของกองทุนดังกล่าวและควรอ่านให้ครบถ้วน) การลงทุนหรือ บริษัท พอร์ตโฟลิโอใด ๆ ที่กล่าวถึงอ้างถึงหรืออธิบายไม่ได้เป็นตัวแทนของการลงทุนทั้งหมดในยานพาหนะที่จัดการโดย a16z และไม่สามารถรับประกันได้ว่าการลงทุนจะทํากําไรหรือการลงทุนอื่น ๆ ที่เกิดขึ้นในอนาคตจะมีลักษณะหรือผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกัน รายชื่อการลงทุนที่ทําโดยกองทุนที่จัดการโดย Andreessen Horowitz (ไม่รวมการลงทุนที่ผู้ออกไม่ได้อนุญาตให้ a16z เปิดเผยต่อสาธารณะเช่นเดียวกับการลงทุนที่ไม่ได้แจ้งล่วงหน้าในสินทรัพย์ดิจิทัลที่ซื้อขายในที่สาธารณะ) สามารถดูได้ที่ https://a16z.com/investments/.

กราฟและแผนภูมิที่ให้มานี้เพียงเพื่อการแจ้งให้ทราบเท่านั้นและไม่ควรนำมาใช้เพื่อตัดสินใจการลงทุนใด ๆ ผลการดำเนินการในอดีตไม่ได้บ่งชี้ถึงผลลัพธ์ในอนาคต เนื้อหานี้กล่าวถึงเฉพาะตามวันที่ระบุไว้ การพยากรณ์ ประเมิน การพยากรณ์ วัตถุประสงค์ และ / หรือ ความคิดเห็นที่แสดงในเอกสารเหล่านี้อาจมีการเปลี่ยนแปลงโดยไม่มีการแจ้งให้ทราบล่วงหน้าและอาจแตกต่างหรือขัดแย้งกับความคิดเห็นที่แสดงโดยผู้อื่น ๆ โปรดดูhttps://a16z.com/disclosuresสำหรับข้อมูลสำคัญเพิ่มเติม

Disclaimer：

1. บทความนี้ถูกพิมพ์ซ้ำจาก [ a16zcryptoทุกสิทธิ์ในการคัดลอกเป็นของผู้เขียนเดิมไมลส์ เจนนิงส์ ดาวิด เคอร์]. หากมีข้อโต้แย้งใดๆ เกี่ยวกับการพิมพ์ฉบับนี้ กรุณาติดต่อ เกตเรียนทีม และพวกเขาจะดำเนินการโดยเร็ว
2. คำปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นคำแนะนำในการลงทุนใดๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่น ๆ นำมาทำโดยทีม Gate Learn หากไม่ได้กล่าวถึง การคัดลอก การกระจาย หรือการลอกเลียนบทความที่ถูกแปลนั้นถือเป็นการละเมิดกฎหมาย