非合作博弈系统的价值与评估

在区块链领域的研究中,我们常常会陷入一种思维定式——如何利用区块链技术改变现实生活。比如医疗、政务、供应链等领域的应用,这是一种常见的思路,也是区块链技术落地并被广泛接受的一条路径。然而,如果我们站在更高的维度,以比特币为起点来审视,会发现它为人类社会带来了一种全新的社会实验,需要我们逐步探索并形成新的生态和理论,而不仅仅是旧世界的简单映射。

非合作博弈的概念

非合作博弈指在策略环境下,将所有参与者的行动视为独立的个体行为。它强调每个人进行自主决策,不受环境中其他人的影响。这通常就是我们日常所说的"博弈"。博弈并不仅包含冲突元素,很多情况下既有冲突又有合作,二者是重叠的。简单来说,在一个协议中,我的策略会影响你的利益,你的策略也会影响我的利益。

在非合作博弈中,一个重要的理论是非合作博弈均衡,即纳什均衡。在博弈过程中,如果无论对方如何选择,当事人都会选择某个确定的策略,这就是支配性策略。如果每个参与者在其他人策略确定的情况下,自己选择的策略是最优的,那么这个组合就是纳什均衡。简而言之,在博弈过程中,如果我的策略达到了均衡和最优,那么你也应该遵循类似的策略来最大化自己的利益。

非合作博弈系统的评估

比特币系统是一个典型的非合作博弈系统。抛开二级市场的博弈,从底层挖矿协议来看,每一枚比特币的产出都是通过矿工之间的非合作博弈挖出来的。一个矿工的策略会影响所有参与者,当某位矿工通过更强大的算力或更先进的设备挖到更多比特币时,其他人也会效仿这一策略,接入更大的算力池,购买相同的矿机,共同推动整个生态的发展。

在现实世界中,企业的生产环节很难做到非合作博弈,通常都是合作博弈。这里不是要争论孰优孰劣,而是指出比特币为非合作博弈理论提供了一个经典的实践模型。这个模型的形成离不开"去中心化"这一核心理念。

比特币点对点电子现金系统经过十多年的演化,形成了如今的加密生态。其根本目的是克服"基于信任模型"的弱点,认为任何第三方都不可完全信任,需要亲自验证,相信自己。早期为比特币寻找合适估值时,人们从节点数量、持仓地址数量和额度、挖矿算力、参与博弈的玩家数量等多个维度进行综合评估,这些数据恰恰反映了比特币的去中心化程度。此外,比特币还解决了数据不可篡改和对抗通货膨胀的问题。

比特币自2008年金融危机时被提出以来,经过多年发展,耗费了巨大的人力物力财力,通过非合作博弈的方式利用物理世界的算力保障系统安全,为人类社会提供了一个全新的研究领域。这就像1929年美国经济大萧条后,凯恩斯在1936年提出《就业、利息和货币通论》,标志着宏观经济学的诞生,成为各国政府和学界研究的重要学科。比特币白皮书及其十多年的实践发展,也有望成为人类社会发展的一个新理论流派。

这正是非合作博弈系统带来的巨大潜力,是推动人类社会进步的产物。然而,当前区块链的发展却越来越倾向于"基于信任"模式,追求所谓的可用性。现在对区块链项目的估值多从吞吐量、交易处理速度、交易量、锁仓量、用户数等角度评估,不再关注其去中心化程度和博弈论研究。如果按照这种标准,比特币的交易速度和使用程度可能会被认为一文不值。

一个简单的问题可以说明问题:同样是处理转账的系统,比特币系统中100名参与博弈的玩家和某交易平台的100名用户,谁创造的价值更大?

总结

我们得出的理论研究结论,是通过比特币的发展历程反推得出的。任何行业的理论研究都是理论、实践、结论不断循环完善的过程。

比特币作为非合作博弈系统,解决了中心化或合作博弈无法解决的问题,创造了全新的产物和生态。而现在大多数项目只是将中心化系统已经做得很好的计算、通信、存储功能搬到区块链上,并没有解决实质问题。

评估非合作博弈系统应该从其去中心化程度、参与博弈玩家的数量和质量、衍生生态、创造原生资产和信息的能力及潜力等方面进行判断。

因此,在评估和研究区块链项目时,我们需要深入探究哪些项目可以作为非合作博弈系统来参与,同时也要理性地用不同标准去评估非合作博弈系统和开放式金融产品,因为这是两种本质完全不同的产物。