#美联储货币政策走向# 又是一次美联储决议,这次倒是有点意思。30多年来首次出现两名理事投反对票,认为当前货币政策过于紧缩。这让我想起了1994年的那次大幅加息。当时格林斯潘领导下的美联储为了遏制通胀,一年内连续7次加息,最后把利率从3%提高到了5.5%。那次行动震惊市场,但最终成功实现了软着陆。



现在的情况有些相似,又有些不同。Powell面临的是后疫情时代的高通胀,但经济增长已经开始放缓。两位理事的反对票反映了决策层对经济前景的分歧。我认为这种分歧其实是健康的,说明美联储在权衡利弊,而不是一味地追求某个单一目标。

回顾历史,美联储的政策总是在通胀和增长之间寻找平衡。现在看来,他们似乎更倾向于谨慎行事,不愿贸然降息。这种态度让我想起了2000年科技泡沫破裂后的那段时期。当时格林斯潘也是缓慢而谨慎地降息,避免了经济硬着陆。

不过,每个时代都有其特殊性。现在全球经济的联系更加紧密,日本央行的决策也会产生连锁反应。我们看到日本也选择了按兵不动,这在某种程度上支持了美联储的立场。

总的来说,我认为美联储正在努力避免重蹈1970年代的覆辙。那时过早放松货币政策导致了持续的高通胀。现在的决策者似乎吸取了这个教训,宁可错得谨慎,也不愿冒险刺激通胀反弹。对于我们这些经历过多个经济周期的人来说,这种审慎态度其实是值得肯定的。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 分享
评论
0/400
暂无评论
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate APP
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)