# 政策驱动型市场:连续信号对加密货币价格的影响近期市场变化让许多资深玩家感到困惑。有观点认为,2024/2025年将是"政策驱动型市场",市场走向主要取决于政策变化。本文将探讨近期政策性公开信息对加密货币价格的影响。值得注意的是,人们对长期持续出现的信号可能会产生麻木感。这种现象在经济学上被称为边际效用递减。自2024年ETF获批以来,除传统技术指标外,ETF的日净流入/流出数据成为市场参考的重要指标之一。以ETH为例,其价格与ETF流动呈现正相关性。而BTC的这种相关性则不太明显,特别是在11月某位政治人物胜选后,这种相关性进一步减弱。总的来说,市场对公开信息的敏感度会逐步降低,但这并不意味着这些信息完全失去价值。近期,一位政治人物多次就关税问题发表言论。从2025年2月到3月,他多次宣布对不同国家和商品征收关税的计划。这些言论对加密货币市场产生了不同程度的影响。数据显示,第一次(2月1日)和第三次(3月4日)关税言论对市场影响最大,而后续言论的影响逐渐减弱。这是否意味着市场已经对这类言论产生了免疫?结合ETF流动情况分析,3月1日前BTC ETF就已经出现大规模流出,可能是投资者为了规避风险或离场。这可能解释了为什么后续的关税言论对市场影响较小,因为对此敏感的投资者可能已经撤离。3月4日的市场反应较大,除了关税因素外,还受到日本央行加息的影响。3月7日虽然有新的关税言论,但同时也是某重要会议和政策落地的日子,市场预期超过了实际政策影响。虽然表面上看,市场似乎对连续的关税言论变得麻木,但实际上这可能只是表象。更深层的原因可能是风险厌恶型资金已经撤离,留在市场中的交易者已经将"关税"因素纳入考虑。市场并非真正麻木或脱敏,而是交易者们在精心计算风险后做出的决策。因此,关键在于如何解读这些政策信息,而不是简单地忽视它们。
政策信号对加密市场的持续影响:BTC和ETH价格变化解析
政策驱动型市场:连续信号对加密货币价格的影响
近期市场变化让许多资深玩家感到困惑。有观点认为,2024/2025年将是"政策驱动型市场",市场走向主要取决于政策变化。本文将探讨近期政策性公开信息对加密货币价格的影响。
值得注意的是,人们对长期持续出现的信号可能会产生麻木感。这种现象在经济学上被称为边际效用递减。
自2024年ETF获批以来,除传统技术指标外,ETF的日净流入/流出数据成为市场参考的重要指标之一。以ETH为例,其价格与ETF流动呈现正相关性。而BTC的这种相关性则不太明显,特别是在11月某位政治人物胜选后,这种相关性进一步减弱。
总的来说,市场对公开信息的敏感度会逐步降低,但这并不意味着这些信息完全失去价值。
近期,一位政治人物多次就关税问题发表言论。从2025年2月到3月,他多次宣布对不同国家和商品征收关税的计划。这些言论对加密货币市场产生了不同程度的影响。
数据显示,第一次(2月1日)和第三次(3月4日)关税言论对市场影响最大,而后续言论的影响逐渐减弱。这是否意味着市场已经对这类言论产生了免疫?
结合ETF流动情况分析,3月1日前BTC ETF就已经出现大规模流出,可能是投资者为了规避风险或离场。这可能解释了为什么后续的关税言论对市场影响较小,因为对此敏感的投资者可能已经撤离。
3月4日的市场反应较大,除了关税因素外,还受到日本央行加息的影响。3月7日虽然有新的关税言论,但同时也是某重要会议和政策落地的日子,市场预期超过了实际政策影响。
虽然表面上看,市场似乎对连续的关税言论变得麻木,但实际上这可能只是表象。更深层的原因可能是风险厌恶型资金已经撤离,留在市场中的交易者已经将"关税"因素纳入考虑。
市场并非真正麻木或脱敏,而是交易者们在精心计算风险后做出的决策。因此,关键在于如何解读这些政策信息,而不是简单地忽视它们。