RTFKT (pronunciado como "artifact") es una empresa de moda digital y tecnología que fue adquirida por Nike en 2021, durante la cual lanzó zapatillas deportivas digitales y físicas con el icónico patrón Swoosh. El 3 de diciembre de 2024, se anunció que cerraría. En el día del cierre, "hoy anunciamos nuestra intención de finalizar gradualmente las operaciones de RTFKT", dijo la empresa en la plataforma X (anteriormente Twitter), "al mirar hacia atrás, nos sentimos increíblemente orgullosos de los logros que hemos alcanzado juntos."
RTFKT ha establecido rápidamente un vasto ecosistema de coleccionables NFT y físicos basado en Ethereum desde su entrada en el mercado NFT en 2021, vendiendo zapatillas deportivas por un valor de 10,000 dólares en la plataforma Nifty Gateway, durante el cual colaboró con artistas como Takashi Murakami.
Después del cierre a finales de 2024, el gigante de la marca deportiva Nike enfrenta una demanda colectiva de 5 millones de dólares. Los demandantes son los poseedores de la marca NFT RTFKT que adquirió, quienes afirman que Nike utilizó su influencia de marca y visión a largo plazo para promover los NFT de RTFKT, pero finalmente "abandonó silenciosamente" el proyecto, constituyendo lo que se denomina un "soft rug pull".
Esta demanda se ha convertido en una de las batallas legales más destacadas en el mundo de las criptomonedas, y podría ser un caso importante que examine sistemáticamente por primera vez la naturaleza de los NFT y la responsabilidad de las marcas en los tribunales estadounidenses, lo que impactará profundamente en los límites de cumplimiento de las empresas tradicionales en la industria de Web3.
¿Qué es un "rug suave"?
El abogado de criptomonedas experimentado, exprofesor de derecho y autor de la publicación "The DeFi Defender", Carlo D’Angelo, ha señalado que la clave de estos casos radica en que el "rug pull" suave no es una venta violenta, sino que el equipo del proyecto se desvía gradualmente—pero con intención subjetiva o negligencia grave—del plan de desarrollo original, haciendo que los NFT, que originalmente tenían potencial, pierdan gradualmente su valor.
El demandante (titular de NFT) afirmará que la publicidad de la marca Nike había hecho que los usuarios razonablemente esperaran que el proyecto continuara desarrollándose, y cuando Nike finalmente cerró RTFKT, esto causó efectivamente pérdidas.
Nike podría argumentar que:
Los NFT de Nike RTFKT son "coleccionables" y no valores;
La empresa no tiene la obligación legal de operar indefinidamente un proyecto comercialmente insostenible.
¿involucra "valores no registrados"?
Según los criterios de determinación de la actual ley de valores de EE. UU. (es decir, la "Prueba Howey"), el tribunal determinará si el NFT de RTFKT se vende como un "contrato de inversión".
Carlo D’Angelo señala que, a pesar de que la SEC (Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU.) actualmente se está moviendo hacia una política de criptomonedas más laxa (especialmente en el contexto del regreso de Trump), los tribunales tomarán decisiones de forma independiente basándose en casos anteriores, y no se dejarán guiar por las opiniones de la SEC.
Esto significa que: el demandante tiene una dificultad considerable para probar que estos NFT pertenecen a valores.
¿Nike engañó a los consumidores?
Este caso no se basa únicamente en la lógica de litigio de "ley de valores", el equipo de los demandantes también adoptó una estrategia de "doble vía":
Por un lado, se acusa a Nike de no haber hecho una divulgación adecuada al promover NFT;
Por otro lado, invocando las leyes de protección al consumidor de estados como Nueva York y California, se acusa a Nike de no cumplir con la "disponibilidad futura y el soporte continuo" prometidos.
Esta estrategia, aunque no pueda ganar la "certificación de valores", podría tener éxito en la reclamación a través de la protección del consumidor.
¿El cierre de RTFKT se ha convertido en una prueba clave?
En cierta medida, sí. El cierre oficial de la marca RTFKT es visto por los demandantes como un hecho clave que demuestra que Nike abandonó el proyecto y violó la publicidad. Los titulares de NFT creen que compraron estos activos digitales basándose en la "razonable expectativa" de que Nike seguiría invirtiendo recursos y apoyando ese ecosistema.
¿Cómo afectará el resultado del caso a todo el mundo de Web3?
Carlo D’Angelo predice que el tribunal podría desestimar las "reclamaciones de valores", pero no se descarta que los demandantes puedan obtener parte de la victoria en el ámbito de "derechos de los consumidores".
Independientemente del resultado, este caso es una advertencia para la marca:
Si el demandante gana, el comportamiento de la empresa en el mundo Web3 será examinado con más rigor;
Al lanzar NFT en el futuro, las empresas pueden necesitar evitar hacer promesas difíciles de cumplir a largo plazo, como "apoyo continuo" o "funciones futuras";
Incluso podría llevar a una disminución de la disposición general de la marca a invertir en NFT.
Resumen
El caso de NFT de RTFKT de Nike no es solo una disputa legal ordinaria, sino que traerá tres profundas implicaciones para el mundo de Web3:
Definición judicial de si los NFT constituyen valores;
¿Deben las marcas tradicionales ser responsables a largo plazo por los activos digitales?
Cómo las empresas pueden equilibrar la innovación y el riesgo legal en Web3.
En el futuro, quizás cada proyecto NFT de "mint now, roadmap later" enfrentará más posibilidades de responsabilidad.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Profundidad de la interpretación de la demanda de Nike contra RTFKT: ¿qué impacto tiene en el mundo de Web3 tras ser acusados de "Rug Pull"?
Autor /Matt Medved
Editar / far
Compilación / Centreless X
RTFKT (pronunciado como "artifact") es una empresa de moda digital y tecnología que fue adquirida por Nike en 2021, durante la cual lanzó zapatillas deportivas digitales y físicas con el icónico patrón Swoosh. El 3 de diciembre de 2024, se anunció que cerraría. En el día del cierre, "hoy anunciamos nuestra intención de finalizar gradualmente las operaciones de RTFKT", dijo la empresa en la plataforma X (anteriormente Twitter), "al mirar hacia atrás, nos sentimos increíblemente orgullosos de los logros que hemos alcanzado juntos."
RTFKT ha establecido rápidamente un vasto ecosistema de coleccionables NFT y físicos basado en Ethereum desde su entrada en el mercado NFT en 2021, vendiendo zapatillas deportivas por un valor de 10,000 dólares en la plataforma Nifty Gateway, durante el cual colaboró con artistas como Takashi Murakami.
Después del cierre a finales de 2024, el gigante de la marca deportiva Nike enfrenta una demanda colectiva de 5 millones de dólares. Los demandantes son los poseedores de la marca NFT RTFKT que adquirió, quienes afirman que Nike utilizó su influencia de marca y visión a largo plazo para promover los NFT de RTFKT, pero finalmente "abandonó silenciosamente" el proyecto, constituyendo lo que se denomina un "soft rug pull".
Esta demanda se ha convertido en una de las batallas legales más destacadas en el mundo de las criptomonedas, y podría ser un caso importante que examine sistemáticamente por primera vez la naturaleza de los NFT y la responsabilidad de las marcas en los tribunales estadounidenses, lo que impactará profundamente en los límites de cumplimiento de las empresas tradicionales en la industria de Web3.
¿Qué es un "rug suave"?
El abogado de criptomonedas experimentado, exprofesor de derecho y autor de la publicación "The DeFi Defender", Carlo D’Angelo, ha señalado que la clave de estos casos radica en que el "rug pull" suave no es una venta violenta, sino que el equipo del proyecto se desvía gradualmente—pero con intención subjetiva o negligencia grave—del plan de desarrollo original, haciendo que los NFT, que originalmente tenían potencial, pierdan gradualmente su valor.
El demandante (titular de NFT) afirmará que la publicidad de la marca Nike había hecho que los usuarios razonablemente esperaran que el proyecto continuara desarrollándose, y cuando Nike finalmente cerró RTFKT, esto causó efectivamente pérdidas.
Nike podría argumentar que:
¿involucra "valores no registrados"?
Según los criterios de determinación de la actual ley de valores de EE. UU. (es decir, la "Prueba Howey"), el tribunal determinará si el NFT de RTFKT se vende como un "contrato de inversión".
Carlo D’Angelo señala que, a pesar de que la SEC (Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU.) actualmente se está moviendo hacia una política de criptomonedas más laxa (especialmente en el contexto del regreso de Trump), los tribunales tomarán decisiones de forma independiente basándose en casos anteriores, y no se dejarán guiar por las opiniones de la SEC.
Esto significa que: el demandante tiene una dificultad considerable para probar que estos NFT pertenecen a valores.
¿Nike engañó a los consumidores?
Este caso no se basa únicamente en la lógica de litigio de "ley de valores", el equipo de los demandantes también adoptó una estrategia de "doble vía":
Esta estrategia, aunque no pueda ganar la "certificación de valores", podría tener éxito en la reclamación a través de la protección del consumidor.
¿El cierre de RTFKT se ha convertido en una prueba clave?
En cierta medida, sí. El cierre oficial de la marca RTFKT es visto por los demandantes como un hecho clave que demuestra que Nike abandonó el proyecto y violó la publicidad. Los titulares de NFT creen que compraron estos activos digitales basándose en la "razonable expectativa" de que Nike seguiría invirtiendo recursos y apoyando ese ecosistema.
¿Cómo afectará el resultado del caso a todo el mundo de Web3?
Carlo D’Angelo predice que el tribunal podría desestimar las "reclamaciones de valores", pero no se descarta que los demandantes puedan obtener parte de la victoria en el ámbito de "derechos de los consumidores".
Independientemente del resultado, este caso es una advertencia para la marca:
Resumen
El caso de NFT de RTFKT de Nike no es solo una disputa legal ordinaria, sino que traerá tres profundas implicaciones para el mundo de Web3:
En el futuro, quizás cada proyecto NFT de "mint now, roadmap later" enfrentará más posibilidades de responsabilidad.