Récemment, le tribunal populaire du district de Wuchang, ville de Wuhan, province du Hubei, a statué sur une affaire concernant un litige relatif à un contrat de « minage » de monnaie virtuelle, statuant que le contrat en question était invalide et exigeant que le vendeur restitue une partie de l'argent aux investisseurs.
Dans cette affaire, le demandeur Zhou et le défendeur, une entreprise technologique, ont signé un contrat d'achat de serveur de stockage le 7 juillet 2021. Selon le contrat, Zhou a acheté un serveur de stockage IPFS pour 179 800 yuans et a confié sa gestion à une entreprise technologique. Une entreprise technologique a promis de fournir des serveurs qui fourniraient des services sur le réseau IPFS et obtiendraient des récompenses Filecoin. Si la quantité de pièces produites est inférieure à la moyenne du marché, une entreprise technologique sera redevable d’une compensation. Cependant, parce que Zhou s'est rendu compte que l'extraction de monnaie virtuelle était expressément interdite par l'État, il a invalidé le contrat et a exigé le retour de tous les paiements du contrat ainsi que le paiement des intérêts sur les fonds occupés.
Plus précisément, le contenu principal du contrat comprend : la partie A et la partie B ont négocié à l'amiable et convenu de l'achat de serveurs de stockage IPFS et des services d'hébergement associés par la partie B auprès de la partie A, et ont promis de respecter le contrat ensemble.
Informations sur le produit : Le prix du contrat est basé sur les actifs de la blockchain. Le modèle de produit est un serveur de stockage DZ, la capacité est de 48 T et le prix total est de 179 800 RMB ou l'équivalent en USDT. Le mode de paiement est 100 % USDT et versé sur le portefeuille blockchain désigné par la partie A.
Date et lieu de livraison : Il est convenu que la date de livraison du serveur de stockage est dans les 30 jours suivant le paiement par la partie B et que le serveur sera placé dans la salle informatique. Le serveur de stockage est confié par la partie B à la partie A pour l'hébergement.
Non-retour : le contrat indique clairement que le serveur de stockage IPFS est un produit personnalisé et ne peut pas être retourné une fois acheté.
Engagement et responsabilité : la partie A promet que le serveur de stockage IPFS fourni peut fournir des services sur le réseau IPFS et obtenir des récompenses Filecoin. Elle promet également de mettre à niveau le matériel de manière itérative en fonction des besoins du réseau et de garantir que la production de devises n'est pas inférieure à la moyenne du marché. . Si la production de devises est inférieure à la moyenne du marché, la partie A assumera la responsabilité de l'indemnisation.
Méthodes de dépôt et frais : la partie B doit placer le stockage sous la garde de la partie A et payer les frais correspondants. La durée du service d'hébergement est de 3 ans à compter de la date d'installation officielle de la machine dans la salle informatique. Si la partie B annule la garde à l'avance, elle paiera des dommages-intérêts.
Frais de service d'hébergement : la partie A déduira 20 % du nombre de Filecoins extraits par le serveur de la partie B comme frais de service d'hébergement.
Retrait et échange : la partie B peut soumettre une demande de retrait à la partie A, retirer le jeton Filecoin à l'adresse indiquée, puis l'échanger elle-même sur un échange d'actifs numériques tiers.
Risque du projet : Le contrat indique clairement que les revenus et la configuration du minage de Filecoin sont déterminés sur la base des informations publiées par la partie au projet. La partie A ne garantit pas les revenus, rappelle à la partie B que l'investissement est risqué et exige que la partie B ait reçu formation aux connaissances sur la blockchain et engagement envers des fonds provenant de sources légales et une certaine compréhension du projet Filecoin.
Au final, malgré ces termes du contrat, l'équipement de serveur de stockage acheté par Zhou Xiaole ne lui a pas été réellement livré. Au contraire, la société Zeting a embauché du personnel professionnel et technique pour l'exploiter en son nom et garantir que le serveur de stockage produisait les jetons Filecoin dans les délais. Selon la capture d'écran du compte fournie par Zhou Xiaole, le nombre de pièces produites par la machine de minage de son compte à chaque fois est compris entre 0,10 et 0,015 Filecoin, et la production totale est de 186,7236.
La société Zeting affirme avoir un accord Internet avec IPFS et nécessiter un espace de stockage pour obtenir des jetons Filecoin. Zhou Xiaole peut soumettre une demande de retrait d'espèces via le logiciel d'application « Zetting Technology », puis le laboratoire du protocole IPFS paiera les jetons Filecoin en fonction des informations d'adresse reçues de l'application. Cependant, lorsque l'affaire a été jugée, Zhou Xiaole n'avait pas encore retiré ni échangé les jetons Filecoin qu'il avait obtenus.
Ce contrat implique des activités d'extraction de monnaie virtuelle et comporte de multiples risques, notamment l'invalidation du contrat, la violation des réglementations politiques, la violation des intérêts sociaux publics et la violation des principes de développement vert. En fin de compte, le tribunal a jugé que le contrat était invalide et a assumé les responsabilités correspondantes pour les deux parties. La société Zeting a dû restituer une partie de l'argent à Zhou Xiaole.
Après le procès, le tribunal a déterminé que le contrat visait en réalité à mener des activités de « minage » de monnaie virtuelle, plutôt qu'un contrat de vente de serveurs de stockage. Cette activité minière implique de multiples risques, notamment des problèmes de consommation d’énergie et d’émissions de carbone, viole les politiques et réglementations nationales et nuit aux intérêts sociaux et publics. Le contrat est donc réputé nul.
Une entreprise technologique, en tant que vendeur, aurait dû savoir que le contrat impliquait des activités minières, elle a donc un devoir de diligence élevé quant à la légalité du contrat. En tant qu'acheteur, Zhou doit également être conscient qu'investir dans des monnaies virtuelles peut comporter des risques juridiques, mais il a quand même signé le contrat et payé l'argent dans le but de rechercher des rendements. Les deux parties sont donc en faute et doivent supporter la responsabilité civile correspondante.
Le tribunal a décidé qu'une entreprise technologique devait restituer le paiement contractuel de 120 000 yuans à Zhou. Puisque les deux parties n’étaient pas d’accord sur les intérêts sur l’occupation du capital, le tribunal n’a pas soutenu la demande d’intérêts sur l’occupation du capital de Zhou.
La décision du tribunal a une fois de plus souligné les risques liés à l'investissement en monnaie virtuelle, rappelant aux investisseurs d'être prudents lorsqu'ils participent à de telles activités et de bien comprendre les réglementations et les risques pertinents pour éviter les pertes. Les départements nationaux concernés ont également publié à plusieurs reprises des documents politiques pour prévenir et rectifier les risques liés aux monnaies virtuelles et aux activités « minières », mettant l'accent sur la sensibilisation des investisseurs à la prévention des risques.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le tribunal minier de Filecoin Hubei déclare invalide le contrat de « minage » de monnaie virtuelle
Récemment, le tribunal populaire du district de Wuchang, ville de Wuhan, province du Hubei, a statué sur une affaire concernant un litige relatif à un contrat de « minage » de monnaie virtuelle, statuant que le contrat en question était invalide et exigeant que le vendeur restitue une partie de l'argent aux investisseurs.
Dans cette affaire, le demandeur Zhou et le défendeur, une entreprise technologique, ont signé un contrat d'achat de serveur de stockage le 7 juillet 2021. Selon le contrat, Zhou a acheté un serveur de stockage IPFS pour 179 800 yuans et a confié sa gestion à une entreprise technologique. Une entreprise technologique a promis de fournir des serveurs qui fourniraient des services sur le réseau IPFS et obtiendraient des récompenses Filecoin. Si la quantité de pièces produites est inférieure à la moyenne du marché, une entreprise technologique sera redevable d’une compensation. Cependant, parce que Zhou s'est rendu compte que l'extraction de monnaie virtuelle était expressément interdite par l'État, il a invalidé le contrat et a exigé le retour de tous les paiements du contrat ainsi que le paiement des intérêts sur les fonds occupés.
Plus précisément, le contenu principal du contrat comprend : la partie A et la partie B ont négocié à l'amiable et convenu de l'achat de serveurs de stockage IPFS et des services d'hébergement associés par la partie B auprès de la partie A, et ont promis de respecter le contrat ensemble.
Informations sur le produit : Le prix du contrat est basé sur les actifs de la blockchain. Le modèle de produit est un serveur de stockage DZ, la capacité est de 48 T et le prix total est de 179 800 RMB ou l'équivalent en USDT. Le mode de paiement est 100 % USDT et versé sur le portefeuille blockchain désigné par la partie A.
Date et lieu de livraison : Il est convenu que la date de livraison du serveur de stockage est dans les 30 jours suivant le paiement par la partie B et que le serveur sera placé dans la salle informatique. Le serveur de stockage est confié par la partie B à la partie A pour l'hébergement.
Non-retour : le contrat indique clairement que le serveur de stockage IPFS est un produit personnalisé et ne peut pas être retourné une fois acheté.
Engagement et responsabilité : la partie A promet que le serveur de stockage IPFS fourni peut fournir des services sur le réseau IPFS et obtenir des récompenses Filecoin. Elle promet également de mettre à niveau le matériel de manière itérative en fonction des besoins du réseau et de garantir que la production de devises n'est pas inférieure à la moyenne du marché. . Si la production de devises est inférieure à la moyenne du marché, la partie A assumera la responsabilité de l'indemnisation.
Méthodes de dépôt et frais : la partie B doit placer le stockage sous la garde de la partie A et payer les frais correspondants. La durée du service d'hébergement est de 3 ans à compter de la date d'installation officielle de la machine dans la salle informatique. Si la partie B annule la garde à l'avance, elle paiera des dommages-intérêts.
Frais de service d'hébergement : la partie A déduira 20 % du nombre de Filecoins extraits par le serveur de la partie B comme frais de service d'hébergement.
Retrait et échange : la partie B peut soumettre une demande de retrait à la partie A, retirer le jeton Filecoin à l'adresse indiquée, puis l'échanger elle-même sur un échange d'actifs numériques tiers.
Risque du projet : Le contrat indique clairement que les revenus et la configuration du minage de Filecoin sont déterminés sur la base des informations publiées par la partie au projet. La partie A ne garantit pas les revenus, rappelle à la partie B que l'investissement est risqué et exige que la partie B ait reçu formation aux connaissances sur la blockchain et engagement envers des fonds provenant de sources légales et une certaine compréhension du projet Filecoin.
Au final, malgré ces termes du contrat, l'équipement de serveur de stockage acheté par Zhou Xiaole ne lui a pas été réellement livré. Au contraire, la société Zeting a embauché du personnel professionnel et technique pour l'exploiter en son nom et garantir que le serveur de stockage produisait les jetons Filecoin dans les délais. Selon la capture d'écran du compte fournie par Zhou Xiaole, le nombre de pièces produites par la machine de minage de son compte à chaque fois est compris entre 0,10 et 0,015 Filecoin, et la production totale est de 186,7236.
La société Zeting affirme avoir un accord Internet avec IPFS et nécessiter un espace de stockage pour obtenir des jetons Filecoin. Zhou Xiaole peut soumettre une demande de retrait d'espèces via le logiciel d'application « Zetting Technology », puis le laboratoire du protocole IPFS paiera les jetons Filecoin en fonction des informations d'adresse reçues de l'application. Cependant, lorsque l'affaire a été jugée, Zhou Xiaole n'avait pas encore retiré ni échangé les jetons Filecoin qu'il avait obtenus.
Ce contrat implique des activités d'extraction de monnaie virtuelle et comporte de multiples risques, notamment l'invalidation du contrat, la violation des réglementations politiques, la violation des intérêts sociaux publics et la violation des principes de développement vert. En fin de compte, le tribunal a jugé que le contrat était invalide et a assumé les responsabilités correspondantes pour les deux parties. La société Zeting a dû restituer une partie de l'argent à Zhou Xiaole.
Après le procès, le tribunal a déterminé que le contrat visait en réalité à mener des activités de « minage » de monnaie virtuelle, plutôt qu'un contrat de vente de serveurs de stockage. Cette activité minière implique de multiples risques, notamment des problèmes de consommation d’énergie et d’émissions de carbone, viole les politiques et réglementations nationales et nuit aux intérêts sociaux et publics. Le contrat est donc réputé nul.
Une entreprise technologique, en tant que vendeur, aurait dû savoir que le contrat impliquait des activités minières, elle a donc un devoir de diligence élevé quant à la légalité du contrat. En tant qu'acheteur, Zhou doit également être conscient qu'investir dans des monnaies virtuelles peut comporter des risques juridiques, mais il a quand même signé le contrat et payé l'argent dans le but de rechercher des rendements. Les deux parties sont donc en faute et doivent supporter la responsabilité civile correspondante.
Le tribunal a décidé qu'une entreprise technologique devait restituer le paiement contractuel de 120 000 yuans à Zhou. Puisque les deux parties n’étaient pas d’accord sur les intérêts sur l’occupation du capital, le tribunal n’a pas soutenu la demande d’intérêts sur l’occupation du capital de Zhou.
La décision du tribunal a une fois de plus souligné les risques liés à l'investissement en monnaie virtuelle, rappelant aux investisseurs d'être prudents lorsqu'ils participent à de telles activités et de bien comprendre les réglementations et les risques pertinents pour éviter les pertes. Les départements nationaux concernés ont également publié à plusieurs reprises des documents politiques pour prévenir et rectifier les risques liés aux monnaies virtuelles et aux activités « minières », mettant l'accent sur la sensibilisation des investisseurs à la prévention des risques.