Cet article utilise les « Règles d'arbitrage du Centre d'arbitrage international de Singapour » du Centre d'arbitrage international de Singapour comme exemple pour vous donner une brève analyse afin de comprendre comment une clause d'arbitrage doit être rédigée.
Dans la concurrence mondiale féroce pour le Web3, Singapour a commencé à jouer un rôle de plus en plus important en participant activement aux processus d'innovation technologique et de conformité du cryptage du Web3. Dès novembre 2021, le Singapore Fintech Festival (SFF), sur le thème du Web3.0, a réuni des experts mondiaux pour discuter de la manière dont le Web3.0 et les avancées technologiques clés détermineront l'avenir des services financiers. En juin de cette année, l'Autorité monétaire de Singapour (MAS) a publié le « Purpose Bound Money Technical Whitepaper » (Purpose Bound Money Technical Whitepaper), qui est le premier document lié à la monnaie numérique après le document de consultation sur la supervision des actifs numériques et le développement de stablecoins. .document d'orientation. Après la publication d'une série de politiques et de documents officiels, Singapour a récemment organisé de fréquentes activités Web3, telles que le premier sommet Metaverse et Web 3.0 Meta EraSummit, qui vient de se terminer le 12 septembre, et la semaine Singapore Token2049, qui se tient aujourd'hui. .2023.
Sous l'influence de ces signaux, de nombreux développeurs de projets d'actifs cryptographiques Web3 se sont installés à Singapour ou à Hong Kong, essayant de promouvoir le processus Web3 à l'étranger et de réaliser leurs ambitions. Dans ces endroits, étant donné que les cibles des services Web3 viennent généralement du monde entier (bien sûr, il y a aussi un grand nombre d'utilisateurs du continent), par rapport aux litiges, tout le monde est plus disposé à choisir l'arbitrage international pour traiter les litiges connexes. En conséquence, une série d'accords ont émergé utilisant des clauses d'arbitrage pour résoudre les conflits avec les utilisateurs finaux C. Ces accords, sans exception, ont choisi les institutions d'arbitrage international de Hong Kong ou de Singapour comme juridiction. De nombreux patrons se sentent depuis lors à l'aise. Bien que l'arbitrage soit coûteux, sa confidentialité et son efficacité permettent souvent aux entrepreneurs d'économiser beaucoup de frais. Cependant, l'équipe de Sister Sa est là pour rappeler que même s'il s'agit d'un arbitrage international, il reste encore de nombreux pièges à comprendre à l'avance. Cet article utilise les « Règles d'arbitrage du Centre d'arbitrage international de Singapour » (Sixième Edition, 2016) 1er août 2018) (ci-après dénommées les « Règles SIAC ») vous donnera une brève analyse à titre d'exemple pour comprendre comment la clause compromissoire doit être rédigée.
01. Le contrat est invalide ≠ la clause compromissoire est invalide
****Étant donné que de nombreux projets d'actifs cryptographiques Web3 dans mon pays présentent certains risques juridiques pénaux, et il existe en effet de nombreux cas dans lesquels les poursuites civiles ont été suspendues en raison à des infractions pénales présumées. , de nombreux amis peuvent avoir un malentendu sur la validité de la clause d'arbitrage dans l'accord, c'est-à-dire qu'il y a une forte probabilité que leur contrat soit considéré comme invalide en raison de soupçons de crime, et si le contrat est considéré invalide, alors l'arbitrage La clause sera également jugée invalide, et il n'y a aucun mal à stipuler où l'arbitrage aura lieu et quelle loi sera la loi applicable.
Mais en fait, il y a deux erreurs dans la cognition ci-dessus.
Premièrement, la suspicion d’un délit ne constitue pas un motif d’invalidation d’un contrat. D'une manière générale, la conséquence la plus probable d'un délit présumé dans notre pays est la suspension du processus judiciaire civil. Cependant, la suspension ne signifie pas une évaluation négative du contrat civil lui-même, c'est-à-dire que la suspension ne signifie pas qu'il est invalide. Cela signifie simplement que parce qu'il y a une affaire pénale, le processus de contentieux civil doit être reporté et laisser les affaires pénales être résolues d'abord, puis les affaires civiles. En fait, la raison fondamentale pour laquelle le contrat est invalide, que ce soit dans notre pays ou à l'étranger, est que les clauses clés du contrat concernent des choses interdites par les lois et les règlements. Par conséquent, il se base sur les dispositions des lois pertinentes (telles que la Code civil) entraînant la nullité du contrat. Par conséquent, le fait d’être soupçonné d’avoir commis un crime n’est pas une raison, mais la violation des réglementations obligatoires en vigueur l’est.
Deuxièmement, il n’existe aucune corrélation entre la nullité du contrat et la nullité de la clause compromissoire. La question de savoir si une clause d'arbitrage est invalide ou non est une question de jugement indépendant. Selon l'article 28.2 du Règlement SIAC, « une convention d'arbitrage qui fait partie d'un contrat doit être traitée comme un accord distinct, indépendant des autres clauses du contrat. " Le tribunal arbitral détermine que le contrat est invalide. Cela n'invalide pas la convention d'arbitrage en droit, et le tribunal arbitral ne peut pas perdre sa compétence sur l'affaire parce que les parties prétendent que le contrat n'existe pas ou est invalide. " Cela signifie que tant que la clause compromissoire elle-même est claire et précise, elle entrera en vigueur indépendamment du contrat lui-même et ne sera pas modifiée par la validité du contrat lui-même. Il s'agit de l'indépendance des clauses d'arbitrage, qui est généralement adoptée et reconnue par les règlements d'arbitrage d'autres institutions d'arbitrage et même par les lois et réglementations nationales.
En résumé, tant que notre clause d'arbitrage est clairement stipulée, même si le contrat lui-même est défectueux, voire invalide, ou peut être soupçonné de délits illégaux, cela n'invalidera pas la clause d'arbitrage. Les parties peuvent toujours engager un arbitrage dans le délai correspondant. institution d’arbitrage sur la base de la clause compromissoire.
02. Qui peut représenter une entreprise en arbitrage ?
Par conséquent, après avoir confirmé la validité de la clause compromissoire, une question clé est de savoir qui a le droit de représenter les entreprises lors de l’arbitrage. Ici, l'équipe de Sœur Sa a appris que de nombreuses sociétés Web3 ont été trompées et a déclaré que seuls les avocats célèbres ont le droit de participer à l'arbitrage en tant qu'agents. Cela rend la vie déjà pauvre encore pire. L'arbitrage coûte déjà cher. , si vous faites appel à un autre avocat. , le coût ne fera qu'augmenter fortement.
Or, ce n’est pas le cas : un avocat n’est pas nécessairement nécessaire pour représenter l’entreprise du client. Selon l'article 23.1 du Règlement SIAC, « Un avocat en exercice ou toute autre personne autorisée peut participer à l'arbitrage au nom des parties. Le Greffier et/ou le tribunal arbitral peuvent exiger des représentants des parties qu'ils soumettent une preuve de l'autorisation donnée par le des soirées." Évidemment, selon cette disposition, outre les avocats en exercice locaux qui peuvent représenter les parties à l'arbitrage, toute personne peut participer à la procédure d'arbitrage au nom de l'entreprise à condition que les entreprises soient formellement autorisées. Bien entendu, une preuve d’autorisation nécessaire et complète est indispensable. Par conséquent, un avocat n’est pas nécessairement nécessaire : toute personne ayant une expérience en arbitrage peut être le choix de vieux amis.
03, autres conseils
****** (1) Préparez à l'avance les témoins experts du continent**
Comme nos projets de crypto-actifs comportent souvent certaines subtilités techniques, il peut y avoir des points que l'arbitre ne peut pas comprendre. Dans ce cas, la comparution de témoins experts est même requise. Selon l'article 25.1 du Règlement SIAC, « Avant l'audience, le tribunal arbitral a le droit d'exiger des parties qu'elles expliquent par notification l'identité des témoins (y compris les témoins experts) que les parties entendent faire comparaître, les questions à trancher. » ont témoigné et leur pertinence. Par conséquent, afin de résoudre d'éventuels litiges, la partie au projet peut préparer à l'avance des témoins experts dans ce domaine afin d'étouffer les problèmes dans l'œuf. Bien entendu, les témoins experts doivent également être prêts à témoigner devant le tribunal, sinon la valeur probante de leur témoignage peut être affectée si le tribunal arbitral leur demande de comparaître devant le tribunal ou s'ils ne témoignent pas devant le tribunal après la demande de l'autre partie. cela et le tribunal arbitral sont d'accord. A cet égard, l'article 25.4 du Règlement de la CIAC précise clairement que « si un témoin ne se présente pas devant le tribunal, le tribunal arbitral peut déterminer librement la valeur probante de sa déposition écrite et ne peut pas considérer ou exclure complètement sa déposition écrite. .»
(2) Convenez clairement à l'avance du lieu de l'arbitrage, de la langue de l'arbitrage et de la loi applicable
Pour les clauses d'arbitrage, les plus importants sont le lieu de l'arbitrage, la langue d'arbitrage et la loi applicable. La détermination de ces trois éléments à l'avance peut réduire considérablement la charge de l'entreprise et offrir certains avantages à l'entreprise pendant le processus d'arbitrage. Dans le cas contraire, s'il n'y a pas d'accord clair à l'avance, l'orientation de la procédure d'arbitrage ultérieure pourrait entraîner certains obstacles à la participation des entreprises à l'arbitrage.
Si la clause compromissoire ne précise pas le lieu de l'arbitrage, alors selon les articles 21.1 et 21.2 du Règlement SIAC, le tribunal arbitral a le droit de choisir le lieu de l'arbitrage et n'est pas soumis au contrôle de l'entreprise. Si la clause compromissoire ne précise pas la langue à utiliser pour la procédure d'arbitrage, alors, conformément aux articles 22.1 et 22.2 du Règlement SIAC, la langue sera déterminée par le tribunal arbitral. les parties utilisent l'une des langues déterminées. Si la demande est dans une langue autre que la langue d'origine, le greffier ou le tribunal arbitral a le droit d'exiger des parties qu'elles fournissent des traductions, ce qui augmentera les coûts dans une certaine mesure. Et si l'entreprise ne précise pas la loi applicable, alors selon l'article 31.1 du Règlement SIAC, le droit de choix est également donné au tribunal arbitral, ce qui peut amener le tribunal arbitral à choisir une loi défavorable à l'un des parties comme loi applicable.
Par conséquent, la manière de définir le lieu de l’arbitrage, la langue de l’arbitrage et la loi applicable sont également des sujets qui méritent d’être pris en considération.
04. Écrivez à la fin
À mesure que les parties au projet d'actifs cryptographiques continuent d'étendre leurs activités à l'étranger, l'arbitrage international deviendra également la méthode principale de traitement des différends. L'équipe Sajie espère sincèrement que tous les vieux amis du cercle des actifs cryptographiques traiteront les conventions d'arbitrage avec prudence, réduiront les différends et apporteront plus de conflits dans le monde. Consacrer plus d’énergie à la construction d’un système institutionnel plus complet pour construire un avenir meilleur.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Des « problèmes d'arbitrage international » qui ne peuvent être ignorés dans le « Carnaval » Web3 de Singapour
Auteur : avocat Xiao Sa
Cet article utilise les « Règles d'arbitrage du Centre d'arbitrage international de Singapour » du Centre d'arbitrage international de Singapour comme exemple pour vous donner une brève analyse afin de comprendre comment une clause d'arbitrage doit être rédigée.
Dans la concurrence mondiale féroce pour le Web3, Singapour a commencé à jouer un rôle de plus en plus important en participant activement aux processus d'innovation technologique et de conformité du cryptage du Web3. Dès novembre 2021, le Singapore Fintech Festival (SFF), sur le thème du Web3.0, a réuni des experts mondiaux pour discuter de la manière dont le Web3.0 et les avancées technologiques clés détermineront l'avenir des services financiers. En juin de cette année, l'Autorité monétaire de Singapour (MAS) a publié le « Purpose Bound Money Technical Whitepaper » (Purpose Bound Money Technical Whitepaper), qui est le premier document lié à la monnaie numérique après le document de consultation sur la supervision des actifs numériques et le développement de stablecoins. .document d'orientation. Après la publication d'une série de politiques et de documents officiels, Singapour a récemment organisé de fréquentes activités Web3, telles que le premier sommet Metaverse et Web 3.0 Meta EraSummit, qui vient de se terminer le 12 septembre, et la semaine Singapore Token2049, qui se tient aujourd'hui. .2023.
Sous l'influence de ces signaux, de nombreux développeurs de projets d'actifs cryptographiques Web3 se sont installés à Singapour ou à Hong Kong, essayant de promouvoir le processus Web3 à l'étranger et de réaliser leurs ambitions. Dans ces endroits, étant donné que les cibles des services Web3 viennent généralement du monde entier (bien sûr, il y a aussi un grand nombre d'utilisateurs du continent), par rapport aux litiges, tout le monde est plus disposé à choisir l'arbitrage international pour traiter les litiges connexes. En conséquence, une série d'accords ont émergé utilisant des clauses d'arbitrage pour résoudre les conflits avec les utilisateurs finaux C. Ces accords, sans exception, ont choisi les institutions d'arbitrage international de Hong Kong ou de Singapour comme juridiction. De nombreux patrons se sentent depuis lors à l'aise. Bien que l'arbitrage soit coûteux, sa confidentialité et son efficacité permettent souvent aux entrepreneurs d'économiser beaucoup de frais. Cependant, l'équipe de Sister Sa est là pour rappeler que même s'il s'agit d'un arbitrage international, il reste encore de nombreux pièges à comprendre à l'avance. Cet article utilise les « Règles d'arbitrage du Centre d'arbitrage international de Singapour » (Sixième Edition, 2016) 1er août 2018) (ci-après dénommées les « Règles SIAC ») vous donnera une brève analyse à titre d'exemple pour comprendre comment la clause compromissoire doit être rédigée.
01. Le contrat est invalide ≠ la clause compromissoire est invalide
****Étant donné que de nombreux projets d'actifs cryptographiques Web3 dans mon pays présentent certains risques juridiques pénaux, et il existe en effet de nombreux cas dans lesquels les poursuites civiles ont été suspendues en raison à des infractions pénales présumées. , de nombreux amis peuvent avoir un malentendu sur la validité de la clause d'arbitrage dans l'accord, c'est-à-dire qu'il y a une forte probabilité que leur contrat soit considéré comme invalide en raison de soupçons de crime, et si le contrat est considéré invalide, alors l'arbitrage La clause sera également jugée invalide, et il n'y a aucun mal à stipuler où l'arbitrage aura lieu et quelle loi sera la loi applicable.
Mais en fait, il y a deux erreurs dans la cognition ci-dessus.
Premièrement, la suspicion d’un délit ne constitue pas un motif d’invalidation d’un contrat. D'une manière générale, la conséquence la plus probable d'un délit présumé dans notre pays est la suspension du processus judiciaire civil. Cependant, la suspension ne signifie pas une évaluation négative du contrat civil lui-même, c'est-à-dire que la suspension ne signifie pas qu'il est invalide. Cela signifie simplement que parce qu'il y a une affaire pénale, le processus de contentieux civil doit être reporté et laisser les affaires pénales être résolues d'abord, puis les affaires civiles. En fait, la raison fondamentale pour laquelle le contrat est invalide, que ce soit dans notre pays ou à l'étranger, est que les clauses clés du contrat concernent des choses interdites par les lois et les règlements. Par conséquent, il se base sur les dispositions des lois pertinentes (telles que la Code civil) entraînant la nullité du contrat. Par conséquent, le fait d’être soupçonné d’avoir commis un crime n’est pas une raison, mais la violation des réglementations obligatoires en vigueur l’est.
Deuxièmement, il n’existe aucune corrélation entre la nullité du contrat et la nullité de la clause compromissoire. La question de savoir si une clause d'arbitrage est invalide ou non est une question de jugement indépendant. Selon l'article 28.2 du Règlement SIAC, « une convention d'arbitrage qui fait partie d'un contrat doit être traitée comme un accord distinct, indépendant des autres clauses du contrat. " Le tribunal arbitral détermine que le contrat est invalide. Cela n'invalide pas la convention d'arbitrage en droit, et le tribunal arbitral ne peut pas perdre sa compétence sur l'affaire parce que les parties prétendent que le contrat n'existe pas ou est invalide. " Cela signifie que tant que la clause compromissoire elle-même est claire et précise, elle entrera en vigueur indépendamment du contrat lui-même et ne sera pas modifiée par la validité du contrat lui-même. Il s'agit de l'indépendance des clauses d'arbitrage, qui est généralement adoptée et reconnue par les règlements d'arbitrage d'autres institutions d'arbitrage et même par les lois et réglementations nationales.
En résumé, tant que notre clause d'arbitrage est clairement stipulée, même si le contrat lui-même est défectueux, voire invalide, ou peut être soupçonné de délits illégaux, cela n'invalidera pas la clause d'arbitrage. Les parties peuvent toujours engager un arbitrage dans le délai correspondant. institution d’arbitrage sur la base de la clause compromissoire.
02. Qui peut représenter une entreprise en arbitrage ?
Par conséquent, après avoir confirmé la validité de la clause compromissoire, une question clé est de savoir qui a le droit de représenter les entreprises lors de l’arbitrage. Ici, l'équipe de Sœur Sa a appris que de nombreuses sociétés Web3 ont été trompées et a déclaré que seuls les avocats célèbres ont le droit de participer à l'arbitrage en tant qu'agents. Cela rend la vie déjà pauvre encore pire. L'arbitrage coûte déjà cher. , si vous faites appel à un autre avocat. , le coût ne fera qu'augmenter fortement.
Or, ce n’est pas le cas : un avocat n’est pas nécessairement nécessaire pour représenter l’entreprise du client. Selon l'article 23.1 du Règlement SIAC, « Un avocat en exercice ou toute autre personne autorisée peut participer à l'arbitrage au nom des parties. Le Greffier et/ou le tribunal arbitral peuvent exiger des représentants des parties qu'ils soumettent une preuve de l'autorisation donnée par le des soirées." Évidemment, selon cette disposition, outre les avocats en exercice locaux qui peuvent représenter les parties à l'arbitrage, toute personne peut participer à la procédure d'arbitrage au nom de l'entreprise à condition que les entreprises soient formellement autorisées. Bien entendu, une preuve d’autorisation nécessaire et complète est indispensable. Par conséquent, un avocat n’est pas nécessairement nécessaire : toute personne ayant une expérience en arbitrage peut être le choix de vieux amis.
03, autres conseils
****** (1) Préparez à l'avance les témoins experts du continent**
Comme nos projets de crypto-actifs comportent souvent certaines subtilités techniques, il peut y avoir des points que l'arbitre ne peut pas comprendre. Dans ce cas, la comparution de témoins experts est même requise. Selon l'article 25.1 du Règlement SIAC, « Avant l'audience, le tribunal arbitral a le droit d'exiger des parties qu'elles expliquent par notification l'identité des témoins (y compris les témoins experts) que les parties entendent faire comparaître, les questions à trancher. » ont témoigné et leur pertinence. Par conséquent, afin de résoudre d'éventuels litiges, la partie au projet peut préparer à l'avance des témoins experts dans ce domaine afin d'étouffer les problèmes dans l'œuf. Bien entendu, les témoins experts doivent également être prêts à témoigner devant le tribunal, sinon la valeur probante de leur témoignage peut être affectée si le tribunal arbitral leur demande de comparaître devant le tribunal ou s'ils ne témoignent pas devant le tribunal après la demande de l'autre partie. cela et le tribunal arbitral sont d'accord. A cet égard, l'article 25.4 du Règlement de la CIAC précise clairement que « si un témoin ne se présente pas devant le tribunal, le tribunal arbitral peut déterminer librement la valeur probante de sa déposition écrite et ne peut pas considérer ou exclure complètement sa déposition écrite. .»
(2) Convenez clairement à l'avance du lieu de l'arbitrage, de la langue de l'arbitrage et de la loi applicable
Pour les clauses d'arbitrage, les plus importants sont le lieu de l'arbitrage, la langue d'arbitrage et la loi applicable. La détermination de ces trois éléments à l'avance peut réduire considérablement la charge de l'entreprise et offrir certains avantages à l'entreprise pendant le processus d'arbitrage. Dans le cas contraire, s'il n'y a pas d'accord clair à l'avance, l'orientation de la procédure d'arbitrage ultérieure pourrait entraîner certains obstacles à la participation des entreprises à l'arbitrage.
Si la clause compromissoire ne précise pas le lieu de l'arbitrage, alors selon les articles 21.1 et 21.2 du Règlement SIAC, le tribunal arbitral a le droit de choisir le lieu de l'arbitrage et n'est pas soumis au contrôle de l'entreprise. Si la clause compromissoire ne précise pas la langue à utiliser pour la procédure d'arbitrage, alors, conformément aux articles 22.1 et 22.2 du Règlement SIAC, la langue sera déterminée par le tribunal arbitral. les parties utilisent l'une des langues déterminées. Si la demande est dans une langue autre que la langue d'origine, le greffier ou le tribunal arbitral a le droit d'exiger des parties qu'elles fournissent des traductions, ce qui augmentera les coûts dans une certaine mesure. Et si l'entreprise ne précise pas la loi applicable, alors selon l'article 31.1 du Règlement SIAC, le droit de choix est également donné au tribunal arbitral, ce qui peut amener le tribunal arbitral à choisir une loi défavorable à l'un des parties comme loi applicable.
Par conséquent, la manière de définir le lieu de l’arbitrage, la langue de l’arbitrage et la loi applicable sont également des sujets qui méritent d’être pris en considération.
04. Écrivez à la fin
À mesure que les parties au projet d'actifs cryptographiques continuent d'étendre leurs activités à l'étranger, l'arbitrage international deviendra également la méthode principale de traitement des différends. L'équipe Sajie espère sincèrement que tous les vieux amis du cercle des actifs cryptographiques traiteront les conventions d'arbitrage avec prudence, réduiront les différends et apporteront plus de conflits dans le monde. Consacrer plus d’énergie à la construction d’un système institutionnel plus complet pour construire un avenir meilleur.