Auparavant, j'ai principalement présenté les principes techniques du LSM. Cliquez pour lire : Parlons du Cosmos Liquidity Staking Module (LSM) qui sera lancé récemment. Je vais maintenant résumer brièvement les impacts et les risques économiques qui préoccupent mes amis :
**Première question : LSM réduira-t-il le taux de promesse de don, affectant ainsi la sécurité ? **
En théorie non. En fait, les résultats du modèle actuel indiquent que les taux de mise sont susceptibles d’augmenter. Cela s'explique en partie par le fait qu'après l'opération LSM, stAtom prend toujours en charge Atom derrière, mais il vient de passer à un nouveau validateur. De plus, les utilisateurs qui ne parient pas auparavant peuvent commencer à augmenter leurs mises. En effet, bien qu’ils participent au staking de liquidité, ils restent des staking natifs, ce qui signifie qu’ils peuvent toujours bénéficier de récompenses lors des futurs parachutages. Ceci est très différent du nantissement d’actifs pour la liquidité.
Conclusion : les jalonnements existants ne diminueront pas, les nouveaux jalonnements augmenteront et le taux de jalonnement augmentera.
**Deuxième question : Quelles seront les conséquences d'une hausse des taux hypothécaires ? **
À mesure que le taux de mise augmente, le mécanisme d’inflation de Cosmos entrera en jeu, réduisant le taux d’inflation, ce qui signifie qu’Atom connaîtra une déflation. Tout le monde devrait comprendre le sens de la déflation.
**La troisième question : la liaison de l'état et de l'atome entraînera-t-elle un risque de liquidation ? **
Oui, parce qu’ils sont liés, leurs prix s’influenceront mutuellement. Dans les cas extrêmes, si le prix du Statom baisse fortement, le prix de l'Atom baissera également en conséquence, de sorte que même les Atoms spot qui ne participent pas à l'engagement seront affectés.
Cependant, il s’agit actuellement d’un problème courant dans le secteur de la liquidité, et une situation similaire existe même dans Ethereum. Heureusement, Cosmos a prévu ce problème à l'avance et a proposé un mécanisme LSM pour gérer la liquidité. La soi-disant gestion fait référence à la limitation de l'échelle des risques, c'est pourquoi LSM stipule actuellement que l'échelle de Mint stAtom ne doit pas dépasser 25 %.
En bref, les risques existent toujours et des mesures préparatoires correspondantes doivent être prises pour y faire face.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Impact économique du LSM et analyse des risques sur l’écologie du Cosmos
Auteur : web3crypto.eth, fondateur d'IBCL Source : X (Twitter original) @alexwanng
Auparavant, j'ai principalement présenté les principes techniques du LSM. Cliquez pour lire : Parlons du Cosmos Liquidity Staking Module (LSM) qui sera lancé récemment. Je vais maintenant résumer brièvement les impacts et les risques économiques qui préoccupent mes amis :
**Première question : LSM réduira-t-il le taux de promesse de don, affectant ainsi la sécurité ? **
En théorie non. En fait, les résultats du modèle actuel indiquent que les taux de mise sont susceptibles d’augmenter. Cela s'explique en partie par le fait qu'après l'opération LSM, stAtom prend toujours en charge Atom derrière, mais il vient de passer à un nouveau validateur. De plus, les utilisateurs qui ne parient pas auparavant peuvent commencer à augmenter leurs mises. En effet, bien qu’ils participent au staking de liquidité, ils restent des staking natifs, ce qui signifie qu’ils peuvent toujours bénéficier de récompenses lors des futurs parachutages. Ceci est très différent du nantissement d’actifs pour la liquidité.
Conclusion : les jalonnements existants ne diminueront pas, les nouveaux jalonnements augmenteront et le taux de jalonnement augmentera.
**Deuxième question : Quelles seront les conséquences d'une hausse des taux hypothécaires ? **
À mesure que le taux de mise augmente, le mécanisme d’inflation de Cosmos entrera en jeu, réduisant le taux d’inflation, ce qui signifie qu’Atom connaîtra une déflation. Tout le monde devrait comprendre le sens de la déflation.
**La troisième question : la liaison de l'état et de l'atome entraînera-t-elle un risque de liquidation ? **
Oui, parce qu’ils sont liés, leurs prix s’influenceront mutuellement. Dans les cas extrêmes, si le prix du Statom baisse fortement, le prix de l'Atom baissera également en conséquence, de sorte que même les Atoms spot qui ne participent pas à l'engagement seront affectés.
Cependant, il s’agit actuellement d’un problème courant dans le secteur de la liquidité, et une situation similaire existe même dans Ethereum. Heureusement, Cosmos a prévu ce problème à l'avance et a proposé un mécanisme LSM pour gérer la liquidité. La soi-disant gestion fait référence à la limitation de l'échelle des risques, c'est pourquoi LSM stipule actuellement que l'échelle de Mint stAtom ne doit pas dépasser 25 %.
En bref, les risques existent toujours et des mesures préparatoires correspondantes doivent être prises pour y faire face.