分散型自律組織（DAO）はどこにでもありますが、DAOが何であるか（または何でないか）、どのような設計要素がDAOを構成するかは明確ではありません。

すでに、DAOは多様です。DAOは、初期のブロックチェーンコミュニティの議論を「1つのブロックチェーンがすべてを支配する」から「プリバース複数のチェーンやエコシステムの「ゲート」で、さまざまな目的のために相互運用し、ユーザーの選択肢として機能します。そのため、DAOはさまざまな組織機能のために設計され、異なる目標を達成するために使用されることがあります。

最初に、この記事は、異なる学問分野からのDAOの概念を引用して、「DAOとは何か？」を枠組み立てることで、DAOを不明瞭な実体として解明しようとしています。次に、異なるオントロジー（法律、経済、サイバネティクスを含む）に基づいて、DAOの設計パターンを探究します。

DAOの構成要素を提示し、その設計パターンを決定し、DAOの本体論がDAOの設計に影響を与え、これらの組織形態が何であるかの実際と可能性を含めて論じます。

「ツール」。画像提供：@barnimages経由 Unsplash

DAOとは何ですか？DAOの定義を探る

「DAO」とは「Decentralized Autonomous Organization」の略です。新興ですが、DAOは豊かな歴史そして進化を続けています。DAOがどのように定義され、設計されるかは、DAOがどのように定義され、DAOが達成したい目的かという主観的な概念に応じて文脈に依存します。

広く言えば、DAOはできる定義されたマルチエージェントシステムとして、共通の目的に向かって作業します。これらの人間と機械のシステムでは、計算コンポーネントが調整(運用効率や意思決定)を支援しますが、後者は現段階ではあまり一般的ではありません。ブロックチェーンの文脈では、パブリックで分散型のブロックチェーンは、取引コスト(市場に参加するためのコスト)を削減することで調整を促進するためのインフラ基盤を提供します。そのため、DAOは制度的インフラを提供し、「ソフトウェアによって認可されたガバナンスモデル”.

DAOはどこから来たのですか？

ザプレDAOの歴史分散技術、暗号技術、およびパブリックブロックチェーンの理解は、今日のDAOの文脈化には必須です。多くの点で、DAOは永続化します。初期のサイファーパンクのイデオロギー政治的な分散化の一部。ここで、自治自己統治や外部の政治的指導や強制からの独立を指し、この目標は技術手段を通じて追求されます。

2013年、Bitshares、Steem、EOSの共同創設者であるブロックチェーンのDan Larimerが投稿した投稿で、ブロックチェーンコミュニティで「分散型自律企業」（DAC）の前身となる概念が登場し、Bitcoinを一種の"分散型自律組織「(DAC)の目標は、自由な市場でサービスを提供することで株主に利益をもたらすことです。5日後、イーサリアムの共同創設者であるヴィタリク・ブテリンが投稿しました。Bitcoin MagazineDACのブートストラップ方法を探る。その後、それが現れました。Ethereumのホワイトペーパーおよび関連用語ガイド「DAO（分散型自律組織）、DAC（分散型自律企業）、DA等”.

最初に言及されたルール：サイバネティクス

DAOの概念は先例に沿ってサイバネティクスの分野において。

以前に私が探検されましたサイバネティクスの分野で、ドイツのコンピューターサイエンティストであるヴェルナー・ディルガーによって、フレーズ「分散型自律組織」が初めて言及されました。

ディルガーは言及しました「分散型自律組織」として設計されたシステムは、「自己を識別し、定義し、維持する」という点で免疫系のように動作する「知的」ホームシステムであり、他のエージェントと協力して、メッセージを送信し、受信したメッセージを解釈することによって、全体のシステムが設計されたタスクを達成する。ディルガーは、このコンセプトを、自律的であるため、自己維持的かつ自己言及的である複雑な、多エージェント情報処理システムとして理解していた。

として計算組織, DAOsは人間と技術で構成されています。

サイバネティックスアプローチは、DAOが自然界で見られる共生モデル（進化、相互依存、増強など）を模倣する人間-機械アンサンブルの生物模倣組織を具現化する可能性を喚起する。この本体論はおそらくDAOを「再生可能な経済”.

法律

法的な定義は、ブロックチェーンベースのDAOに関する文献で最初に正式に定義されたものです。ここは法学者DAOは、「ブロックチェーンベースのシステムであり、公共のブロックチェーン上に展開された自己実行規則によって調整および運営され、そのガバナンスが分散化され（つまり中央のコントロールから独立している）人々が協調できるようにする」と定義しています。

他の法学者は、DAOが他の組織とは異なる法的およびビジネスの前提に従って運営されていることを指摘しています。アーロン・ライトDAOは、「民主的または高度な参加型プロセスまたはアルゴリズムによって統治されることを目指している」と述べています。この見解は、組織の計算的で自動化されたアルゴリズミックな性質を示唆しており、ソフトウェアが組織の手続き的要素を管理し、人間がより実質的な要素に集中できるようにしています。

The “DAOモデル法COALA研究者によるガイドは、法的認識を得るためのDAOの要件を満たすための11の技術的およびガバナンス要件を概説しており、それには次のようなものが含まれています:

1. ブロックチェーン上で展開された,

2. 他の人がその操作を確認できるように、固有の公開アドレスを提供します。

3. オープンソースソフトウェアコード、

4. コードを監査し、

5. DAOスマート契約およびトークンに関する重要情報を読むための少なくとも1つのレイヤー向けインターフェースを持っています。

6. 一般の人々に理解しやすい社則を持っています。

7. 技術的に分散化された（つまり、単一の当事者によって制御されていない）ガバナンスを持つ

8. いつでも少なくとも1人のメンバーを持っています。

9. DAOに連絡する特定の方法があります。

10. 参加者に対してバインディングな内部紛争解決メカニズムを持っています、

11. 第三者（例：サービスプロバイダー）との紛争を解決するための外部紛争解決メカニズムを持っています。

これらの要因と考慮事項は、DAOを概念化するための法的根拠を構成しています。

制度経済学

一方、制度経済学者によると、DAOはデジタル組織です。

このパラダイムでは、人々は何百年もの間、組織を通じて調整してきました。そして、DAOはその次の具体化に過ぎません。コンピューターとインターネットの時代の台頭を考えると、私たちは「デジタル経済」にいると言えます。したがって、新しいタイプの経済が要求されています新しいタイプの組織, 原則の所在地企業統治apply.

「無形資産」：文化、規範、歴史的影響など

民族誌的な実践（観察、インタビュー、人々や構成要素、出来事、危機、談話などを追跡する質的調査手法）は、DAOを文化現象として認識するのに役立ちます。

DAOはインフラストラクチャ人間と機械の要素、技術とガバナンスプロセス、儀式、標準などから構成されます。人間とテクノロジーの出会いの関係のこの関係性の中で、文化のダイナミクスが始まります。これには、DAOの形成、維持、崩壊、再生に影響を与える社会的な影響、実践、イデオロギー、政治などが含まれており、DAOのライフサイクルとアイデンティティ.

分散型自律組織の出現と発展を観察するこの実践は、私や他の人々が類推を行い、引き続き分散型自律組織を探求するのに役立っていますクラブ、協同組合,法的信託, または共同体.

「DAO to DAO」の関係とメカニズムに関する新興研究と実装は、DAOを政治経済的実体に類推します都市そして国々数多くのDAOは今、自らを「暗号都市分散型自治体のネットワーク状態”, and “暗号国家”.

ブロックチェーンシステムに関しては、ますます技術が社会における立法的な力そのため、DAOは単なる組織ではなく、「Gate」という新しい政治的表現のための制度上の可能性を具現化しています。暗号デモクラシー”.

この探究から、DAOはDAOではないことがわかります。さまざまなDAO、DAOの解釈、およびDAOの目的があります。この記事で探究されたDAOの規律的な区別と設計属性は、DAOを人間と機械からなる共同構築的な実体として認識し始める基盤を形成しています。それらは共通の目的に向かって機能しています。

DAOデザインパターン

目的を明確にする：

DAOの設計は、組織機能、技術的メカニズム、およびその設計が全く予め決定されているかどうかは、その目的に依存します。言い換えると、機能に従った形.

DAOは、資本投資のための手段（例：The LAO）、分散型ソフトウェアの構築（例：1Hive）、または社交クラブの設立（例：Friends With Benefits）など、多岐にわたる組織的機能を果たしています。

いくつかの明白だが有用なDAOの設計や分析の質問は次のとおりです:

1. 何が分散化されていますか？（技術的に、経済的に、または政治的に）

2. 誰または何が作られていますか自律、そして誰から、または何から？

3. 何が自動化されていますか？

4. 何が組織されていますか？

ここから、主観的目標、信念、価値観は、設計の選択を決定するために明確に表現することができます。

DAOデザイン選択の新興ダイナミクス：

では、実践においてDAOを構成する必須要素は何でしょうか？私の民俗学者としての研究によると、DAO全体で共通する要素やデザインパターンには、次のようなものが含まれます。

1. 明確な目標や存在する共通の理由は、しばしばマニフェスト、「憲法」、または製品/サービスの利用規約に明記されています。これは暗黙的であることも明示的であることもありますが、それはしばしばコミュニティによって表現されます。例えば、こちらをご覧くださいKONGランドマニフェスト、1Hive憲法、そしてGitcoinT＆Cのすべては、目的を持って作成された指針文書として機能します。一部のDAOでは、この執行可能なグループ声明のパターンが「憲法原型”.
2. Formation: トークン配分と資本支出を決定し、「DAOファーストアプローチまたはコミュニティの「DAOへの退出」これは自動化される可能性がありますか、またはダイナミック 例えば 1Hive.
3. 参加: 労働、労働の説明責任、および補償（有給、社会的、またはその他）。これは人間と/またはアルゴリズムによってマルチエージェントシステムの文脈で。労働はボランティアベース、有償の補償などがあります。DxDAO, またはその両方の組み合わせ、例えばGitcoinDAO。
4. 紛争解決/仲裁機構。例：1Hive Celeste, クレロス、または国民国家法 (ワイオミング有限責任会社（LLC）DAO法律フレームワーク。
5. コミュニケーション/調整プロセス、例えばチャットアプリケーションやディスコード、ディスカーソーフォーラム、および数多くのDAOでのスナップショット投票などのガバナンス提案作成プロセス

これらのコンポーネントは、コミュニティが考慮する必要がある質問のためのフレームワークを提供するDAOデザインパターンの基本的な構成要素です。

結論と次のステップ

この記事は、さまざまな学問領域やコミュニティにおける「分散型自律組織」の概念化と実践における定義上の主観性とデザインパターンに焦点を当てています。これは「DAOが必要か？」という問題に焦点を当てておらず、DAOの制限やリスクを探求することを目的としていません（ただし、これは重要であり、私はこれを行います。その他の作品。

これらのDAOオントロジーの表現は、DAO設計、DAOガバナンス、意思決定設定、およびDAO政治経済の関係を探るためのより明確な口語を確立する手段です。アルゴリズムによる政策立案, DAOsは、個人、組織、および社会レベルでの人間と機械の組み合わせの意義や結果をより良く理解するための重要な手段です。

これらのDAOデザインパターンの構築ブロックが異なるDAO内でどのように構成されているか、組織の構造の設計選択が組織の目的や機能にどのように関連しているか、DAOがどのように進化しているか、異なるDAO間での機関比較分析について、さらなる分析が必要です。

謝辞:

ありがとうございますBlockScienceチーム継続的な研究会話、特にDr. Michael Zarghamおよびブッラータのレビュー、およびRMITブロックチェーンイノベーションハブチームからのフィードバックをいただきました。

私の執筆が好きなら、気軽に購読してください。購読者はまた、以下からも歓迎しますSubstack.

免責事項：

1. この記事は[から転載されました中程度]. すべての著作権は元の著者に帰属します[Kelsie Nabben]. If there are objections to this reprint, please contact the Gate Learn(ゲート・ラーン)チームがすぐに対応します。
2. 責任の免責事項：この記事で表現されている意見はすべて著者個人のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
3. 他の言語への記事の翻訳は Gate Learn チームによって行われます。特に記載がない限り、翻訳された記事のコピー、配布、または盗用は禁止されています。