ゲーマー精神がミームの波と遭遇したとき、イーサリアムはどうすべきか？

この議論に沿って、イーサリアムのヴィタリックの現在のジレンマについての考えを補足します。

1）"象牙塔"思考様式は革新を束縛した：イーサリアム財団(EF)は2020年から2024年の間に市場から逸脱したエリート文化指向があり、技術理念を積み重ねる一方でユーザーの真のニーズを無視している。

圧倒的な批判と指示に直面して、EFの経営陣は「無視」することを選択し、問題を解決するための重要な時間枠を逃し、SolanaやSuiなどの高性能チェーンの競合他社がイーサリアムエコシステムの寡占効果を取り除き、猛烈に成長することを可能にしました。

2）技術的なストーリーの過剰な積み重ねが市場の疲労を引き起こす：DeFi、NFTから様々なLayer 2拡張ソリューションまで、イーサリアムエコシステムはまるでストーリー生産工場のようで、新しい技術的なストーリーを次々と発表しているが、効果的な価値の捕捉には至っていない。

これにより、ユーザーはこの純粋な技術指向でありながら、エコシステムやコイン価格への反応がない発展の道筋に対して次第に疲労感を抱くようになりました。イーサリアムは高い技術的ハードルを積み重ねることで市場のビルド熱を刺激しようとしていますが、事実として、単に技術の物語に依存するだけでは持続的な市場の繁栄を支えるのは難しいことが証明されています；

3）レイヤー2戦略はエコシステムの分裂と流動性の分散を引き起こす：Optimism、Arbitrum、Baseなどのレイヤー2プロジェクトは、技術的に一定のスケーラビリティの問題を解決しており、たとえば、ガス代が無感覚のレベルにまで低下し、TPSも大幅に増加していますが、ユーザー体験の複雑な抽象化と流動性の過度な分散を引き起こしています。

OPスタック、ZKスタック、イーサリアム原生のさまざまな異なる陣営間のクロスチェーン標準の互換性の問題、相互操作性の障害がこれらの市場の寵児を一時的に発行するためだけの吸血鬼に変えてしまい、イーサリアムの大エコシステムに有効な栄養をもたらすどころか、イーサリアムの大エコシステムの持続的な低迷を引き起こした；

4. $ETH バリューキャプチャーモデルの失敗:EIP-1559バーンメカニズムの実装後、ETHの価値キャプチャー効果が期待どおりに機能し続けることができませんでした。 ETHはネットワーク利用に直結する価値蓄積の仕組みがなく、レイヤー2市場のブーム以降、取引手数料がメインネットに完全には伝わっていません。 モジュラーアーキテクチャのアイデアは、ベースレイヤーとアプリケーションレイヤーの分離を提唱しており、その結果、ETHは必要な「バリューセンター」ではなく、基本的なインフラ決済レイヤーになります。

したがって、Solanaなどの競合他社が短期間で数倍の成長を遂げる中、ETHは依然として歴史的な高値を効果的に突破できていない。

5）ギークコミュニティ文化が市場の主流から離脱：イーサリアムはギーク主体のコミュニティが長期間にわたって技術純粋主義を抱きしめてきたため、現在の市場の主流プレイヤーとの間に断絶が生じている。"ミーム文化"など一見"低俗"に見えるイノベーション形態を受け入れることを拒否したため、新世代ユーザー層との間に認知のギャップが存在している。

対照的に、Solanaエコシステムは多様で革新的な姿勢により、多くの新しい血液と市場の注目を成功裏に引き寄せ、正の循環発展効果を形成しています。

上。

しかし、多くのイーサリアムを愛しつつも憎む友人たちと同様に、イーサリアムが抱える様々な問題を理解していても、現在のイーサリアムの困難は不可逆的ではないと感じています。そのエコシステムの活発な開発者エコシステムと蓄積されたDeFi infraの安全コンセンサスは依然として最も強力であることは否定できません。

技術の物語と長期主義が市場の主旋律を定めた後、大エーテルは依然として核心的な地位を占めるでしょう。大多数のイーサリアム愛好者やHoderは、「暗号宇宙の二番手」という過大な期待を手放し、市場全体の視点から純粋な分散型ネットワーク資産としてETHを眺めることで、より正しい選択ができるかもしれません。