! ナイキのRTFKT訴訟を詳しく見る:「ソフトランニング」と非難された後、Web3の世界にどのような影響があるのか?
By /マット・メドベド
編集/ファー
コンパイル / センターレス X
RTFKT（発音は「artifact」）はデジタルファッションとテクノロジーの会社で、2021年にナイキに買収され、その間に象徴的なスウッシュパターンを持つNFTデジタルおよび実体のスニーカーを発売しました。2024年12月3日に閉鎖することを発表しました。閉鎖当日、「本日、RTFKTの運営を段階的に終了する計画を発表します」と会社はXプラットフォーム（以前のTwitter）で述べ、「過去を振り返ると、一緒に達成した成果を非常に誇りに思っています。」
RTFKTは2021年にNifty Gatewayプラットフォームで10,000ドル相当のスニーカーを販売して以来、NFT市場に参入し、迅速にEthereumを基盤としたNFTおよび実物コレクションのエコシステムを構築し、その間に村上隆などのアーティストと協力しました。
2024年末の閉鎖後、スポーツブランドの巨人Nikeは、500万ドルの集団訴訟に直面しています。原告は、Nikeが買収したNFTブランドRTFKTの保有者であり、彼らはNikeがブランドの影響力と長期的なビジョンを利用してRTFKT NFTを煽り立てたが、最終的には「静かに放棄」したと主張しており、いわゆる「ソフトラグプル」に該当するとしています。
この訴訟は暗号世界で最も注目されている法的戦争の一つとなり、米国の裁判所が初めてNFTの性質とブランドの責任を体系的に検証する重要な判例となる可能性があり、Web3業界における伝統的企業のコンプライアンスの境界に深遠な影響を与える。
経験豊富な暗号弁護士で元法科大学院教授、《The DeFi Defender》通信の著者であるCarlo D’Angeloは、この種の案件の重要な違いは、「ソフトラグプル」が暴力的な売却ではなく、プロジェクト側が徐々に——しかし主観的な意図や重大な過失を伴って——元々の開発ロードマップから逸脱し、想像の余地があったNFTが徐々に価値を失っていくことにあると述べています。
原告（NFT ホルダー）は主張する：Nike のブランドプロモーションはユーザーにプロジェクトが継続的に発展するという合理的な期待を抱かせていたが、Nike が最終的に RTFKT を終了した際、実際に損失を被った。
ナイキはおそらくこう主張するでしょう：
現行のアメリカ証券法の判定基準（つまり「ハウイーテスト」）に基づいて、裁判所はRTFKT NFTが「投資契約」として販売されるかどうかを判断します。
カルロ・ダンジェロは、米国証券取引委員会（SEC）が現在暗号政策において緩和傾向にある（特にトランプの復帰背景において）にもかかわらず、裁判所は以前の関連案件に基づいて独自に判断することになると指摘した。SECの見解に従うのではない。
これは意味します：原告がこれらのNFTが証券に属することを証明しようとする場合、簡単ではありません。
本件は単に「証券法」に依存する訴訟ロジックに基づいているわけではなく、原告チームは「二重経路」戦略も採用しています：
この戦略は「証券認定」を勝ち取れなくても、消費者保護の観点から賠償請求に成功する可能性があります。
ある程度、そうです。RTFKTブランドの正式な終了は、原告によってNikeがプロジェクトを放棄し、宣伝に反する重要な事実と見なされています。NFTの保有者は、彼らがこれらのデジタル資産を購入した理由は、Nikeが資源を継続的に投入し、そのエコシステムをサポートする「合理的な期待」に基づいていると考えています。
カルロ・ダンジェロの予測：裁判所は「証券に関する請求」を棄却する可能性があるが、原告が「消費者の権利」の側面で部分的に勝訴することを排除していない。
結果に関わらず、この件はブランド側にとって警告です：
###概要
NikeのRTFKT NFT案件は単なる普通の法的紛争ではなく、Web3の世界に以下の3つの深い影響をもたらすでしょう：
未来、もしかしたらすべての「mint now, roadmap later」のNFTプロジェクトは、さらなる責任追及の可能性に直面することになるでしょう。
245k 投稿
241k 投稿
155k 投稿
80k 投稿
67k 投稿
65k 投稿
61k 投稿
60k 投稿
53k 投稿
51k 投稿
NikeのRTFKT訴訟を深く解読："ソフトラグプル"と指摘された後、Web3世界にどのような影響があるのか？
! ナイキのRTFKT訴訟を詳しく見る:「ソフトランニング」と非難された後、Web3の世界にどのような影響があるのか?
By /マット・メドベド
編集/ファー
コンパイル / センターレス X
RTFKT（発音は「artifact」）はデジタルファッションとテクノロジーの会社で、2021年にナイキに買収され、その間に象徴的なスウッシュパターンを持つNFTデジタルおよび実体のスニーカーを発売しました。2024年12月3日に閉鎖することを発表しました。閉鎖当日、「本日、RTFKTの運営を段階的に終了する計画を発表します」と会社はXプラットフォーム（以前のTwitter）で述べ、「過去を振り返ると、一緒に達成した成果を非常に誇りに思っています。」
RTFKTは2021年にNifty Gatewayプラットフォームで10,000ドル相当のスニーカーを販売して以来、NFT市場に参入し、迅速にEthereumを基盤としたNFTおよび実物コレクションのエコシステムを構築し、その間に村上隆などのアーティストと協力しました。
2024年末の閉鎖後、スポーツブランドの巨人Nikeは、500万ドルの集団訴訟に直面しています。原告は、Nikeが買収したNFTブランドRTFKTの保有者であり、彼らはNikeがブランドの影響力と長期的なビジョンを利用してRTFKT NFTを煽り立てたが、最終的には「静かに放棄」したと主張しており、いわゆる「ソフトラグプル」に該当するとしています。
この訴訟は暗号世界で最も注目されている法的戦争の一つとなり、米国の裁判所が初めてNFTの性質とブランドの責任を体系的に検証する重要な判例となる可能性があり、Web3業界における伝統的企業のコンプライアンスの境界に深遠な影響を与える。
"ソフトラグ"とは何ですか？
経験豊富な暗号弁護士で元法科大学院教授、《The DeFi Defender》通信の著者であるCarlo D’Angeloは、この種の案件の重要な違いは、「ソフトラグプル」が暴力的な売却ではなく、プロジェクト側が徐々に——しかし主観的な意図や重大な過失を伴って——元々の開発ロードマップから逸脱し、想像の余地があったNFTが徐々に価値を失っていくことにあると述べています。
原告（NFT ホルダー）は主張する：Nike のブランドプロモーションはユーザーにプロジェクトが継続的に発展するという合理的な期待を抱かせていたが、Nike が最終的に RTFKT を終了した際、実際に損失を被った。
ナイキはおそらくこう主張するでしょう：
は「未登録証券」に関係していますか？
現行のアメリカ証券法の判定基準（つまり「ハウイーテスト」）に基づいて、裁判所はRTFKT NFTが「投資契約」として販売されるかどうかを判断します。
カルロ・ダンジェロは、米国証券取引委員会（SEC）が現在暗号政策において緩和傾向にある（特にトランプの復帰背景において）にもかかわらず、裁判所は以前の関連案件に基づいて独自に判断することになると指摘した。SECの見解に従うのではない。
これは意味します：原告がこれらのNFTが証券に属することを証明しようとする場合、簡単ではありません。
Nikeは消費者を誤解させたのでしょうか？
本件は単に「証券法」に依存する訴訟ロジックに基づいているわけではなく、原告チームは「二重経路」戦略も採用しています：
この戦略は「証券認定」を勝ち取れなくても、消費者保護の観点から賠償請求に成功する可能性があります。
RTFKTの関停は重要な証拠となったのか？
ある程度、そうです。RTFKTブランドの正式な終了は、原告によってNikeがプロジェクトを放棄し、宣伝に反する重要な事実と見なされています。NFTの保有者は、彼らがこれらのデジタル資産を購入した理由は、Nikeが資源を継続的に投入し、そのエコシステムをサポートする「合理的な期待」に基づいていると考えています。
この案件の結果は、Web3 世界全体にどのように影響しますか？
カルロ・ダンジェロの予測：裁判所は「証券に関する請求」を棄却する可能性があるが、原告が「消費者の権利」の側面で部分的に勝訴することを排除していない。
結果に関わらず、この件はブランド側にとって警告です：
###概要
NikeのRTFKT NFT案件は単なる普通の法的紛争ではなく、Web3の世界に以下の3つの深い影響をもたらすでしょう：
未来、もしかしたらすべての「mint now, roadmap later」のNFTプロジェクトは、さらなる責任追及の可能性に直面することになるでしょう。