最近、湖北省武漢市武昌区の人民法院は、仮想通貨の「マイニング」契約紛争について判決を言い渡し、この訴訟に関係した契約は無効であり、売り手に資金の一部を投資家に返還するよう求める判決を下した。この訴訟では、原告の周氏と被告のテクノロジー企業は、2021年7月7日にストレージサーバー購入契約を締結した。契約書によると、周氏はIPFSストレージサーバーを17万9800元で購入し、テクノロジー企業に管理を委託した。あるテクノロジー企業は、IPFS ネットワーク上でサービスを提供し、ファイルコインの報酬を獲得するサーバーを提供すると約束しました。コインの生産量が市場平均を下回った場合、テクノロジー企業は賠償責任を負うことになります。しかし、周氏は仮想通貨マイニングが国家によって明示的に禁止されていることを認識したため、契約を無効にし、すべての契約金の返還と占有資金の利息の支払いを要求した。具体的には、契約の主な内容は次のとおりです。 友好的な交渉を通じて、当事者 A と当事者 B は、IPFS ストレージ サーバーおよび関連するホスティング サービスを当事者 B が当事者 A から購入することに合意し、一緒に契約を遵守することを約束しました。製品情報: 契約価格はブロックチェーン資産に基づいて決定され、製品モデルは DZ ストレージ サーバー、容量は 48T、総額は RMB 179,800 または USDT 相当です。支払い方法は100% USDTであり、当事者Aが指定したブロックチェーンウォレットに支払われます。引き渡し日と場所：保管サーバーの引き渡し日は、乙の支払い完了後 30 日以内とし、コンピューター室の棚に保管することに合意します。ストレージサーバーは、B 社から委託された A 社がホストするものとします。返金不可: 契約には、IPFS ストレージ サーバーはカスタマイズされた製品であり、一度購入すると返品できないことが明確に記載されています。コミットメントと責任: 当事者 A は、提供された IPFS ストレージ サーバーが IPFS ネットワーク内でサービスを提供し、Filecoin の報酬を獲得できることを約束し、ネットワークのニーズに応じてハードウェアを繰り返しアップグレードし、通貨の産出量が市場平均を下回らないようにすることも約束します。 。通貨生産量が市場平均よりも低い場合、甲は補償の責任を負います。ホスティング方法と料金: 当事者 B は、ストレージを当事者 A のホスティングに置き、関連する料金を支払う必要があります。ホスティングサービスの期間は、コンピュータ室に正式に設置された日から起算して3年間となります。乙が事前に監護を解除した場合には、賠償金を支払うものとします。エスクロー サービス料金: 当事者 A は、エスクロー サービス料金として、当事者 B のサーバーによってマイニングされた Filecoin の量の 20% を差し引きます。出金と取引: 当事者 B は、出金申請を当事者 A に提出し、Filecoin トークンを指定されたアドレスに引き出し、サードパーティのデジタル資産取引所で独自に取引することができます。プロジェクトのリスク：Filecoin マイニングの収入と構成はプロジェクト当事者が発表した情報に従って決定されることが契約書に明記されており、甲は収入を保証せず、投資にはリスクがあることを乙に念を押し、乙に要求するブロックチェーン知識のトレーニングを受けており、法的資金源からの資金提供と Filecoin プロジェクトについての一定の理解を約束していること。結局、これらの条件は契約書に明記されていたものの、実際には周暁楽氏が購入したストレージサーバー機器は彼に引き渡されなかった。それどころか、Zeting Company は専門の技術者を雇って自社の業務を代行し、ストレージ サーバーがスケジュールどおりに Filecoin トークンを生成できるようにしています。 Zhou Xiaole 氏が提供したアカウントのスクリーンショットによると、彼のマイニング マシンが毎回生成するコインの量は 0.10 ～ 0.015 Filecoin で、総生産量は 186.7236 です。Zeting は、IPFS を使用したインターネット プロトコルを使用しており、Filecoin トークンを取得するには約束されたストレージ スペースが必要であると主張しています。 Zhou Xiaole 氏は「Zetting Technology」アプリケーション ソフトウェアを通じて現金出金申請を提出でき、IPFS プロトコル研究所は受け取った申請のアドレス情報に従って Filecoin トークンを支払います。しかし、事件当時、周暁麗氏は入手したファイルコイントークンの出金や取引をしていなかった。この契約には仮想通貨のマイニング活動が含まれており、契約の無効化、政策規制の違反、社会的公益の侵害、グリーン開発原則の違反など、複数のリスクが存在します。最終的に裁判所は、契約は無効であり、双方に相応の責任を負うという判決を下し、Zeting Companyは資金の一部をZhou Xiaoleに返還する必要があるとの判決を下した。裁判の結果、裁判所は、この契約は実際にはストレージサーバーの販売契約ではなく、仮想通貨の「マイニング」活動を行うことを目的としたものであると判断した。この採掘活動には、エネルギー消費や炭素排出の問題を含む複数のリスクが伴い、国の政策や規制に違反し、社会的および公共の利益を害します。したがって、契約は無効とみなされます。テクノロジー企業は売り手として、契約に採掘活動が含まれていることを知っているはずであり、そのため契約の合法性について高い注意義務を負っています。周氏も買い手として、仮想通貨への投資には法的リスクがあることを承知しているはずだが、それでも収入追求という動機から契約に署名し、資金を支払った。したがって、両当事者に過失があり、相応の民事責任を負う必要があります。裁判所はテクノロジー企業が契約金12万元を周氏に返還すべきとの判決を下した。資本占有の利息について両当事者が合意していなかったため、裁判所は周氏の資本占有利息の請求を支持しなかった。裁判所の判決は、仮想通貨投資のリスクを改めて強調し、投資家に対し、そのような活動に参加する際には慎重になり、損失を避けるために関連規制やリスクを十分に理解するよう呼び掛けた。各国の関連省庁も仮想通貨や「マイニング」活動のリスクを予防・是正するための政策文書を何度も発行し、投資家のリスク予防意識を強調している。
ファイルコインのマイニング 湖北省裁判所、仮想通貨「マイニング」契約は無効との判決
最近、湖北省武漢市武昌区の人民法院は、仮想通貨の「マイニング」契約紛争について判決を言い渡し、この訴訟に関係した契約は無効であり、売り手に資金の一部を投資家に返還するよう求める判決を下した。
この訴訟では、原告の周氏と被告のテクノロジー企業は、2021年7月7日にストレージサーバー購入契約を締結した。契約書によると、周氏はIPFSストレージサーバーを17万9800元で購入し、テクノロジー企業に管理を委託した。あるテクノロジー企業は、IPFS ネットワーク上でサービスを提供し、ファイルコインの報酬を獲得するサーバーを提供すると約束しました。コインの生産量が市場平均を下回った場合、テクノロジー企業は賠償責任を負うことになります。しかし、周氏は仮想通貨マイニングが国家によって明示的に禁止されていることを認識したため、契約を無効にし、すべての契約金の返還と占有資金の利息の支払いを要求した。
具体的には、契約の主な内容は次のとおりです。 友好的な交渉を通じて、当事者 A と当事者 B は、IPFS ストレージ サーバーおよび関連するホスティング サービスを当事者 B が当事者 A から購入することに合意し、一緒に契約を遵守することを約束しました。
製品情報: 契約価格はブロックチェーン資産に基づいて決定され、製品モデルは DZ ストレージ サーバー、容量は 48T、総額は RMB 179,800 または USDT 相当です。支払い方法は100% USDTであり、当事者Aが指定したブロックチェーンウォレットに支払われます。
引き渡し日と場所：保管サーバーの引き渡し日は、乙の支払い完了後 30 日以内とし、コンピューター室の棚に保管することに合意します。ストレージサーバーは、B 社から委託された A 社がホストするものとします。
返金不可: 契約には、IPFS ストレージ サーバーはカスタマイズされた製品であり、一度購入すると返品できないことが明確に記載されています。
コミットメントと責任: 当事者 A は、提供された IPFS ストレージ サーバーが IPFS ネットワーク内でサービスを提供し、Filecoin の報酬を獲得できることを約束し、ネットワークのニーズに応じてハードウェアを繰り返しアップグレードし、通貨の産出量が市場平均を下回らないようにすることも約束します。 。通貨生産量が市場平均よりも低い場合、甲は補償の責任を負います。
ホスティング方法と料金: 当事者 B は、ストレージを当事者 A のホスティングに置き、関連する料金を支払う必要があります。ホスティングサービスの期間は、コンピュータ室に正式に設置された日から起算して3年間となります。乙が事前に監護を解除した場合には、賠償金を支払うものとします。
エスクロー サービス料金: 当事者 A は、エスクロー サービス料金として、当事者 B のサーバーによってマイニングされた Filecoin の量の 20% を差し引きます。
出金と取引: 当事者 B は、出金申請を当事者 A に提出し、Filecoin トークンを指定されたアドレスに引き出し、サードパーティのデジタル資産取引所で独自に取引することができます。
プロジェクトのリスク：Filecoin マイニングの収入と構成はプロジェクト当事者が発表した情報に従って決定されることが契約書に明記されており、甲は収入を保証せず、投資にはリスクがあることを乙に念を押し、乙に要求するブロックチェーン知識のトレーニングを受けており、法的資金源からの資金提供と Filecoin プロジェクトについての一定の理解を約束していること。
結局、これらの条件は契約書に明記されていたものの、実際には周暁楽氏が購入したストレージサーバー機器は彼に引き渡されなかった。それどころか、Zeting Company は専門の技術者を雇って自社の業務を代行し、ストレージ サーバーがスケジュールどおりに Filecoin トークンを生成できるようにしています。 Zhou Xiaole 氏が提供したアカウントのスクリーンショットによると、彼のマイニング マシンが毎回生成するコインの量は 0.10 ～ 0.015 Filecoin で、総生産量は 186.7236 です。
Zeting は、IPFS を使用したインターネット プロトコルを使用しており、Filecoin トークンを取得するには約束されたストレージ スペースが必要であると主張しています。 Zhou Xiaole 氏は「Zetting Technology」アプリケーション ソフトウェアを通じて現金出金申請を提出でき、IPFS プロトコル研究所は受け取った申請のアドレス情報に従って Filecoin トークンを支払います。しかし、事件当時、周暁麗氏は入手したファイルコイントークンの出金や取引をしていなかった。
この契約には仮想通貨のマイニング活動が含まれており、契約の無効化、政策規制の違反、社会的公益の侵害、グリーン開発原則の違反など、複数のリスクが存在します。最終的に裁判所は、契約は無効であり、双方に相応の責任を負うという判決を下し、Zeting Companyは資金の一部をZhou Xiaoleに返還する必要があるとの判決を下した。
裁判の結果、裁判所は、この契約は実際にはストレージサーバーの販売契約ではなく、仮想通貨の「マイニング」活動を行うことを目的としたものであると判断した。この採掘活動には、エネルギー消費や炭素排出の問題を含む複数のリスクが伴い、国の政策や規制に違反し、社会的および公共の利益を害します。したがって、契約は無効とみなされます。
テクノロジー企業は売り手として、契約に採掘活動が含まれていることを知っているはずであり、そのため契約の合法性について高い注意義務を負っています。周氏も買い手として、仮想通貨への投資には法的リスクがあることを承知しているはずだが、それでも収入追求という動機から契約に署名し、資金を支払った。したがって、両当事者に過失があり、相応の民事責任を負う必要があります。
裁判所はテクノロジー企業が契約金12万元を周氏に返還すべきとの判決を下した。資本占有の利息について両当事者が合意していなかったため、裁判所は周氏の資本占有利息の請求を支持しなかった。
裁判所の判決は、仮想通貨投資のリスクを改めて強調し、投資家に対し、そのような活動に参加する際には慎重になり、損失を避けるために関連規制やリスクを十分に理解するよう呼び掛けた。各国の関連省庁も仮想通貨や「マイニング」活動のリスクを予防・是正するための政策文書を何度も発行し、投資家のリスク予防意識を強調している。