＃ 導入当時、Polkadot の最初の分散型ガバナンス システムは非常に興味深いものでした。アップグレード スケジュールを管理する技術委員会を備えた権力分立構造、パラメータ、管理および支出の提案を管理する承認によって選出される執行「政府」、および共通投票です。このシステムは他のあらゆることに使用され、長期保有者の影響力が増大します。これは議会制民主主義に大まかに基づいており、運用開始から最初の 2 ～ 3 年間はかなり良好なパフォーマンスを示し、財政資金が賢明に使用され、アップグレードが迅速に展開され、重要な修正がタイムリーに管理されるようになりました。ただし、欠点もあります。選出された執行部（議会と呼ばれる）は中央集権的であり、通常は匿名ではありません。これにより、特定の行動をとるよう圧力を受ける可能性があるため、協定と個々の国会議員の両方がある程度のリスクにさらされることになります。技術委員会は権限が小さいものの、同様のリスクと集中化の増大に直面しています。今日の社会では、善意であろうと悪意であろうと、すべての参加者の安全とセキュリティのために分散化の必要性がますます高まっています。さらに、すべての国民投票の中で最も大きな権限を持つ国民投票の「全か無か」モデルは 1 つだけです。この理由もあって、一度に実施できる住民投票は 1 つだけであり、これらの投票はデフォルトで数週間継続されます。結果として生じる問題と議会の限られた帯域幅は、このシステムが多数の提案を広範に検討するよりも、少数の提案を詳細に検討するのに適していることを意味します。潜在的な意思決定のスループットを管理しようと努めている組織では、クラウドパワーの力を活用するのではなく、意図せずしてクラウドパワーを制限してしまいます。粗粒度の委任の性質は、システムに特定の排他性が組み込まれていることを意味します。効果的な政治的枠組みへの参入障壁は高く、包摂性と多様性が低下し、投票率と正当性が低下します。Polkadot のガバナンスの最初のバージョンが、時間の経過とともに反復されるものであることは明らかです。さて、Polkadot エコシステム内に導入するガバナンスの次世代提案について詳しく説明できることを嬉しく思います。#Gov2 の紹介Polkadot の次世代ガバナンス システム (開発中は Gov2 として知られています) は、現在のシステムの問題を解決することを目的としています。まず、以下の点は変わりません。Polkadot の本来のガバナンス原則には違反しません。つまり、システムの合計 50% が自分たちの意見を十分に信じていれば、最終的にシステムの将来を制御できるはずです。 。同様に、これはポルカドットにおける先駆的な有罪投票から離れることはなく、トークンをシステムに長期間ロックしたい人々に大きな比重を与えました。さらに、現在の技術委員会とは重要性、規模、構成、メンバーシップの仕組みが異なりますが、技術集団には依然として技術グループが必要です。最大の違いは、日常の意思決定の実際的な手段をどのように管理するかであり、国民投票の結果により広い範囲と機敏性を与え、システムが下せる集合的な意思決定の数が大幅に増加します。それがどのように機能するかを詳しく見てみましょう。# しきい値を下げる実際、多くの点で、Gov2 は現在のガバナンス システムよりもシンプルです。議会や技術委員会など、統治において「第一のカテゴリーの国民」として機能する機関は他にありません。ローテーションの提案スケジュールはありません。公開提案待ち行列はありません。その代わりに、私たちにはタイプ 1 の意思決定メカニズムが 1 つだけあります。それは住民投票です。 Gov2 との主な違いは、そのようなメカニズムが多数 (おそらく数千にも及ぶ) 同時に発生する可能性があることです。Gov2 では、誰でもいつでも住民投票を開始でき、継続的に行うことができます。誰でもこれらの住民投票に投票することができます。住民投票はいつでも投票できるという事実に明確な制限はありません。しかし、その結果、非常に多くの事項が投票されることになり、平均的な人が妥当な時間内にすべてを評価することができない可能性があります。これにより、包括性と安全性が低下する可能性があります。そこで、これらの潜在的な投票項目を一般の人々が実行できるようにするために、いくつかの興味深い新機能を住民投票プロセスに導入しています。# 原点と軌道すべての住民投票は提案に基づいて行われますが、これは実際にはポルカドットの「行動」の別の言い方です。これは、トランザクションを作成してブロックに含めるときに記述および実行されるものと同じです。 Polkadot はさまざまな操作を実行できますが、アカウント間で資産を移動できる「転送」操作や、アカウントをロックする「ステーク」操作などは、すでによく知られているかもしれません。他にもたくさんの操作があります。このガバナンス機能を特別なものにしているのは、提案/アクションではなく、それらが実行されるオリジンです。Origin は、特権レベルの豊富な記述子と考えることができます。操作が実行されると、Origin が渡され、通常、操作のロジックによって、それが本来あるべきものであるかどうかがチェックされます。通常のトランザクションが実行されると、Origin パラメーターは Signed と呼ばれるバリアントに設定されます。これは、システム内の特定のアカウント (通常はトランザクションの署名によって許可される) が操作の実行を許可し、この権限で実行されることを意味します。さらに、たとえば、このアカウントでのみ制御できる資金を使用できることを意味します。ガバナンスレベルの操作により、より特権のある他のオリジンとして操作を実行できるようになります。その中で最も特権を持っているのが、無制限の力を持つルート・オリジンである。これは、承認されたすべての国民投票提案の送信元となります。 Gov2 には多くの異なるオリジンがあり、全員が特定の特典を享受していますが、それらの多くはルートよりもはるかに弱く、より専門的です。Gov2 では、提案者が提案を実行するオリジンを指定できるようにしています。サポートされている各 Origin は住民投票カテゴリに関連付けられており、これらのカテゴリのほとんどは 1 つの Origin にのみ対応しますが、カテゴリによっては複数の Origin で構成される場合もあります。各カテゴリには独自のトラックがあり、これは基本的に提案が滞留して通過するパイプラインであり、他のカテゴリのトラックから完全に独立しています。個別のトラックを持つことで、暗黙の特権レベルに基づいて住民投票のダイナミクスを調整することができます。より強力な（危険な！）オリジンからの提案を国民投票で制定する場合、より厳格な保護、より高い基準、そしてより長い検討期間が必要となるだろう。ルート オリジンには、最も高いしきい値と保護手段があります。比較的少ない権限を移転するオリジン（国庫から最大 10 DOT を支払うことができるチップオリジンなど）は、検討期間が短く、承認の基準値が低くなります。＃ 起動する住民投票が最初に作成されたとき、コミュニティのメンバーは誰でもすぐに投票できました。しかし、投票を終了したり、集計、承認、その後実行できる状態にはまだ達していません。その代わり、国民投票は「決定」状態と呼ばれる前に多くの条件を満たさなければならず、この状態に入るまでは未決定のままとなる。3 つの条件を満たす必要があります。 まず、すべての住民投票には導入期間があります。これはプロポーズ後に経過しなければならない時間です。これにより、投票を提出できるよう最初の通知期間が設けられ、多数の投票権を管理する攻撃者が提案の提出直後に可決を試みる「決定打」の可能性が防止され、一括での提案が禁止されます。投票 人々には考えて投票する時間があります。第二に、意思決定の余地がなければなりません。すべてのトラックには、同時に決定できる住民投票の数に独自の制限があります。 Origin が軌道上で実行できるようになると、より強力な (たとえば、より危険な) ほど、この制限は低くなります。ルート レベルの Origin は 1 に制限されています。これは、一度に決定できる超危険な提案は 1 つだけであることを意味します。対照的に、やや弱いティッピング トラックは、過剰な決定によって生じる可能性のあるダメージが最小限に抑えられるため、はるかに制限的であり、多くのルート レベルの呼び出しがより便利です。スペースが利用可能になると、最も好意的な承認を得たカテゴリーの (そうでなければ適格な) 住民投票が決定ステータスに昇格します。最後に、決定保証金を支払う必要があります。レファレンダムの作成は低コストで、追跡に必要なオンチェーン ストレージに関連付けられたデポジットのみが必要です。しかし、住民投票の決定を認めることは、より大きなリスクを伴い、各トラックで同時に決定できる住民投票の数を制限しているため、限られたスペースを使用します。したがって、スパム送信やシステム肥大化のリスクを軽減するには、より多額の (返金可能ではあるが) デポジットを行う必要があります。# 提案の決定と確認国民投票が意思決定の段階に達すると、承認の資格が得られます。この資格は限られた期間 (Polkadot では 28 日間) のみ有効であり、その期間を過ぎると承認されない場合、デフォルトで拒否されます。承認されるためには、2 つの基準を満たしている必要があり (この場合、「合格」と呼びます)、確認期間中の最低期間、これらの基準を満たし続ける必要があります。軌道が異なれば確認期間の長さも異なり、より強力な軌道ほど確認に時間がかかります。これは、クジラ有権者が十分な票を投じることによって国民投票を「撃つ」ことを防ぐための追加の防御策です。承認とサポートに関連する 2 つの合格基準があります。過去の住民投票の適応定足数バイアスはもはや存在しません。現在、これらの要件をより詳細なレベルで調整できる、より柔軟なシステムが完成しました。承認は、総投票重み (承認と拒否の投票重み) に占める承認投票重み (つまり、信念に合わせて調整) の割合として定義されます。支持は、システム内で生成された可能性のある総投票数と比較した、承認された（つまり、信念の調整を無視した）投票の総数です。国民投票の各カテゴリーには、これらの値に対する異なる要件があります。ただし、最も興味深いのは、これらの要件が、明確に定義されたスケジュールに従って段階的に削減できることです。これは、28 日間に投票が進むにつれて、提案の可決に必要な支持と全体的な承認が低くなるように設定できることを意味します。一般に、これらは常にほぼ同じ方法で始まり、終了します。最高のしきい値から始まり、少なくとも 50% の承認が必要という全体原則に準拠した最低のしきい値で終わります。その間に何が起こるかによって、28 日の期限までに承認がどれだけ簡単に得られるかが決まります。あまり権限のないオリジン（国庫に最大 10 DOT の支払いしか要求できないチップ カテゴリなど）を使用する提案の場合は、必要な投票数を早めに下げる方が合理的です。ルートなどの高度に特権のあるカテゴリを使用する提案は、初期段階では議論が少なくなる可能性が高くなります (したがって、より高い承認が必要になります)。# 承認後28 日が経過すると、未承認の提案はデフォルトで拒否されたとみなされます。この時点で、決定保証金は返金されます。一方、提案がなんとか可決され、その 28 日間に可決されたままになった場合、その提案は承認されたとみなされ、提案後一定の実装期間内に適切に提案したオリジンによって実装される予定です。実施期間も提案時に指定されますが、トラックによって異なります。より堅牢なトラックの中には、提案によってもたらされる可能性のある変更に備えてネットワークに十分な時間を確保するために、より長い実装期間が必要なものもあります。＃介入場合によっては、すでに投票済みの (おそらくすでに可決された) 提案に問題があり、それをキャンセルしたい場合があります。例としては、後で何らかの問題が含まれていることが判明したチェーン アップグレードが挙げられます。これはあまり一般的ではありませんが、前例がないわけでもありません。Gov2 には、キャンセル介入と呼ばれる特別な操作があります。このような措置は、そのステータスに関係なく、進行中の住民投票を即座に拒否することになる。実際には 2 つの形式があり、1 つは基本的な操作のみを実行し、もう 1 つは提案者が国民投票に支払う保証金の額も減額します。キャンセル自体はガバナンス操作であり、実行するにはネットワークによる投票が必要です。これは、キャンセル提案を迅速に可決させるための提案を有効にするには、通常、可能性のあるターゲット提案よりもはるかに早く可決する必要があるという点で、タイムラインに関して潜在的な問題を引き起こします。そのため、Cancelation には独自の Origin と Track があり、起動時間が短縮され、障壁を通過する際の承認/サポート曲線がわずかに急になります。# 柔軟な委任誰もが無制限の時間とスキルを持っている完璧な世界では、あらゆる提案が調査され、議論され、検討され、慎重に投票されるでしょう。しかし、完璧な世界では、私たちは生きていません。誰もがすべての問題を深く調査する時間や意欲を持っているわけではありません。この認識から、ポルカドットの本来のガバナンスである評議会が誕生しました。これは、有権者の多くが日常のガバナンスに参加することに消極的であるという事実を補うために、有権者によって任命された機関です。しかし、Gov2 では議会が廃止されたため、「消極的」有権者の声を確実に届ける代替手段が必要です。元のガバナンス システムには投票委任と呼ばれる機能があり、Gov2 ではこれを保持し、改良しました。馴染みのない人のために説明すると、これは液体民主主義の前提に似ています。システム内の別の有権者に自分の投票を委任できます。あなたの代表者が投票すると、彼らは自分の票を所有するだけでなく、あなたの票も所有することになります。これは有罪投票と連携して機能し、トークンをロックして、代理投票するときに代理人が持つ投票権のレベルを高めることができます。もちろん、関与するトークンがあなたの制御を離れることはなく、いつでも代表者を切り替えたり、直接制御を取り戻したりすることができます。ただし、Gov2 では、これは Multirole Delegation と呼ばれる特別な機能によって改善されました。これにより、システム内の国民投票カテゴリごとに異なる代表者を指定できます。特定の国民投票カテゴリに委任したくない場合は、そのカテゴリを直接制御し続けることもできます。これは、エコシステムの貢献者がヒントを受け取る提案については 1 人の個人に仕事を引き継ぎ、より大きな財務支出を伴う提案については別のエンティティに、ネットワークのアップグレードやパラメータ化のための純粋に技術的な提案については別のエンティティに仕事を引き継ぎ、その他の決定を直接制御できることを意味します。 ！# 学者グループとホワイトリスト適切に機能するガバナンス システムでは、知識のある「専門家」の意見が重要な役割を果たします。専門家によるガバナンスには重大な欠陥があるため、私たちは「専門家」が指揮を執る立場に置かれることを望んでいません。これにより、中央集権化、説明責任のない権限、そして最終的に支配の中核となる可能性のある基盤が導入されます。これが、もともとポルカドットが統治していた技術委員会に「意思決定権」がない論理的な理由です。その名はポルカドットフェローシップ、Gov2では「アカデミー」と呼ばれています。フェローはネットワーク上の役割であり、提案を実施するかどうかの最終決定には責任を負いません。代わりに、候補者の提案の技術、コンプライアンス、リスク、その他の側面を追跡し、推奨することでガバナンス プロセスをサポートします。この提案は必須ではなく任意であり、国民投票で採用されることも無視されることもある。フェローは匿名ではなく、透明性と説明責任を高めるために身元を開示するよう求められます。これは、Gov2 における学者グループの役割の 1 つです。Gov2 は、システム内のエンティティのグループが特別なガバナンス権限を取得できるようにする「ホワイトリスト」と呼ばれるメカニズムも導入しています。これは、エコシステムへの新しいメンバーの紹介、エコシステムの貢献者への報酬、またはその他の同様の用途を含む、さまざまな目的に使用できます。ホワイトリストのメカニズムは高度に構成可能であり、コミュニティがその使用方法を決定できます。＃ 結論は全体として、Gov2 は Polkadot ガバナンスを大幅に改善し、既存のシステムの問題を解決し、ガバナンスの包括性、効率性、透明性を向上させることを目的としています。マルチトラック、オリジン、ホワイトリスト、学者グループなどの一連の新機能や、さまざまなガバナンスのニーズをより適切に満たすためのより柔軟な代表選出システムが導入されています。このシステムの目標は、分散型ガバナンスを強化し、すべての参加者の安全とセキュリティを確保し、公的意思決定の質と量を向上させることです。これは、Polkadot エコシステムの将来の発展のための強力なツールを提供し、長期的な成功と持続可能性を確保します。著者: ギャビン・ウッド
Gov2: Polkadot の次世代の分散型ガバナンス
＃ 導入
当時、Polkadot の最初の分散型ガバナンス システムは非常に興味深いものでした。アップグレード スケジュールを管理する技術委員会を備えた権力分立構造、パラメータ、管理および支出の提案を管理する承認によって選出される執行「政府」、および共通投票です。このシステムは他のあらゆることに使用され、長期保有者の影響力が増大します。これは議会制民主主義に大まかに基づいており、運用開始から最初の 2 ～ 3 年間はかなり良好なパフォーマンスを示し、財政資金が賢明に使用され、アップグレードが迅速に展開され、重要な修正がタイムリーに管理されるようになりました。ただし、欠点もあります。
選出された執行部（議会と呼ばれる）は中央集権的であり、通常は匿名ではありません。これにより、特定の行動をとるよう圧力を受ける可能性があるため、協定と個々の国会議員の両方がある程度のリスクにさらされることになります。技術委員会は権限が小さいものの、同様のリスクと集中化の増大に直面しています。今日の社会では、善意であろうと悪意であろうと、すべての参加者の安全とセキュリティのために分散化の必要性がますます高まっています。
さらに、すべての国民投票の中で最も大きな権限を持つ国民投票の「全か無か」モデルは 1 つだけです。この理由もあって、一度に実施できる住民投票は 1 つだけであり、これらの投票はデフォルトで数週間継続されます。結果として生じる問題と議会の限られた帯域幅は、このシステムが多数の提案を広範に検討するよりも、少数の提案を詳細に検討するのに適していることを意味します。潜在的な意思決定のスループットを管理しようと努めている組織では、クラウドパワーの力を活用するのではなく、意図せずしてクラウドパワーを制限してしまいます。
粗粒度の委任の性質は、システムに特定の排他性が組み込まれていることを意味します。効果的な政治的枠組みへの参入障壁は高く、包摂性と多様性が低下し、投票率と正当性が低下します。
Polkadot のガバナンスの最初のバージョンが、時間の経過とともに反復されるものであることは明らかです。さて、Polkadot エコシステム内に導入するガバナンスの次世代提案について詳しく説明できることを嬉しく思います。
#Gov2 の紹介
Polkadot の次世代ガバナンス システム (開発中は Gov2 として知られています) は、現在のシステムの問題を解決することを目的としています。まず、以下の点は変わりません。Polkadot の本来のガバナンス原則には違反しません。つまり、システムの合計 50% が自分たちの意見を十分に信じていれば、最終的にシステムの将来を制御できるはずです。 。同様に、これはポルカドットにおける先駆的な有罪投票から離れることはなく、トークンをシステムに長期間ロックしたい人々に大きな比重を与えました。さらに、現在の技術委員会とは重要性、規模、構成、メンバーシップの仕組みが異なりますが、技術集団には依然として技術グループが必要です。
最大の違いは、日常の意思決定の実際的な手段をどのように管理するかであり、国民投票の結果により広い範囲と機敏性を与え、システムが下せる集合的な意思決定の数が大幅に増加します。それがどのように機能するかを詳しく見てみましょう。
しきい値を下げる
実際、多くの点で、Gov2 は現在のガバナンス システムよりもシンプルです。議会や技術委員会など、統治において「第一のカテゴリーの国民」として機能する機関は他にありません。ローテーションの提案スケジュールはありません。公開提案待ち行列はありません。その代わりに、私たちにはタイプ 1 の意思決定メカニズムが 1 つだけあります。それは住民投票です。 Gov2 との主な違いは、そのようなメカニズムが多数 (おそらく数千にも及ぶ) 同時に発生する可能性があることです。
Gov2 では、誰でもいつでも住民投票を開始でき、継続的に行うことができます。誰でもこれらの住民投票に投票することができます。住民投票はいつでも投票できるという事実に明確な制限はありません。
しかし、その結果、非常に多くの事項が投票されることになり、平均的な人が妥当な時間内にすべてを評価することができない可能性があります。これにより、包括性と安全性が低下する可能性があります。そこで、これらの潜在的な投票項目を一般の人々が実行できるようにするために、いくつかの興味深い新機能を住民投票プロセスに導入しています。
原点と軌道
すべての住民投票は提案に基づいて行われますが、これは実際にはポルカドットの「行動」の別の言い方です。これは、トランザクションを作成してブロックに含めるときに記述および実行されるものと同じです。 Polkadot はさまざまな操作を実行できますが、アカウント間で資産を移動できる「転送」操作や、アカウントをロックする「ステーク」操作などは、すでによく知られているかもしれません。他にもたくさんの操作があります。このガバナンス機能を特別なものにしているのは、提案/アクションではなく、それらが実行されるオリジンです。
Origin は、特権レベルの豊富な記述子と考えることができます。操作が実行されると、Origin が渡され、通常、操作のロジックによって、それが本来あるべきものであるかどうかがチェックされます。通常のトランザクションが実行されると、Origin パラメーターは Signed と呼ばれるバリアントに設定されます。これは、システム内の特定のアカウント (通常はトランザクションの署名によって許可される) が操作の実行を許可し、この権限で実行されることを意味します。さらに、たとえば、このアカウントでのみ制御できる資金を使用できることを意味します。
ガバナンスレベルの操作により、より特権のある他のオリジンとして操作を実行できるようになります。その中で最も特権を持っているのが、無制限の力を持つルート・オリジンである。これは、承認されたすべての国民投票提案の送信元となります。 Gov2 には多くの異なるオリジンがあり、全員が特定の特典を享受していますが、それらの多くはルートよりもはるかに弱く、より専門的です。
Gov2 では、提案者が提案を実行するオリジンを指定できるようにしています。サポートされている各 Origin は住民投票カテゴリに関連付けられており、これらのカテゴリのほとんどは 1 つの Origin にのみ対応しますが、カテゴリによっては複数の Origin で構成される場合もあります。各カテゴリには独自のトラックがあり、これは基本的に提案が滞留して通過するパイプラインであり、他のカテゴリのトラックから完全に独立しています。
個別のトラックを持つことで、暗黙の特権レベルに基づいて住民投票のダイナミクスを調整することができます。より強力な（危険な！）オリジンからの提案を国民投票で制定する場合、より厳格な保護、より高い基準、そしてより長い検討期間が必要となるだろう。ルート オリジンには、最も高いしきい値と保護手段があります。比較的少ない権限を移転するオリジン（国庫から最大 10 DOT を支払うことができるチップオリジンなど）は、検討期間が短く、承認の基準値が低くなります。
＃ 起動する
住民投票が最初に作成されたとき、コミュニティのメンバーは誰でもすぐに投票できました。しかし、投票を終了したり、集計、承認、その後実行できる状態にはまだ達していません。その代わり、国民投票は「決定」状態と呼ばれる前に多くの条件を満たさなければならず、この状態に入るまでは未決定のままとなる。
3 つの条件を満たす必要があります。 まず、すべての住民投票には導入期間があります。これはプロポーズ後に経過しなければならない時間です。これにより、投票を提出できるよう最初の通知期間が設けられ、多数の投票権を管理する攻撃者が提案の提出直後に可決を試みる「決定打」の可能性が防止され、一括での提案が禁止されます。投票 人々には考えて投票する時間があります。
第二に、意思決定の余地がなければなりません。すべてのトラックには、同時に決定できる住民投票の数に独自の制限があります。 Origin が軌道上で実行できるようになると、より強力な (たとえば、より危険な) ほど、この制限は低くなります。ルート レベルの Origin は 1 に制限されています。これは、一度に決定できる超危険な提案は 1 つだけであることを意味します。対照的に、やや弱いティッピング トラックは、過剰な決定によって生じる可能性のあるダメージが最小限に抑えられるため、はるかに制限的であり、多くのルート レベルの呼び出しがより便利です。スペースが利用可能になると、最も好意的な承認を得たカテゴリーの (そうでなければ適格な) 住民投票が決定ステータスに昇格します。
最後に、決定保証金を支払う必要があります。レファレンダムの作成は低コストで、追跡に必要なオンチェーン ストレージに関連付けられたデポジットのみが必要です。しかし、住民投票の決定を認めることは、より大きなリスクを伴い、各トラックで同時に決定できる住民投票の数を制限しているため、限られたスペースを使用します。したがって、スパム送信やシステム肥大化のリスクを軽減するには、より多額の (返金可能ではあるが) デポジットを行う必要があります。
提案の決定と確認
国民投票が意思決定の段階に達すると、承認の資格が得られます。この資格は限られた期間 (Polkadot では 28 日間) のみ有効であり、その期間を過ぎると承認されない場合、デフォルトで拒否されます。承認されるためには、2 つの基準を満たしている必要があり (この場合、「合格」と呼びます)、確認期間中の最低期間、これらの基準を満たし続ける必要があります。軌道が異なれば確認期間の長さも異なり、より強力な軌道ほど確認に時間がかかります。これは、クジラ有権者が十分な票を投じることによって国民投票を「撃つ」ことを防ぐための追加の防御策です。
承認とサポートに関連する 2 つの合格基準があります。過去の住民投票の適応定足数バイアスはもはや存在しません。現在、これらの要件をより詳細なレベルで調整できる、より柔軟なシステムが完成しました。承認は、総投票重み (承認と拒否の投票重み) に占める承認投票重み (つまり、信念に合わせて調整) の割合として定義されます。支持は、システム内で生成された可能性のある総投票数と比較した、承認された（つまり、信念の調整を無視した）投票の総数です。
国民投票の各カテゴリーには、これらの値に対する異なる要件があります。ただし、最も興味深いのは、これらの要件が、明確に定義されたスケジュールに従って段階的に削減できることです。これは、28 日間に投票が進むにつれて、提案の可決に必要な支持と全体的な承認が低くなるように設定できることを意味します。一般に、これらは常にほぼ同じ方法で始まり、終了します。最高のしきい値から始まり、少なくとも 50% の承認が必要という全体原則に準拠した最低のしきい値で終わります。
その間に何が起こるかによって、28 日の期限までに承認がどれだけ簡単に得られるかが決まります。あまり権限のないオリジン（国庫に最大 10 DOT の支払いしか要求できないチップ カテゴリなど）を使用する提案の場合は、必要な投票数を早めに下げる方が合理的です。ルートなどの高度に特権のあるカテゴリを使用する提案は、初期段階では議論が少なくなる可能性が高くなります (したがって、より高い承認が必要になります)。
承認後
28 日が経過すると、未承認の提案はデフォルトで拒否されたとみなされます。この時点で、決定保証金は返金されます。一方、提案がなんとか可決され、その 28 日間に可決されたままになった場合、その提案は承認されたとみなされ、提案後一定の実装期間内に適切に提案したオリジンによって実装される予定です。
実施期間も提案時に指定されますが、トラックによって異なります。より堅牢なトラックの中には、提案によってもたらされる可能性のある変更に備えてネットワークに十分な時間を確保するために、より長い実装期間が必要なものもあります。
＃介入
場合によっては、すでに投票済みの (おそらくすでに可決された) 提案に問題があり、それをキャンセルしたい場合があります。例としては、後で何らかの問題が含まれていることが判明したチェーン アップグレードが挙げられます。これはあまり一般的ではありませんが、前例がないわけでもありません。
Gov2 には、キャンセル介入と呼ばれる特別な操作があります。このような措置は、そのステータスに関係なく、進行中の住民投票を即座に拒否することになる。実際には 2 つの形式があり、1 つは基本的な操作のみを実行し、もう 1 つは提案者が国民投票に支払う保証金の額も減額します。
キャンセル自体はガバナンス操作であり、実行するにはネットワークによる投票が必要です。これは、キャンセル提案を迅速に可決させるための提案を有効にするには、通常、可能性のあるターゲット提案よりもはるかに早く可決する必要があるという点で、タイムラインに関して潜在的な問題を引き起こします。そのため、Cancelation には独自の Origin と Track があり、起動時間が短縮され、障壁を通過する際の承認/サポート曲線がわずかに急になります。
柔軟な委任
誰もが無制限の時間とスキルを持っている完璧な世界では、あらゆる提案が調査され、議論され、検討され、慎重に投票されるでしょう。しかし、完璧な世界では、私たちは生きていません。誰もがすべての問題を深く調査する時間や意欲を持っているわけではありません。この認識から、ポルカドットの本来のガバナンスである評議会が誕生しました。これは、有権者の多くが日常のガバナンスに参加することに消極的であるという事実を補うために、有権者によって任命された機関です。しかし、Gov2 では議会が廃止されたため、「消極的」有権者の声を確実に届ける代替手段が必要です。
元のガバナンス システムには投票委任と呼ばれる機能があり、Gov2 ではこれを保持し、改良しました。馴染みのない人のために説明すると、これは液体民主主義の前提に似ています。システム内の別の有権者に自分の投票を委任できます。あなたの代表者が投票すると、彼らは自分の票を所有するだけでなく、あなたの票も所有することになります。これは有罪投票と連携して機能し、トークンをロックして、代理投票するときに代理人が持つ投票権のレベルを高めることができます。もちろん、関与するトークンがあなたの制御を離れることはなく、いつでも代表者を切り替えたり、直接制御を取り戻したりすることができます。
ただし、Gov2 では、これは Multirole Delegation と呼ばれる特別な機能によって改善されました。これにより、システム内の国民投票カテゴリごとに異なる代表者を指定できます。特定の国民投票カテゴリに委任したくない場合は、そのカテゴリを直接制御し続けることもできます。
これは、エコシステムの貢献者がヒントを受け取る提案については 1 人の個人に仕事を引き継ぎ、より大きな財務支出を伴う提案については別のエンティティに、ネットワークのアップグレードやパラメータ化のための純粋に技術的な提案については別のエンティティに仕事を引き継ぎ、その他の決定を直接制御できることを意味します。 ！
学者グループとホワイトリスト
適切に機能するガバナンス システムでは、知識のある「専門家」の意見が重要な役割を果たします。専門家によるガバナンスには重大な欠陥があるため、私たちは「専門家」が指揮を執る立場に置かれることを望んでいません。これにより、中央集権化、説明責任のない権限、そして最終的に支配の中核となる可能性のある基盤が導入されます。これが、もともとポルカドットが統治していた技術委員会に「意思決定権」がない論理的な理由です。
その名はポルカドットフェローシップ、Gov2では「アカデミー」と呼ばれています。フェローはネットワーク上の役割であり、提案を実施するかどうかの最終決定には責任を負いません。代わりに、候補者の提案の技術、コンプライアンス、リスク、その他の側面を追跡し、推奨することでガバナンス プロセスをサポートします。この提案は必須ではなく任意であり、国民投票で採用されることも無視されることもある。
フェローは匿名ではなく、透明性と説明責任を高めるために身元を開示するよう求められます。これは、Gov2 における学者グループの役割の 1 つです。
Gov2 は、システム内のエンティティのグループが特別なガバナンス権限を取得できるようにする「ホワイトリスト」と呼ばれるメカニズムも導入しています。これは、エコシステムへの新しいメンバーの紹介、エコシステムの貢献者への報酬、またはその他の同様の用途を含む、さまざまな目的に使用できます。ホワイトリストのメカニズムは高度に構成可能であり、コミュニティがその使用方法を決定できます。
＃ 結論は
全体として、Gov2 は Polkadot ガバナンスを大幅に改善し、既存のシステムの問題を解決し、ガバナンスの包括性、効率性、透明性を向上させることを目的としています。マルチトラック、オリジン、ホワイトリスト、学者グループなどの一連の新機能や、さまざまなガバナンスのニーズをより適切に満たすためのより柔軟な代表選出システムが導入されています。
このシステムの目標は、分散型ガバナンスを強化し、すべての参加者の安全とセキュリティを確保し、公的意思決定の質と量を向上させることです。これは、Polkadot エコシステムの将来の発展のための強力なツールを提供し、長期的な成功と持続可能性を確保します。
著者: ギャビン・ウッド