Bu tartışmayı takip ederek, Ethereum Vitalik'in mevcut çıkmazı hakkında bazı düşüncelerimi ekleyeyim, şöyle:
1）"Fildişi Kule" düşünce modeli yeniliği kısıtlıyor: Ethereum Vakfı (EF), 2020-2024 döneminde piyasadan kopmuş bir elit kültür yönelimi sergileyerek, sürekli olarak teknoloji kavramlarını biriktiriyor ve kullanıcıların gerçek ihtiyaçlarını göz ardı ediyor.
EF yönetimi, ezici eleştiriler ve yönlendirmeler karşısında "görmezden gelmeyi" seçti ve bu da sorunu çözmek için kritik zaman penceresini kaçırmalarına neden oldu ve Solana ve Sui gibi yüksek performanslı zincir rakiplerinin Ethereum ekosisteminin oligopol etkisinden kurtulmasına ve vahşice büyümesine izin verdi.
Teknik anlatıların aşırı istiflenmesinden kaynaklanan piyasa yorgunluğu: DeFi ve NFT'den çeşitli Katman 2 ölçeklendirme çözümlerine kadar, Ethereum ekosistemi bir anlatı üretim fabrikası gibidir, sürekli olarak yeni teknoloji anlatıları başlatır, ancak etkili değer yakalama oluşturamaz.
Bu, kullanıcıların bu tamamen teknik odaklı ancak ekosistem ve coin fiyatlarına yansımayan gelişim yoluna karşı giderek yorgunluk hissetmelerine neden oldu. Ethereum, piyasa inşası heyecanını artırmak için yüksek teknik engeller koymayı umuyordu, ancak gerçekte, sadece teknik anlatıma dayanarak sürdürülebilir bir piyasa refahını desteklemek zor.
Layer 2 stratejisi ekosistem bölünmesine ve likidite dağılmasına neden oluyor: Optimism, Arbitrum, Base gibi Layer 2 projeleri teknik olarak belirli ölçeklenebilirlik sorunlarını çözmüş olsa da, örneğin, Gas ücretlerini hissedilmeyecek bir seviyeye düşürmek ve TPS'yi büyük ölçüde artırmak, kullanıcı deneyiminin karmaşıklaşmasına ve likiditenin aşırı dağılmasına neden oldu.
OP Stack, ZK Stack, Ethereum'un yerel çeşitli farklı kamp arasındaki çapraz zincir standartlarının uyumluluk sorunları, etkileşimli operasyona geçiş engelleri, bu piyasa gözdesi projelerin bir dönem sadece token çıkarma amacıyla vampirler haline gelmesine neden oldu; bu durum sadece Ethereum'un büyük ekosistemine etkili bir besin sağlamadı, aksine Ethereum'un büyük ekosisteminin sürekli olarak duraklamasına yol açtı.
$ETH değer yakalama modeli başarısızlığı: EIP-1559'un yakım mekanizması uygulandıktan sonra, ETH'nin değer yakalama etkisi beklenildiği gibi sürdürülebilir bir şekilde fayda sağlamakta başarısız oldu. ETH, doğrudan ağ kullanım oranıyla bağlantılı bir değer birikim mekanizmasından yoksundur, layer2 pazarındaki canlılık, işlem ücretlerinin ana ağa tam olarak iletilmemesine neden oldu. Modüler mimari düşüncesi, temel katman ile uygulama katmanının ayrılmasını teşvik ederek, ETH'nin temel bir infra hesaplaşma katmanı haline gelmesine yol açtı, gereksinim duyulan bir "değer merkezi" olmaktan ziyade.
Bu nedenle, Solana gibi rakipler kısa süre içinde birkaç kat büyüme sağlarken, ETH hâlâ tarihî zirveye etkili bir şekilde ulaşamadı;
5）Girişimci topluluğu kültürü piyasa ana akımından kopuk: Ethereum, girişimcilerin ağırlıkta olduğu topluluğu ile uzun süreli teknolojik saflığı benimsemiştir, bu da onu mevcut piyasa ana akım oyuncularından ayırmıştır. Görünüşte "ilkel" olan yenilik biçimlerini, örneğin "Meme kültürü" gibi, kucaklamayı reddetmesi, yeni nesil kullanıcı grupları ile arasında bir bilgi uçurumu oluşturmuştur.
Karşılaştırıldığında, Solana ekosistemi kapsayıcı ve çeşitli yenilikçi tutumuyla, büyük miktarda yeni kan ve piyasa dikkatini başarıyla çekmiş, olumlu bir döngüsel gelişim etkisi oluşturmuştur.
Yukarıda.
Ama birçok Ethereum'a derin bir sevgi ve nefret besleyen arkadaşlar gibi, Ethereum'un var olan birçok sorunu net bir şekilde görseler bile, yine de Ethereum'un mevcut durumunun geri dönüşü olmayan bir durum olmadığını düşünüyorlar; ekosisteminin aktif geliştirici ekosistemi ve birikmiş DeFi altyapısı güvenlik konsensüsünün hala en güçlü olduğu yadsınamaz.
Teknik anlatım + uzun vadeli pazar ana melodisi belirlenince, büyük Eter hala merkezi bir konumda kalacak. Çoğu Ethereum hayranı ve Hoder için, "kripto evreninin ikinci en büyüğü" olan aşırı beklentileri bırakmak ve ETH'yi pazarın genel perspektifinden tamamen merkeziyetsiz bir ağ varlığı olarak görmek, belki de daha doğru bir seçim yapmalarını sağlayabilir.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Meme dalgası ile karşılaşan geek ruhu, Ethereum ne yapmalı?
Bu tartışmayı takip ederek, Ethereum Vitalik'in mevcut çıkmazı hakkında bazı düşüncelerimi ekleyeyim, şöyle:
1）"Fildişi Kule" düşünce modeli yeniliği kısıtlıyor: Ethereum Vakfı (EF), 2020-2024 döneminde piyasadan kopmuş bir elit kültür yönelimi sergileyerek, sürekli olarak teknoloji kavramlarını biriktiriyor ve kullanıcıların gerçek ihtiyaçlarını göz ardı ediyor.
EF yönetimi, ezici eleştiriler ve yönlendirmeler karşısında "görmezden gelmeyi" seçti ve bu da sorunu çözmek için kritik zaman penceresini kaçırmalarına neden oldu ve Solana ve Sui gibi yüksek performanslı zincir rakiplerinin Ethereum ekosisteminin oligopol etkisinden kurtulmasına ve vahşice büyümesine izin verdi.
Bu, kullanıcıların bu tamamen teknik odaklı ancak ekosistem ve coin fiyatlarına yansımayan gelişim yoluna karşı giderek yorgunluk hissetmelerine neden oldu. Ethereum, piyasa inşası heyecanını artırmak için yüksek teknik engeller koymayı umuyordu, ancak gerçekte, sadece teknik anlatıma dayanarak sürdürülebilir bir piyasa refahını desteklemek zor.
OP Stack, ZK Stack, Ethereum'un yerel çeşitli farklı kamp arasındaki çapraz zincir standartlarının uyumluluk sorunları, etkileşimli operasyona geçiş engelleri, bu piyasa gözdesi projelerin bir dönem sadece token çıkarma amacıyla vampirler haline gelmesine neden oldu; bu durum sadece Ethereum'un büyük ekosistemine etkili bir besin sağlamadı, aksine Ethereum'un büyük ekosisteminin sürekli olarak duraklamasına yol açtı.
Bu nedenle, Solana gibi rakipler kısa süre içinde birkaç kat büyüme sağlarken, ETH hâlâ tarihî zirveye etkili bir şekilde ulaşamadı;
5）Girişimci topluluğu kültürü piyasa ana akımından kopuk: Ethereum, girişimcilerin ağırlıkta olduğu topluluğu ile uzun süreli teknolojik saflığı benimsemiştir, bu da onu mevcut piyasa ana akım oyuncularından ayırmıştır. Görünüşte "ilkel" olan yenilik biçimlerini, örneğin "Meme kültürü" gibi, kucaklamayı reddetmesi, yeni nesil kullanıcı grupları ile arasında bir bilgi uçurumu oluşturmuştur.
Karşılaştırıldığında, Solana ekosistemi kapsayıcı ve çeşitli yenilikçi tutumuyla, büyük miktarda yeni kan ve piyasa dikkatini başarıyla çekmiş, olumlu bir döngüsel gelişim etkisi oluşturmuştur.
Yukarıda.
Ama birçok Ethereum'a derin bir sevgi ve nefret besleyen arkadaşlar gibi, Ethereum'un var olan birçok sorunu net bir şekilde görseler bile, yine de Ethereum'un mevcut durumunun geri dönüşü olmayan bir durum olmadığını düşünüyorlar; ekosisteminin aktif geliştirici ekosistemi ve birikmiş DeFi altyapısı güvenlik konsensüsünün hala en güçlü olduğu yadsınamaz.
Teknik anlatım + uzun vadeli pazar ana melodisi belirlenince, büyük Eter hala merkezi bir konumda kalacak. Çoğu Ethereum hayranı ve Hoder için, "kripto evreninin ikinci en büyüğü" olan aşırı beklentileri bırakmak ve ETH'yi pazarın genel perspektifinden tamamen merkeziyetsiz bir ağ varlığı olarak görmek, belki de daha doğru bir seçim yapmalarını sağlayabilir.