Seguindo esta discussão, vou complementar meus pensamentos sobre a situação atual de Vitalik no Ethereum, da seguinte forma:
A mentalidade da "torre de marfim" restringe a inovação: durante o período 2020-2024, a Fundação Ethereum (EF) tem uma orientação cultural meritocrática que está separada do mercado, constantemente empilhando ideias técnicas e ignorando as necessidades reais dos usuários.
Diante de uma avalanche de críticas e orientações, a gestão da EF optou por "ignorar", o que levou à perda da janela de tempo crucial para corrigir os problemas, permitindo que concorrentes de alto desempenho como Solana e Sui conseguissem escapar do efeito de monopólio da ecologia do Ethereum e crescessem de forma descontrolada.
O excesso de narrativas técnicas causa fadiga no mercado: desde DeFi, NFT até várias soluções de escalonamento Layer 2, o ecossistema Ethereum parece uma fábrica de produção de narrativas, constantemente lançando novas narrativas tecnológicas, mas falhando em capturar valor de forma eficaz.
Isso levou os usuários a gradualmente sentirem fadiga em relação a essa trajetória de desenvolvimento puramente técnica, que não reflete nos ecossistemas e nos preços das moedas. O Ethereum sempre esperou estimular a onda de construção no mercado através do aumento das barreiras tecnológicas, mas a verdade é que depender apenas da narrativa técnica é difícil para sustentar uma prosperidade de mercado contínua;
A estratégia de Layer 2 leva à fragmentação do ecossistema e à dispersão da liquidez: projetos de Layer 2 como Optimism, Arbitrum e Base, embora tenham resolvido certos problemas de escalabilidade em termos técnicos, como a redução das taxas de Gas a níveis imperceptíveis e um aumento significativo no TPS, resultaram na complexidade abstrata da experiência do usuário e na dispersão excessiva da liquidez.
Os problemas de compatibilidade entre os diferentes padrões de cross-chain entre o OP Stack, ZK Stack e os vários campos nativos do Ethereum, bem como as barreiras à interoperabilidade, transformaram esses favoritos do mercado em vampiros que emitem moedas apenas para emitir moedas, não trazendo nutrição eficaz ao grande ecossistema do Ethereum, mas, ao contrário, causando a contínua apatia do grande ecossistema do Ethereum.
$ETH Falha do modelo de captura de valor: Após a implementação do mecanismo de queima EIP-1559, o efeito de captura de valor do ETH não continuou a funcionar como esperado. O ETH não possui um mecanismo de acumulação de valor que esteja diretamente ligado ao uso da rede, e as taxas de transação não foram totalmente transmitidas para a rede principal desde o boom do mercado de camadas2. A ideia de arquitetura modular defende a separação da camada base da camada de aplicação, resultando em ETH se tornando a camada básica de infra-assentamento em vez de um "centro de valor" necessário.
Portanto, enquanto concorrentes como Solana conseguem múltiplos crescimentos em curtos períodos, ETH ainda não conseguiu romper efetivamente o seu ponto alto histórico;
5）A cultura da comunidade geek afasta-se do mainstream do mercado: A comunidade centrada em geeks do Ethereum abraça o purismo técnico a longo prazo, criando uma ruptura com os jogadores principais do mercado atual. A recusa em adotar formas de inovação que parecem "baixas", como a "cultura Meme", resulta em um fosso de compreensão com a nova geração de usuários.
Em comparação, o ecossistema Solana, com a sua atitude inclusiva e inovadora, conseguiu atrair um grande número de novos talentos e a atenção do mercado, formando um efeito de desenvolvimento de ciclo positivo.
Acima.
Mas como muitos amigos que amam e odeiam o Ethereum profundamente, embora consigam ver os vários problemas existentes no Ethereum, ainda acreditam que a situação atual do Ethereum não é irreversível. Não se pode negar que seu ecossistema ativo de desenvolvedores e o consenso acumulado de segurança da infraestrutura DeFi continuam sendo os mais fortes.
Quando a narrativa tecnológica + o longo prazo definem a melodia principal do mercado, o grande Éter continuará a ocupar uma posição central. Para a maioria dos entusiastas de Ethereum e Hoders, desistir das grandes expectativas de ser o "segundo maior do universo cripto" e olhar para o ETH sob a perspectiva de um ativo de rede descentralizada pura, talvez possa levar a escolhas mais corretas.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Quando o espírito geek encontra a onda Meme, o que deve fazer o Ethereum?
Seguindo esta discussão, vou complementar meus pensamentos sobre a situação atual de Vitalik no Ethereum, da seguinte forma:
Diante de uma avalanche de críticas e orientações, a gestão da EF optou por "ignorar", o que levou à perda da janela de tempo crucial para corrigir os problemas, permitindo que concorrentes de alto desempenho como Solana e Sui conseguissem escapar do efeito de monopólio da ecologia do Ethereum e crescessem de forma descontrolada.
Isso levou os usuários a gradualmente sentirem fadiga em relação a essa trajetória de desenvolvimento puramente técnica, que não reflete nos ecossistemas e nos preços das moedas. O Ethereum sempre esperou estimular a onda de construção no mercado através do aumento das barreiras tecnológicas, mas a verdade é que depender apenas da narrativa técnica é difícil para sustentar uma prosperidade de mercado contínua;
Os problemas de compatibilidade entre os diferentes padrões de cross-chain entre o OP Stack, ZK Stack e os vários campos nativos do Ethereum, bem como as barreiras à interoperabilidade, transformaram esses favoritos do mercado em vampiros que emitem moedas apenas para emitir moedas, não trazendo nutrição eficaz ao grande ecossistema do Ethereum, mas, ao contrário, causando a contínua apatia do grande ecossistema do Ethereum.
Portanto, enquanto concorrentes como Solana conseguem múltiplos crescimentos em curtos períodos, ETH ainda não conseguiu romper efetivamente o seu ponto alto histórico;
5）A cultura da comunidade geek afasta-se do mainstream do mercado: A comunidade centrada em geeks do Ethereum abraça o purismo técnico a longo prazo, criando uma ruptura com os jogadores principais do mercado atual. A recusa em adotar formas de inovação que parecem "baixas", como a "cultura Meme", resulta em um fosso de compreensão com a nova geração de usuários.
Em comparação, o ecossistema Solana, com a sua atitude inclusiva e inovadora, conseguiu atrair um grande número de novos talentos e a atenção do mercado, formando um efeito de desenvolvimento de ciclo positivo.
Acima.
Mas como muitos amigos que amam e odeiam o Ethereum profundamente, embora consigam ver os vários problemas existentes no Ethereum, ainda acreditam que a situação atual do Ethereum não é irreversível. Não se pode negar que seu ecossistema ativo de desenvolvedores e o consenso acumulado de segurança da infraestrutura DeFi continuam sendo os mais fortes.
Quando a narrativa tecnológica + o longo prazo definem a melodia principal do mercado, o grande Éter continuará a ocupar uma posição central. Para a maioria dos entusiastas de Ethereum e Hoders, desistir das grandes expectativas de ser o "segundo maior do universo cripto" e olhar para o ETH sob a perspectiva de um ativo de rede descentralizada pura, talvez possa levar a escolhas mais corretas.