O texto original vem da Crypto Leaks, uma empresa de investigação que deu a notícia sobre escândalos na indústria de criptografia.Os dois primeiros casos que deram a notícia foram todos sobre o ICP sendo manipulado pelo capital e maliciosamente encurtado. No artigo da SBF, o Crypto Leaks investigou as dúvidas e condições do mercado naquele momento e acreditou que os tokens ICP foram obviamente manipulados antes e depois da listagem. Como o "porta-voz" de Solana, que estará quente em 2021, o SBF tem a motivação e a capacidade de destruir a maior rede IC concorrente (no entanto, não há evidências substantivas e não haverá futuro).
Este artigo é um artigo da Arkham, fornecendo uma grande quantidade de evidências em vídeo de que a Arkham recebeu patrocínio e publicou um relatório de pesquisa que deliberadamente desacreditou o ICP. A Fundação DFINITY posteriormente citou este artigo para abrir um processo por difamação contra a Arkham e o The New York Times. A data de lançamento é 9 de junho de 2022 e o tradutor a excluiu ligeiramente.
Resumo deste artigo:
• Examine o relatório ICP de junho de 2021 da Arkham Intelligence com vídeos e fatos de conversas de espionagem.
• O tópico deste relatório é a Rede IC lançada pela Fundação DFINITY, e seu token nativo é chamado ICP.
• Na época, a Arkham era uma empresa incipiente, sem nenhum histórico ou conhecimento aparente relacionado à pesquisa criptográfica.
• O único membro público da equipe é o fundador Miguel Morel - não conseguimos obter nenhuma informação sobre ele além de uma página do LinkedIn alegando que ele era um investidor em criptomoeda e ajudou a criar um negócio de criptomoeda chamado Reserve.
• A Arkham ICP relata que quando a Fundação DFINITY lançou a rede IC, houve um "pump and dump" por parte dos internos, e é por isso que os preços do ICP subiram e depois caíram. Mas eles não forneceram nenhuma evidência substantiva.
• A reportagem foi postada no Twitter acompanhada de um vídeo estilo documentário criminal.
• A reportagem, que não deveria ter recebido cobertura por não ser objetiva nem substancial, foi misteriosamente associada ao The New York Times. O New York Times transformou seu relatório em uma "arma mortal" para a reputação da DFINITY.
• O fundador da Arkham, Miguel, alega que o relatório não foi pago.
• No entanto, nossa coleção de vídeos de espionagem mostra que Arkham foi contratado para produzir um relatório “difamatório” sobre tokens ICP, possivelmente por um concorrente da IC Networks.
• O relatório Arkham ICP e o artigo do New York Times foram posteriormente usados como base para um ataque à Fundação DFINITY.
• Depois que o relatório foi divulgado, a equipe de Arkham mudou-se para uma mansão em Chelsea, Londres, Reino Unido, aparentemente recebendo muito dinheiro de algum lugar. O vídeo mostra uma equipe de guarda-costas guardando cargas não identificadas entrando na mansão.
Investigar antecedentes
O blockchain do Internet Computer (IC) será lançado na rede principal em 10 de maio de 2021, desenvolvido por uma grande equipe da Fundação DFINITY. As pessoas estão muito entusiasmadas com o lançamento oficial do IC, porque a rede IC é considerada capaz de desempenhar o papel de "computador mundial", que fornecerá uma alternativa descentralizada à TI tradicional e pode oferecer suporte a serviços Web3 totalmente on-chain, como como redes sociais.
Após o lançamento da rede principal, seu token nativo ICP pode ser transferido na rede, e as trocas de criptomoedas em todo o mundo começaram a criar mercados spot onde os usuários podem negociar tokens ICP. No início do lançamento da rede principal e nas horas seguintes, o preço dos tokens ICP permaneceu acima de US$ 450, e a capitalização de mercado totalmente circulada atingiu US$ 230 bilhões, o que é uma alta avaliação indiscutível. Então, o preço começou a cair.
Em 28 de junho de 2021, o preço do ICP caiu para $ 50, e o valor de mercado totalmente circulado é de $ 23,5 bilhões, o que pode ser considerado comparável a outras redes concorrentes na época.
Então, uma empresa de pesquisa anteriormente desconhecida, a Arkham Intelligence, liderada pelo fundador e CEO desconhecido Miguel Morel, divulgou o Relatório Arkham ICP.
A afirmação básica do relatório Arkham ICP é que a Fundação DFINITY é um dos principais contribuintes para a tecnologia subjacente da rede IC e, juntamente com membros relevantes, de alguma forma estabeleceu um preço inicial mais alto para o token ICP, que foi “conduzido” quando o token foi listado. bombear e despejar."
No entanto, é altamente incomum para uma organização de centenas de renomados pesquisadores de ciência da computação, criptógrafos e engenheiros passar anos desenvolvendo uma rede blockchain apenas para abandonar a visão quando a rede principal entrar em operação. Além disso, o relatório está cheio de alegações infundadas, imprecisões e falácias lógicas gritantes. Para qualquer observador experiente do espaço de criptomoedas, isso se parece muito com manipulação de mercado projetada para prejudicar a reputação da DFINITY, o projeto pode ser patrocinado por um concorrente da rede IC ou por um player financeiro que deseja reduzir seu token.
O relatório Arkham ICP não teria recebido muita atenção, mas aparentemente graças ao colunista do New York Times Andrew Ross Sorkin, o relatório foi publicado junto com um artigo no The New York Times e um boletim informativo Dealbook, ambos os quais divulgaram o relatório. Ao conceder credibilidade a este relatório, o The New York Times causou danos enormes à reputação da Fundação DFINITY, de seus líderes e do ecossistema IC. Indiscutivelmente, isso resultou em outras dezenas de bilhões de dólares em desvalorização do valor de mercado do token ICP. Por que o New York Times escolheu promover o Arkham ICP Report não está claro e claramente não merece ser confiável como fonte de informação.
Ao que tudo indica, a Fundação DFINITY não vendeu nenhum token ICP nas semanas seguintes ao lançamento da rede principal, com o fundador do projeto, Dom, afirmando que vendeu apenas uma fração dos tokens (apenas 5% de suas participações). Além disso, o simples senso comum nos diz que, se o preço de mercado dos tokens ICP for muito alto após o lançamento da rede principal, em qualquer caso, ele cairá naturalmente através da descoberta normal de preços sem a necessidade de "dumping interno".
Neste artigo, exploramos as pessoas e o conteúdo por trás do relatório Arkham ICP, bem como a decisão desconcertante do The New York Times de publicá-lo. Como mostramos por meio de vídeos de espionagem e outros meios, quanto mais profunda a investigação, mais inexplicáveis parecem as ações do New York Times.
**Por que o The New York Times apoiou o relatório Arkham ICP? **
O New York Times publicou o artigo "Cryptocurrencies' Dramatic Crash Shocks" e, ao mesmo tempo, publicou "How ICP's Proud ICO Crashed" em seu boletim informativo Dealbook, que também foi enviado a seus assinantes. (Observação: depois que este artigo foi publicado, a Fundação DFINITY entrou com um processo de difamação contra o The New York Times e a Arkham Intelligence, e o The New York Times reeditou a manchete para remover a palavra "1C0")
Em "How ICP's Proud ICO Crashed", o New York Times chamou a Arkham Intelligence de "empresa de análise criptográfica" credível e promoveu o relatório Arkham ICP, fornecendo um link para o relatório. Enquanto isso, embora Arkham não tenha publicado nada antes, não publicou mais nada depois de mais de um ano (em junho de 2022).
O artigo "How ICP's Proud ICO Collapsed" do New York Times repetidamente se referiu incorretamente à rede IC, que está passando pelo lançamento da rede principal, como uma "oferta inicial de moedas" ou "ICO" (envolvendo uma organização que vende tokens indisponíveis ao público ). Tokens usados para arrecadar fundos de pesquisa e desenvolvimento, com a promessa de que isso tornaria os tokens utilizáveis) - algo que os reguladores em muitos países proibiram há muito tempo - aparentemente em uma tentativa de desacreditar deliberadamente a Fundação DFINITY por se envolver em atividades ilegais.
A essência básica do artigo pode ser resumida nas palavras de Miguel Morel em um curto vídeo no Twitter promovendo o relatório Arkham ICP. O vídeo usa a trilha sonora de "revelação criminal" comumente usada em séries de TV como música de fundo e expressa sua afirmação de que a Fundação DFINITY e os membros de dentro são "culpados":
Nossas descobertas nos levam a acreditar que os membros da DFINITY estão continuamente depositando e despejando bilhões de dólares em tokens ICP nas bolsas, enquanto outros observam seus investimentos diminuirem. Se os dados disponíveis em nossa análise forem precisos, devemos propor que o token ICP pode ser um dos casos mais extremos de abuso de investidores na história do mercado de criptomoedas e dos mercados financeiros em geral. "
Miguel fez uma declaração clara sobre os "crimes" da Fundação DFINITY e seus membros. Embora a Arkham Intelligence tivesse apenas 200 seguidores no Twitter no momento da publicação, este vídeo da Arkham Intelligence foi visto quase 20.000 vezes até maio de 2022, graças ao The New York Times promovendo-os, seu "ponto de vista". mundo.
Como afirmamos em nosso artigo da SBF, o relatório Arkham ICP provavelmente foi criado com o objetivo específico de causar danos ao ICP, seja por um concorrente ou um manipulador de mercado que busca vender ICP. Então, por que, com sua ilustre história e missão de buscar a verdade em nome de seus leitores, o The New York Times e seu famoso repórter Andrew Ross Sorkin, dão a Arkham a credibilidade e a reputação que ela merece?
Desde o momento em que nossos investigadores começaram a coletar imagens de espionagem para entender o que aconteceu, algo deu errado...
Investigue a Inteligência de Arkham
Arkham Intelligence parece ter seu nome em homenagem à Gotham Research, uma conhecida e respeitada empresa de pesquisa financeira. No entanto, não achamos que o New York Times tenha confundido os dois quando decidiu promover a Arkham como uma "empresa de análise criptográfica" confiável. A Arkham Intelligence não possui registros anteriores e divulgou apenas um funcionário, Miguel Morel, que também não possui registros anteriores.
Investigar apenas esses dois pontos levantou sérias bandeiras vermelhas e encontramos problemas mais sérios mais tarde.
** Onde diabos está a equipe Arkham? **
Eles estão registrados em Delaware, EUA, constituídos em 4 de março de 2021.
No entanto, esta data de criação não corresponde à sua conta no Twitter, que foi criada em maio de 2019, há dois anos, sugerindo que a conta foi renomeada. O primeiro tweet deles apareceu em 28 de junho de 2021, mesmo dia em que o artigo do New York Times foi publicado. Esta data também não corresponde ao perfil de Miguel Morel no LinkedIn, que diz que ele ingressou na Arkham em janeiro de 2020. Mas essas inconsistências com datas são apenas o começo.
No entanto, por um curto período após a publicação do relatório do ICP, a equipe Arkhan ainda estava trabalhando em sua sede, um subúrbio rural nos arredores de Austin, Texas, não o tipo de prédio de escritórios sofisticado que você esperaria encontrar para uma empresa de pesquisa respeitável.
Mas depois que o relatório do ICP se tornou viral, a pequena equipe de algumas pessoas saiu do Texas. Talvez eles tenham ganhado muito dinheiro porque se mudaram para uma mansão em Chelsea, Londres, Reino Unido. De acordo com o anúncio original, a mansão era alugada por £ 32.500, ou $ 43.000 por mês.
Pode-se pensar que a "análise criptográfica" pode ser um negócio simples, mas Arkham está registrado em vários lugares nos Estados Unidos: Delaware, Califórnia, Nova York e até mesmo no Colorado.
Arkham de Chelsea
A nova sede da Arkham em Chelsea, Londres, abriga muitos dos membros da equipe ou afiliados da Arkham. Algumas das novas adições incluem: Henry Fisher, chefe do projeto cripto Reserve e atual CTO da Arkham; Charlie Smith, ex-chefe de desenvolvimento de negócios da Reserve e cofundador da Arkham; Jonah Bennet, jornalista e cofundador de uma revista online que contratado Vários funcionários da Arkham atuam como colaboradores; Zachary Lerangis é o atual Diretor de Operações da Arkham; Keegan McNamara é o ex-TPM da Arkham.
Três coisas são dignas de nota.
Em primeiro lugar, todos aqui estão na casa dos 20 anos.
Em segundo lugar, Charlie Smith e Keegan McNamara agora deixaram a Arkham e estão iniciando novas startups, o que reflete a fluidez dos membros da Arkham e por que ela não deve ser considerada uma empresa tradicional.
Terceiro, três dos membros estão todos ligados a um projeto "stablecoin" chamado Reserve, e Miguel também diz ser co-fundador desse projeto...
**O que é Reserva? **
O Reserve não é um grande projeto de tecnologia como o IC Network. Seu objetivo é fornecer uma "stablecoin" que roda na rede Ethereum. Os investidores podem comprar a stablecoin por meio de seu token RSR, que perdeu mais de 96,5% em valor desde seu pico.
Os entusiastas de criptomoedas querem ver relatórios escritos por pesquisadores profissionais completamente pesquisados, imparciais e objetivos, não por empreendedores de criptomoedas, o que pode levar a conclusões não objetivas e imprecisas. É especialmente inexplicável que seu próprio token tenha caído drasticamente ao mesmo tempo que o token ICP, mas eles presumivelmente não alegariam que sua queda de preço foi devido a informações privilegiadas.
Devido à queda no preço do Bitcoin, o preço de muitos tokens caiu em resposta, e essa queda começou quase no momento em que a rede principal do IC foi lançada. Entre 14 de abril de 2021 e 20 de julho de 2021, o BTC caiu de US$ 63.314 para US$ 29.807. Sua maior queda começou em 10 de maio de 2021, mesmo dia em que a rede principal do IC foi lançada. No entanto, o relatório de Arkham falha completamente em levar em consideração o impacto do BTC no preço do ICP, embora também tenha causado uma queda de 79,4% em seu próprio token RSR.
*Mesmo que eles tivessem experiência direta de como a volatilidade do mercado criptográfico na época afetava os preços dos tokens, quando Arkham produziu o relatório do ICP, eles misteriosamente não mencionaram esses movimentos do mercado, optando por tecer uma falsidade sobre má conduta interna da DFINITY. As narrativas são suficientes para provar isso suas ações foram intencionais. *
Informações sobre Miguel Morel
Na época do relatório do ICP, o fundador e CEO Miguel Morel era o único funcionário da Arkham a ser divulgado. Na época, seu perfil no LinkedIn revelou pouco sobre sua carreira e qualificações. Dado que o logotipo da universidade foi adicionado ao seu currículo, ele parece ter se formado no ensino médio e feito cursos na universidade. Miguel alegou ser co-fundador da Reserve, mas logo após a publicação do relatório Arkham ICP, a Reserve removeu todas as informações sobre Miguel de seu site oficial.
Embora a Reserve não tenha listado Miguel como cofundador quando Arkham publicou o relatório do ICP, seu site incluía uma postagem de blog atribuída a Miguel Morel, mas foi rapidamente removida.
Embora não esteja claro o que Miguel Morel quis dizer quando alegou ser o “cofundador” da Reserve, a afiliação reflete seus prováveis interesses financeiros pré-existentes em criptomoedas, o que pode fazer com que sua afirmação esteja longe de ser justa e objetiva.
Claramente, esta não é uma pessoa normal em quem o New York Times deva confiar quando se trata de promover e endossar um relatório do ICP que pode custar bilhões de dólares.
**Relatório ICP de Arkham, foi recarregado? **
O New York Times publicou seu artigo e boletim informativo DealBook em 28 de junho de 2021 promovendo o relatório Arkham ICP. Alguns dias depois, com o ecossistema IC e os tokens ICP comprometidos, Miguel Morel postou seu último tweet (como escrito na época), alegando que não foi patrocinado para escrever o relatório, não recebeu nenhuma compensação de qualquer tipo e não ICPs próprios ou curtos:
No entanto, em um vídeo de espionagem que coletamos, o funcionário da Arkham, Nick Longo, afirmou acreditar que o cliente havia pago para produzir o relatório (os leitores interessados podem acessar o artigo original para ver o vídeo,
Diálogo útil deste vídeo:
Nick: Este (relatório do ICP) foi uma ótima oportunidade para ser notado, então nós o publicamos. Lembro que um cliente pagou
Homem misterioso: (pagar) para investigar ICP?
Nike: ICP é o primeiro, existem outros projetos de criptografia
Johan Bennett foi mais direto sobre as razões de Arkham para produzir o relatório do ICP.
Você-Sabe-Quem: O que Arkham pode ganhar com isso?
Johan: Eles cobram pelo relatório da reunião, eles são contratados para fazer. É assim que eles ganham dinheiro.
Johan: Acho que eles foram contratados especificamente para fazer isso, certamente não este entre tantos blockchains. Acho que foi contratado por usuários ou investidores descontentes.
Homem Misterioso: No caso de Arkham, o NYT poderia de alguma forma gerar receita publicando artigos? Ou para o bem comum?
Johan: Não, acho que eles foram contratados pelo cliente para escrevê-lo.
Evidências em vídeo sugerem que o relatório foi patrocinado para atribuir a queda de preço do ICP à Fundação DFINITY e aos “insiders” envolvidos no ecossistema. O relatório apenas pega alguns grandes negócios do ICP aleatoriamente e depois afirma, sem nenhuma outra evidência, que eram remessas internas. O relatório nunca questionou porque é que o preço inicial do ICP era tão alto, nem explicou porque é que o preço era tão alto que não caísse naturalmente.
O relatório não apenas parece ter sido criado para clientes pagantes, mas suas fortes alegações são feitas deliberadamente sem uma base razoável:
Nick: Fizemos algumas pesquisas para clientes, como o ICP, e basicamente deduzimos quem é o dono dessas carteiras, mas são apenas inferências... insiders venderam todos os tokens, nós não.. ....
Você-Sabe-Quem: Evidência?
Nick: Sim
O investidor de Arkham é Tim Draper
Tim Draper é um conhecido bilionário americano com um grande portfólio de criptomoedas. Seu investimento em criptomoedas começou com uma grande participação em Bitcoin e depois se expandiu para projetos emergentes como Ripple, BCH, Tezos e Aragon. Seu filho Adam Draper "herdou" suas ambições, mantendo um grande número de criptomoedas como Bitcoin, Monero e Ethereum por meio de seu próprio fundo de capital de risco Boost VC. Para a família Draper, a IC Network e a DFINITY Foundation podem ser vistas como uma ameaça direta ao patrimônio de sua família, já que a inovadora IC Network pode ser vista como uma concorrente direta de todas as blockchains comuns.
Nick: Tínhamos alguns investidores anjos na época?
Homem Misterioso: Você pode me dizer seu nome?
Nick: Mais importante, Tim Draper.
Miguel Morel afirmou publicamente que o relatório Arkham ICP não foi patrocinado e foi produzido para a comunidade de criptomoedas. No entanto, não apenas parece que poderia ter sido encomendado por uma parte desconhecida por razões desconhecidas, mas como Nick Longo revela abaixo, foi feito com fundos de Tim Draper:
Nick: Enquanto nos concentramos no ICP (relatório)... levantamos muito dinheiro, uma Série A, vários milhões de dólares, e ainda tínhamos algum dinheiro sobrando dos investidores anjos originais.
ATIVIDADE SUSPENSA NO ARKHAM'S CHELSEA HQ
A equipe de Arkham mudou-se de sua casa rural no Texas para sua mansão em Chelsea depois de publicar o relatório do ICP, mas algo interessante aconteceu. Uma mala de viagem cheia de mercadorias chegou à villa, contendo uma carga desconhecida. A bolsa de Miguel às vezes é carregada por um segurança, mas sempre acompanhada por um segurança, que nervosamente verifica de um lado para o outro na estrada até que eles sejam trazidos para dentro de casa:
Arkham causou vários danos ao ecossistema IC
Descobrimos que, em muitos casos, as partes acreditaram na história de Arkham simplesmente porque sentiram que o New York Times a endossava e, em seguida, tomaram ações ofensivas que prejudicaram o ecossistema do IC, aumentando o dano à reputação. Isso se estende a ações coletivas, uma das quais se parece com esta:
Resumo da Investigação
Como esta investigação demonstra, o The New York Times enganou bastante os entusiastas de criptografia ao descrever a Arkham como uma respeitada "empresa de análise de criptografia". Arkham não apenas parece não ter as habilidades necessárias para escrever um relatório profissional, mas quase todos os aspectos da organização são altamente suspeitos. Embora a investigação deste caso tenha trazido armas fumegantes ao mundo, mesmo uma olhada básica e superficial no grupo revelaria que eles não são confiáveis, desde as datas estranhamente mal colocadas em seus perfis , até o fato de que não há absolutamente nenhum histórico registro deles ou de seus fundadores na internet.
Apoiar Arkham e seu relatório dessa maneira pode reduzir o valor de mercado dos tokens ICP em vários bilhões de dólares. Como mostramos, relata que a Arkham pode ser paga por um concorrente ou alguém vendendo ICP, e que os principais investidores da empresa também estão investindo em blockchains que competem com a IC Networks. Embora a deturpação possa agradar os clientes e seus principais investidores, o resultado claramente prejudica a reputação do ecossistema de IC e prejudica os interesses dos detentores de ICP.
Duas semanas após a publicação do artigo, a Fundação DFINITY processou o New York Times e todos os membros da equipe da Arkham Intelligence no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York por ataques e difamação. No final, a Fundação DFINITY ganhou o caso.
aviso de risco:
De acordo com o "Aviso sobre como prevenir e lidar com o risco de hype em transações de moeda virtual" emitido pelo banco central e outros departamentos, o conteúdo deste artigo é apenas para compartilhamento de informações, não promovendo ou endossando nenhuma operação e investimento comportamento. Participar de qualquer prática financeira ilegal.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Como a plataforma de inteligência on-chain Arkham detecta com precisão o ICP?
O texto original vem da Crypto Leaks, uma empresa de investigação que deu a notícia sobre escândalos na indústria de criptografia.Os dois primeiros casos que deram a notícia foram todos sobre o ICP sendo manipulado pelo capital e maliciosamente encurtado. No artigo da SBF, o Crypto Leaks investigou as dúvidas e condições do mercado naquele momento e acreditou que os tokens ICP foram obviamente manipulados antes e depois da listagem. Como o "porta-voz" de Solana, que estará quente em 2021, o SBF tem a motivação e a capacidade de destruir a maior rede IC concorrente (no entanto, não há evidências substantivas e não haverá futuro).
Este artigo é um artigo da Arkham, fornecendo uma grande quantidade de evidências em vídeo de que a Arkham recebeu patrocínio e publicou um relatório de pesquisa que deliberadamente desacreditou o ICP. A Fundação DFINITY posteriormente citou este artigo para abrir um processo por difamação contra a Arkham e o The New York Times. A data de lançamento é 9 de junho de 2022 e o tradutor a excluiu ligeiramente.
Resumo deste artigo:
• Examine o relatório ICP de junho de 2021 da Arkham Intelligence com vídeos e fatos de conversas de espionagem.
• O tópico deste relatório é a Rede IC lançada pela Fundação DFINITY, e seu token nativo é chamado ICP.
• Na época, a Arkham era uma empresa incipiente, sem nenhum histórico ou conhecimento aparente relacionado à pesquisa criptográfica.
• O único membro público da equipe é o fundador Miguel Morel - não conseguimos obter nenhuma informação sobre ele além de uma página do LinkedIn alegando que ele era um investidor em criptomoeda e ajudou a criar um negócio de criptomoeda chamado Reserve.
• A Arkham ICP relata que quando a Fundação DFINITY lançou a rede IC, houve um "pump and dump" por parte dos internos, e é por isso que os preços do ICP subiram e depois caíram. Mas eles não forneceram nenhuma evidência substantiva.
• A reportagem foi postada no Twitter acompanhada de um vídeo estilo documentário criminal.
• A reportagem, que não deveria ter recebido cobertura por não ser objetiva nem substancial, foi misteriosamente associada ao The New York Times. O New York Times transformou seu relatório em uma "arma mortal" para a reputação da DFINITY.
• O fundador da Arkham, Miguel, alega que o relatório não foi pago.
• No entanto, nossa coleção de vídeos de espionagem mostra que Arkham foi contratado para produzir um relatório “difamatório” sobre tokens ICP, possivelmente por um concorrente da IC Networks.
• O relatório Arkham ICP e o artigo do New York Times foram posteriormente usados como base para um ataque à Fundação DFINITY.
• Depois que o relatório foi divulgado, a equipe de Arkham mudou-se para uma mansão em Chelsea, Londres, Reino Unido, aparentemente recebendo muito dinheiro de algum lugar. O vídeo mostra uma equipe de guarda-costas guardando cargas não identificadas entrando na mansão.
Investigar antecedentes
O blockchain do Internet Computer (IC) será lançado na rede principal em 10 de maio de 2021, desenvolvido por uma grande equipe da Fundação DFINITY. As pessoas estão muito entusiasmadas com o lançamento oficial do IC, porque a rede IC é considerada capaz de desempenhar o papel de "computador mundial", que fornecerá uma alternativa descentralizada à TI tradicional e pode oferecer suporte a serviços Web3 totalmente on-chain, como como redes sociais.
Após o lançamento da rede principal, seu token nativo ICP pode ser transferido na rede, e as trocas de criptomoedas em todo o mundo começaram a criar mercados spot onde os usuários podem negociar tokens ICP. No início do lançamento da rede principal e nas horas seguintes, o preço dos tokens ICP permaneceu acima de US$ 450, e a capitalização de mercado totalmente circulada atingiu US$ 230 bilhões, o que é uma alta avaliação indiscutível. Então, o preço começou a cair.
Em 28 de junho de 2021, o preço do ICP caiu para $ 50, e o valor de mercado totalmente circulado é de $ 23,5 bilhões, o que pode ser considerado comparável a outras redes concorrentes na época.
Então, uma empresa de pesquisa anteriormente desconhecida, a Arkham Intelligence, liderada pelo fundador e CEO desconhecido Miguel Morel, divulgou o Relatório Arkham ICP.
A afirmação básica do relatório Arkham ICP é que a Fundação DFINITY é um dos principais contribuintes para a tecnologia subjacente da rede IC e, juntamente com membros relevantes, de alguma forma estabeleceu um preço inicial mais alto para o token ICP, que foi “conduzido” quando o token foi listado. bombear e despejar."
No entanto, é altamente incomum para uma organização de centenas de renomados pesquisadores de ciência da computação, criptógrafos e engenheiros passar anos desenvolvendo uma rede blockchain apenas para abandonar a visão quando a rede principal entrar em operação. Além disso, o relatório está cheio de alegações infundadas, imprecisões e falácias lógicas gritantes. Para qualquer observador experiente do espaço de criptomoedas, isso se parece muito com manipulação de mercado projetada para prejudicar a reputação da DFINITY, o projeto pode ser patrocinado por um concorrente da rede IC ou por um player financeiro que deseja reduzir seu token.
O relatório Arkham ICP não teria recebido muita atenção, mas aparentemente graças ao colunista do New York Times Andrew Ross Sorkin, o relatório foi publicado junto com um artigo no The New York Times e um boletim informativo Dealbook, ambos os quais divulgaram o relatório. Ao conceder credibilidade a este relatório, o The New York Times causou danos enormes à reputação da Fundação DFINITY, de seus líderes e do ecossistema IC. Indiscutivelmente, isso resultou em outras dezenas de bilhões de dólares em desvalorização do valor de mercado do token ICP. Por que o New York Times escolheu promover o Arkham ICP Report não está claro e claramente não merece ser confiável como fonte de informação.
Ao que tudo indica, a Fundação DFINITY não vendeu nenhum token ICP nas semanas seguintes ao lançamento da rede principal, com o fundador do projeto, Dom, afirmando que vendeu apenas uma fração dos tokens (apenas 5% de suas participações). Além disso, o simples senso comum nos diz que, se o preço de mercado dos tokens ICP for muito alto após o lançamento da rede principal, em qualquer caso, ele cairá naturalmente através da descoberta normal de preços sem a necessidade de "dumping interno".
Neste artigo, exploramos as pessoas e o conteúdo por trás do relatório Arkham ICP, bem como a decisão desconcertante do The New York Times de publicá-lo. Como mostramos por meio de vídeos de espionagem e outros meios, quanto mais profunda a investigação, mais inexplicáveis parecem as ações do New York Times.
**Por que o The New York Times apoiou o relatório Arkham ICP? **
O New York Times publicou o artigo "Cryptocurrencies' Dramatic Crash Shocks" e, ao mesmo tempo, publicou "How ICP's Proud ICO Crashed" em seu boletim informativo Dealbook, que também foi enviado a seus assinantes. (Observação: depois que este artigo foi publicado, a Fundação DFINITY entrou com um processo de difamação contra o The New York Times e a Arkham Intelligence, e o The New York Times reeditou a manchete para remover a palavra "1C0")
Em "How ICP's Proud ICO Crashed", o New York Times chamou a Arkham Intelligence de "empresa de análise criptográfica" credível e promoveu o relatório Arkham ICP, fornecendo um link para o relatório. Enquanto isso, embora Arkham não tenha publicado nada antes, não publicou mais nada depois de mais de um ano (em junho de 2022).
O artigo "How ICP's Proud ICO Collapsed" do New York Times repetidamente se referiu incorretamente à rede IC, que está passando pelo lançamento da rede principal, como uma "oferta inicial de moedas" ou "ICO" (envolvendo uma organização que vende tokens indisponíveis ao público ). Tokens usados para arrecadar fundos de pesquisa e desenvolvimento, com a promessa de que isso tornaria os tokens utilizáveis) - algo que os reguladores em muitos países proibiram há muito tempo - aparentemente em uma tentativa de desacreditar deliberadamente a Fundação DFINITY por se envolver em atividades ilegais.
A essência básica do artigo pode ser resumida nas palavras de Miguel Morel em um curto vídeo no Twitter promovendo o relatório Arkham ICP. O vídeo usa a trilha sonora de "revelação criminal" comumente usada em séries de TV como música de fundo e expressa sua afirmação de que a Fundação DFINITY e os membros de dentro são "culpados":
Miguel fez uma declaração clara sobre os "crimes" da Fundação DFINITY e seus membros. Embora a Arkham Intelligence tivesse apenas 200 seguidores no Twitter no momento da publicação, este vídeo da Arkham Intelligence foi visto quase 20.000 vezes até maio de 2022, graças ao The New York Times promovendo-os, seu "ponto de vista". mundo.
Como afirmamos em nosso artigo da SBF, o relatório Arkham ICP provavelmente foi criado com o objetivo específico de causar danos ao ICP, seja por um concorrente ou um manipulador de mercado que busca vender ICP. Então, por que, com sua ilustre história e missão de buscar a verdade em nome de seus leitores, o The New York Times e seu famoso repórter Andrew Ross Sorkin, dão a Arkham a credibilidade e a reputação que ela merece?
Desde o momento em que nossos investigadores começaram a coletar imagens de espionagem para entender o que aconteceu, algo deu errado...
Investigue a Inteligência de Arkham
Arkham Intelligence parece ter seu nome em homenagem à Gotham Research, uma conhecida e respeitada empresa de pesquisa financeira. No entanto, não achamos que o New York Times tenha confundido os dois quando decidiu promover a Arkham como uma "empresa de análise criptográfica" confiável. A Arkham Intelligence não possui registros anteriores e divulgou apenas um funcionário, Miguel Morel, que também não possui registros anteriores.
Investigar apenas esses dois pontos levantou sérias bandeiras vermelhas e encontramos problemas mais sérios mais tarde.
** Onde diabos está a equipe Arkham? **
Eles estão registrados em Delaware, EUA, constituídos em 4 de março de 2021.
No entanto, esta data de criação não corresponde à sua conta no Twitter, que foi criada em maio de 2019, há dois anos, sugerindo que a conta foi renomeada. O primeiro tweet deles apareceu em 28 de junho de 2021, mesmo dia em que o artigo do New York Times foi publicado. Esta data também não corresponde ao perfil de Miguel Morel no LinkedIn, que diz que ele ingressou na Arkham em janeiro de 2020. Mas essas inconsistências com datas são apenas o começo.
No entanto, por um curto período após a publicação do relatório do ICP, a equipe Arkhan ainda estava trabalhando em sua sede, um subúrbio rural nos arredores de Austin, Texas, não o tipo de prédio de escritórios sofisticado que você esperaria encontrar para uma empresa de pesquisa respeitável.
Mas depois que o relatório do ICP se tornou viral, a pequena equipe de algumas pessoas saiu do Texas. Talvez eles tenham ganhado muito dinheiro porque se mudaram para uma mansão em Chelsea, Londres, Reino Unido. De acordo com o anúncio original, a mansão era alugada por £ 32.500, ou $ 43.000 por mês.
Pode-se pensar que a "análise criptográfica" pode ser um negócio simples, mas Arkham está registrado em vários lugares nos Estados Unidos: Delaware, Califórnia, Nova York e até mesmo no Colorado.
Arkham de Chelsea
A nova sede da Arkham em Chelsea, Londres, abriga muitos dos membros da equipe ou afiliados da Arkham. Algumas das novas adições incluem: Henry Fisher, chefe do projeto cripto Reserve e atual CTO da Arkham; Charlie Smith, ex-chefe de desenvolvimento de negócios da Reserve e cofundador da Arkham; Jonah Bennet, jornalista e cofundador de uma revista online que contratado Vários funcionários da Arkham atuam como colaboradores; Zachary Lerangis é o atual Diretor de Operações da Arkham; Keegan McNamara é o ex-TPM da Arkham.
Três coisas são dignas de nota.
Em primeiro lugar, todos aqui estão na casa dos 20 anos.
Em segundo lugar, Charlie Smith e Keegan McNamara agora deixaram a Arkham e estão iniciando novas startups, o que reflete a fluidez dos membros da Arkham e por que ela não deve ser considerada uma empresa tradicional.
Terceiro, três dos membros estão todos ligados a um projeto "stablecoin" chamado Reserve, e Miguel também diz ser co-fundador desse projeto...
**O que é Reserva? **
O Reserve não é um grande projeto de tecnologia como o IC Network. Seu objetivo é fornecer uma "stablecoin" que roda na rede Ethereum. Os investidores podem comprar a stablecoin por meio de seu token RSR, que perdeu mais de 96,5% em valor desde seu pico.
Os entusiastas de criptomoedas querem ver relatórios escritos por pesquisadores profissionais completamente pesquisados, imparciais e objetivos, não por empreendedores de criptomoedas, o que pode levar a conclusões não objetivas e imprecisas. É especialmente inexplicável que seu próprio token tenha caído drasticamente ao mesmo tempo que o token ICP, mas eles presumivelmente não alegariam que sua queda de preço foi devido a informações privilegiadas.
Devido à queda no preço do Bitcoin, o preço de muitos tokens caiu em resposta, e essa queda começou quase no momento em que a rede principal do IC foi lançada. Entre 14 de abril de 2021 e 20 de julho de 2021, o BTC caiu de US$ 63.314 para US$ 29.807. Sua maior queda começou em 10 de maio de 2021, mesmo dia em que a rede principal do IC foi lançada. No entanto, o relatório de Arkham falha completamente em levar em consideração o impacto do BTC no preço do ICP, embora também tenha causado uma queda de 79,4% em seu próprio token RSR.
*Mesmo que eles tivessem experiência direta de como a volatilidade do mercado criptográfico na época afetava os preços dos tokens, quando Arkham produziu o relatório do ICP, eles misteriosamente não mencionaram esses movimentos do mercado, optando por tecer uma falsidade sobre má conduta interna da DFINITY. As narrativas são suficientes para provar isso suas ações foram intencionais. *
Informações sobre Miguel Morel
Na época do relatório do ICP, o fundador e CEO Miguel Morel era o único funcionário da Arkham a ser divulgado. Na época, seu perfil no LinkedIn revelou pouco sobre sua carreira e qualificações. Dado que o logotipo da universidade foi adicionado ao seu currículo, ele parece ter se formado no ensino médio e feito cursos na universidade. Miguel alegou ser co-fundador da Reserve, mas logo após a publicação do relatório Arkham ICP, a Reserve removeu todas as informações sobre Miguel de seu site oficial.
Embora a Reserve não tenha listado Miguel como cofundador quando Arkham publicou o relatório do ICP, seu site incluía uma postagem de blog atribuída a Miguel Morel, mas foi rapidamente removida.
Embora não esteja claro o que Miguel Morel quis dizer quando alegou ser o “cofundador” da Reserve, a afiliação reflete seus prováveis interesses financeiros pré-existentes em criptomoedas, o que pode fazer com que sua afirmação esteja longe de ser justa e objetiva.
Claramente, esta não é uma pessoa normal em quem o New York Times deva confiar quando se trata de promover e endossar um relatório do ICP que pode custar bilhões de dólares.
**Relatório ICP de Arkham, foi recarregado? **
O New York Times publicou seu artigo e boletim informativo DealBook em 28 de junho de 2021 promovendo o relatório Arkham ICP. Alguns dias depois, com o ecossistema IC e os tokens ICP comprometidos, Miguel Morel postou seu último tweet (como escrito na época), alegando que não foi patrocinado para escrever o relatório, não recebeu nenhuma compensação de qualquer tipo e não ICPs próprios ou curtos:
No entanto, em um vídeo de espionagem que coletamos, o funcionário da Arkham, Nick Longo, afirmou acreditar que o cliente havia pago para produzir o relatório (os leitores interessados podem acessar o artigo original para ver o vídeo,
Diálogo útil deste vídeo:
Johan Bennett foi mais direto sobre as razões de Arkham para produzir o relatório do ICP.
Evidências em vídeo sugerem que o relatório foi patrocinado para atribuir a queda de preço do ICP à Fundação DFINITY e aos “insiders” envolvidos no ecossistema. O relatório apenas pega alguns grandes negócios do ICP aleatoriamente e depois afirma, sem nenhuma outra evidência, que eram remessas internas. O relatório nunca questionou porque é que o preço inicial do ICP era tão alto, nem explicou porque é que o preço era tão alto que não caísse naturalmente.
O relatório não apenas parece ter sido criado para clientes pagantes, mas suas fortes alegações são feitas deliberadamente sem uma base razoável:
O investidor de Arkham é Tim Draper
Tim Draper é um conhecido bilionário americano com um grande portfólio de criptomoedas. Seu investimento em criptomoedas começou com uma grande participação em Bitcoin e depois se expandiu para projetos emergentes como Ripple, BCH, Tezos e Aragon. Seu filho Adam Draper "herdou" suas ambições, mantendo um grande número de criptomoedas como Bitcoin, Monero e Ethereum por meio de seu próprio fundo de capital de risco Boost VC. Para a família Draper, a IC Network e a DFINITY Foundation podem ser vistas como uma ameaça direta ao patrimônio de sua família, já que a inovadora IC Network pode ser vista como uma concorrente direta de todas as blockchains comuns.
Miguel Morel afirmou publicamente que o relatório Arkham ICP não foi patrocinado e foi produzido para a comunidade de criptomoedas. No entanto, não apenas parece que poderia ter sido encomendado por uma parte desconhecida por razões desconhecidas, mas como Nick Longo revela abaixo, foi feito com fundos de Tim Draper:
ATIVIDADE SUSPENSA NO ARKHAM'S CHELSEA HQ
A equipe de Arkham mudou-se de sua casa rural no Texas para sua mansão em Chelsea depois de publicar o relatório do ICP, mas algo interessante aconteceu. Uma mala de viagem cheia de mercadorias chegou à villa, contendo uma carga desconhecida. A bolsa de Miguel às vezes é carregada por um segurança, mas sempre acompanhada por um segurança, que nervosamente verifica de um lado para o outro na estrada até que eles sejam trazidos para dentro de casa:
Arkham causou vários danos ao ecossistema IC
Descobrimos que, em muitos casos, as partes acreditaram na história de Arkham simplesmente porque sentiram que o New York Times a endossava e, em seguida, tomaram ações ofensivas que prejudicaram o ecossistema do IC, aumentando o dano à reputação. Isso se estende a ações coletivas, uma das quais se parece com esta:
Resumo da Investigação
Como esta investigação demonstra, o The New York Times enganou bastante os entusiastas de criptografia ao descrever a Arkham como uma respeitada "empresa de análise de criptografia". Arkham não apenas parece não ter as habilidades necessárias para escrever um relatório profissional, mas quase todos os aspectos da organização são altamente suspeitos. Embora a investigação deste caso tenha trazido armas fumegantes ao mundo, mesmo uma olhada básica e superficial no grupo revelaria que eles não são confiáveis, desde as datas estranhamente mal colocadas em seus perfis , até o fato de que não há absolutamente nenhum histórico registro deles ou de seus fundadores na internet.
Apoiar Arkham e seu relatório dessa maneira pode reduzir o valor de mercado dos tokens ICP em vários bilhões de dólares. Como mostramos, relata que a Arkham pode ser paga por um concorrente ou alguém vendendo ICP, e que os principais investidores da empresa também estão investindo em blockchains que competem com a IC Networks. Embora a deturpação possa agradar os clientes e seus principais investidores, o resultado claramente prejudica a reputação do ecossistema de IC e prejudica os interesses dos detentores de ICP.
Duas semanas após a publicação do artigo, a Fundação DFINITY processou o New York Times e todos os membros da equipe da Arkham Intelligence no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York por ataques e difamação. No final, a Fundação DFINITY ganhou o caso.
aviso de risco:
De acordo com o "Aviso sobre como prevenir e lidar com o risco de hype em transações de moeda virtual" emitido pelo banco central e outros departamentos, o conteúdo deste artigo é apenas para compartilhamento de informações, não promovendo ou endossando nenhuma operação e investimento comportamento. Participar de qualquer prática financeira ilegal.