A RTFKT (pronunciado como "artifact") é uma empresa de moda digital e tecnologia, adquirida pela Nike em 2021, durante a qual lançou tênis digitais e físicos com o icônico padrão Swoosh em NFT, anunciando que encerrará suas atividades em 3 de dezembro de 2024. No dia do encerramento, "hoje anunciamos planos para encerrar gradualmente as operações da RTFKT," disse a empresa na plataforma X (anteriormente conhecida como Twitter), "ao olhar para o passado, estamos extremamente orgulhosos das conquistas que alcançamos juntos."
A RTFKT estabeleceu rapidamente um enorme ecossistema de colecionáveis NFT e físicos baseado em Ethereum desde 2021, ao vender tênis no valor de 10.000 dólares na plataforma Nifty Gateway, durante o qual colaborou com artistas como Takashi Murakami.
Após o fechamento no final de 2024, a gigante das marcas esportivas Nike enfrenta uma ação coletiva no valor de 500 mil dólares. Os processantes são os detentores da marca NFT RTFKT adquirida pela Nike, que alegam que a Nike aproveitou a influência da marca e a visão de longo prazo para promover os NFTs da RTFKT, mas acabou "abandonando silenciosamente" o projeto, configurando o que é conhecido como "puxar o tapete".
Esta ação judicial tornou-se uma das batalhas legais mais observadas no mundo das criptomoedas, e poderá ser um importante precedente em que os tribunais americanos examinam sistematicamente a natureza dos NFTs e a responsabilidade das marcas, influenciando profundamente os limites de conformidade das empresas tradicionais na indústria Web3.
O que é "soft rug"?
O advogado de criptomoedas experiente, ex-professor de faculdade de direito e autor da newsletter "The DeFi Defender", Carlo D’Angelo, afirmou que a principal diferença nesses casos é que o "soft rug pull" não é uma venda violenta, mas sim um desvio gradual - embora com intenção subjetiva ou negligência significativa - do roteiro de desenvolvimento originalmente definido, fazendo com que NFTs que originalmente tinham espaço para imaginação percam gradualmente seu valor.
O autor (titular do NFT) irá alegar que a promoção da marca Nike levou os usuários a esperar razoavelmente que o projeto continuasse a desenvolver-se, e que, quando a Nike finalmente encerrou a RTFKT, causou efetivamente prejuízos.
Nike poderá argumentar:
Os NFTs da Nike RTFKT são "colecionáveis" e não títulos;
A empresa não tem a obrigação legal de operar indefinidamente um projeto comercialmente insustentável.
se envolve "títulos não registrados"?
De acordo com os critérios de determinação da legislação de valores mobiliários dos EUA (ou seja, o "teste Howey"), o tribunal avaliará se o NFT da RTFKT está sendo vendido como um "contrato de investimento".
Carlo D’Angelo apontou que, apesar de a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) estar atualmente a adotar uma abordagem mais flexível em relação à política de criptomoedas (especialmente no contexto do regresso de Trump), o tribunal tomará decisões independentes com base em casos relacionados anteriores, em vez de se submeter ao ponto de vista da SEC.
Isso significa que: o autor terá uma tarefa difícil para provar que esses NFTs pertencem a valores mobiliários.
A Nike enganou os consumidores?
Este caso não depende apenas da lógica da ação judicial da "lei de valores mobiliários", a equipe do autor também adotou uma estratégia de "caminhos duplos":
Por um lado, acusam a Nike de não ter feito divulgações adequadas na promoção de NFTs;
Por outro lado, invocando as leis de proteção ao consumidor de estados como Nova Iorque e Califórnia, acusam a Nike de não cumprir a "disponibilidade futura e suporte contínuo" prometidos.
Esta estratégia, mesmo que não consiga ganhar a "certificação de valores mobiliários", pode ter sucesso em reclamar a nível de proteção do consumidor.
O encerramento da RTFKT tornou-se uma evidência chave?
Em certa medida, sim. O encerramento oficial da marca RTFKT é visto pelo autor como um fato chave em que a Nike abandonou o projeto e violou a promoção. Os detentores de NFT acreditam que a razão pela qual compraram esses ativos digitais foi com base na "expectativa razoável" de que a Nike continuaria a investir recursos e apoiar esse ecossistema.
Como o resultado do caso irá impactar todo o mundo Web3?
Carlo D’Angelo prevê: o tribunal pode rejeitar as "reclamações de valores mobiliários", mas não exclui que os autores possam obter alguma vitória em termos de "direitos dos consumidores".
Independentemente do resultado, este caso serve como um aviso para a marca:
Se o autor vencer, as ações da empresa no mundo Web3 serão examinadas mais rigorosamente;
Ao lançar NFTs no futuro, as empresas devem evitar promessas difíceis de cumprir a longo prazo, como "apoio contínuo" e "funcionalidades futuras";
Pode até levar a uma diminuição da disposição da marca em investir em NFTs.
Resumo
O caso da RTFKT NFT da Nike não é apenas uma disputa legal comum, ele trará três profundas implicações para o mundo Web3:
Determinação judicial se NFT constitui valores mobiliários;
As marcas tradicionais precisam ser responsáveis a longo prazo pelos ativos digitais;
Como as empresas podem equilibrar inovação e risco legal no Web3.
No futuro, talvez cada projeto de NFT "mint agora, roadmap depois" enfrente mais possibilidades de responsabilização.
Ver original
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Profundidade解读Nike的RTFKT诉讼：被指“Puxar o tapete”后，对Web3世界有何影响？
Autor /Matt Medved
Editor / far
Compilar / Centreless X
A RTFKT (pronunciado como "artifact") é uma empresa de moda digital e tecnologia, adquirida pela Nike em 2021, durante a qual lançou tênis digitais e físicos com o icônico padrão Swoosh em NFT, anunciando que encerrará suas atividades em 3 de dezembro de 2024. No dia do encerramento, "hoje anunciamos planos para encerrar gradualmente as operações da RTFKT," disse a empresa na plataforma X (anteriormente conhecida como Twitter), "ao olhar para o passado, estamos extremamente orgulhosos das conquistas que alcançamos juntos."
A RTFKT estabeleceu rapidamente um enorme ecossistema de colecionáveis NFT e físicos baseado em Ethereum desde 2021, ao vender tênis no valor de 10.000 dólares na plataforma Nifty Gateway, durante o qual colaborou com artistas como Takashi Murakami.
Após o fechamento no final de 2024, a gigante das marcas esportivas Nike enfrenta uma ação coletiva no valor de 500 mil dólares. Os processantes são os detentores da marca NFT RTFKT adquirida pela Nike, que alegam que a Nike aproveitou a influência da marca e a visão de longo prazo para promover os NFTs da RTFKT, mas acabou "abandonando silenciosamente" o projeto, configurando o que é conhecido como "puxar o tapete".
Esta ação judicial tornou-se uma das batalhas legais mais observadas no mundo das criptomoedas, e poderá ser um importante precedente em que os tribunais americanos examinam sistematicamente a natureza dos NFTs e a responsabilidade das marcas, influenciando profundamente os limites de conformidade das empresas tradicionais na indústria Web3.
O que é "soft rug"?
O advogado de criptomoedas experiente, ex-professor de faculdade de direito e autor da newsletter "The DeFi Defender", Carlo D’Angelo, afirmou que a principal diferença nesses casos é que o "soft rug pull" não é uma venda violenta, mas sim um desvio gradual - embora com intenção subjetiva ou negligência significativa - do roteiro de desenvolvimento originalmente definido, fazendo com que NFTs que originalmente tinham espaço para imaginação percam gradualmente seu valor.
O autor (titular do NFT) irá alegar que a promoção da marca Nike levou os usuários a esperar razoavelmente que o projeto continuasse a desenvolver-se, e que, quando a Nike finalmente encerrou a RTFKT, causou efetivamente prejuízos.
Nike poderá argumentar:
se envolve "títulos não registrados"?
De acordo com os critérios de determinação da legislação de valores mobiliários dos EUA (ou seja, o "teste Howey"), o tribunal avaliará se o NFT da RTFKT está sendo vendido como um "contrato de investimento".
Carlo D’Angelo apontou que, apesar de a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) estar atualmente a adotar uma abordagem mais flexível em relação à política de criptomoedas (especialmente no contexto do regresso de Trump), o tribunal tomará decisões independentes com base em casos relacionados anteriores, em vez de se submeter ao ponto de vista da SEC.
Isso significa que: o autor terá uma tarefa difícil para provar que esses NFTs pertencem a valores mobiliários.
A Nike enganou os consumidores?
Este caso não depende apenas da lógica da ação judicial da "lei de valores mobiliários", a equipe do autor também adotou uma estratégia de "caminhos duplos":
Esta estratégia, mesmo que não consiga ganhar a "certificação de valores mobiliários", pode ter sucesso em reclamar a nível de proteção do consumidor.
O encerramento da RTFKT tornou-se uma evidência chave?
Em certa medida, sim. O encerramento oficial da marca RTFKT é visto pelo autor como um fato chave em que a Nike abandonou o projeto e violou a promoção. Os detentores de NFT acreditam que a razão pela qual compraram esses ativos digitais foi com base na "expectativa razoável" de que a Nike continuaria a investir recursos e apoiar esse ecossistema.
Como o resultado do caso irá impactar todo o mundo Web3?
Carlo D’Angelo prevê: o tribunal pode rejeitar as "reclamações de valores mobiliários", mas não exclui que os autores possam obter alguma vitória em termos de "direitos dos consumidores".
Independentemente do resultado, este caso serve como um aviso para a marca:
Resumo
O caso da RTFKT NFT da Nike não é apenas uma disputa legal comum, ele trará três profundas implicações para o mundo Web3:
No futuro, talvez cada projeto de NFT "mint agora, roadmap depois" enfrente mais possibilidades de responsabilização.