Первоначальный текст исходит от Crypto Leaks, исследовательской компании, которая сообщила новости о скандалах в индустрии шифрования.Первые два случая, которые они сообщили, были связаны с манипулированием ICP со стороны капитала и злонамеренным сокращением. В статье SBF Crypto Leaks исследовала рыночные сомнения и условия в то время и полагала, что токены ICP явно манипулировались до и после листинга. Как «представитель» Соланы, которая будет жаркой в 2021 году, SBF имеет мотивацию и возможность уничтожить крупнейшего конкурента сети IC (однако существенных доказательств нет, и будущего не будет).
Эта статья представляет собой статью Arkham, в которой представлено большое количество видеодоказательств того, что Arkham получил спонсорскую поддержку и опубликовал исследовательский отчет, преднамеренно дискредитирующий ICP. Фонд DFINITY позже сослался на эту статью, чтобы подать иск о диффамации против Arkham и The New York Times. Дата релиза 9 июня 2022 года, и переводчик ее немного удалил.
Резюме этой статьи:
• Ознакомьтесь с отчетом ICP от Arkham Intelligence за июнь 2021 года с видеозаписями шпионских разговоров и фактами.
• Темой этого отчета является сеть IC, запущенная Фондом DFINITY, а ее собственный токен называется ICP.
• В то время Arkham была молодой компанией без какой-либо репутации или очевидного опыта, связанного с криптографическими исследованиями.
• Единственный публичный член их команды — основатель Мигель Морель — нам не удалось получить о нем никакой информации, кроме страницы LinkedIn, на которой утверждается, что он был инвестором в криптовалюту и помог создать криптовалютный бизнес под названием Reserve.
• Arkham ICP сообщает, что, когда фонд DFINITY Foundation запустил сеть IC, инсайдеры провели «накачку и сброс», поэтому цены ICP поднялись, а затем упали. Но они не представили никаких существенных доказательств.
• Отчет был размещен в Твиттере вместе с криминальным документальным видео.
• Отчет, который не должен был получить освещения, потому что он не был ни объективным, ни существенным, был таинственным образом связан с The New York Times. The New York Times превратила свой отчет в «убийственное оружие» для репутации DFINITY.
• Основатель Arkham, Мигель, утверждает, что отчет не был оплачен.
• Тем не менее, наша коллекция шпионских видео показывает, что компания Arkham получила заказ на создание «клеветнического» отчета о токенах ICP, возможно, от конкурента IC Networks.
• Отчет Arkham ICP и статья в New York Times впоследствии использовались в качестве основы для нападения на Фонд DFINITY.
• После того, как отчет был опубликован, команда Arkham переехала в особняк в Челси, Лондон, Великобритания, по-видимому, получив откуда-то много денег. На видео видно, как группа телохранителей охраняет неопознанный груз, въезжающий в особняк.
Исследуйте предысторию
Блокчейн Internet Computer (IC) будет запущен в основной сети 10 мая 2021 года, разработанный большой командой в DFINITY Foundation. Люди очень взволнованы перед официальным запуском IC, потому что сеть IC, как утверждается, способна играть роль «мирового компьютера», который обеспечит децентрализованную альтернативу традиционным ИТ и может полностью поддерживать онлайн-сервисы Web3, такие как как социальные сети.
После запуска основной сети его нативный токен ICP можно было передавать по сети, а криптовалютные биржи по всему миру начали создавать спотовые рынки, где пользователи могут торговать токенами ICP. В начале запуска основной сети и в последующие часы цена токенов ICP оставалась выше 450 долларов, а полностью циркулирующая рыночная капитализация достигла 230 миллиардов долларов, что является бесспорно высокой оценкой. Потом цена начала падать.
По состоянию на 28 июня 2021 года цена ICP упала до 50 долларов, а полностью оборотная рыночная капитализация составляет 23,5 миллиарда долларов, что можно сказать сопоставимо с другими конкурирующими сетями в то время.
Затем ранее неизвестная исследовательская фирма Arkham Intelligence, возглавляемая неизвестным основателем и генеральным директором Мигелем Морелем, опубликовала отчет Arkham ICP Report.
Основное утверждение отчета Arkham ICP заключается в том, что Фонд DFINITY вносит основной вклад в базовую технологию сети IC и вместе с соответствующими инсайдерами каким-то образом устанавливает более высокую начальную цену токена ICP, которая была «проведена», когда токен был в списке. Накачать и сбросить».
Тем не менее, очень необычно, когда организация, состоящая из сотен известных исследователей в области компьютерных наук, криптографов и инженеров, тратит годы на разработку сети блокчейн только для того, чтобы отказаться от видения, когда основная сеть заработает. Кроме того, отчет изобилует необоснованными утверждениями, неточностями и вопиющими логическими ошибками. Для любого опытного наблюдателя за криптовалютным пространством это очень похоже на рыночные манипуляции, направленные на то, чтобы нанести ущерб репутации DFINITY, проект может спонсироваться конкурентом сети IC или финансовым игроком, желающим продать свой токен.
Отчет Arkham ICP не привлек бы большого внимания, но, очевидно, благодаря обозревателю New York Times Эндрю Россу Соркину, отчет был опубликован вместе со статьей в The New York Times и информационным бюллетенем Dealbook, оба из которых опубликовали отчет. Придавая достоверность этому отчету, The New York Times нанесла огромный ущерб репутации фонда DFINITY, его руководителей и экосистемы IC. Возможно, это привело к девальвации рыночной капитализации токенов ICP еще на десятки миллиардов долларов. Почему New York Times решила продвигать отчет Arkham ICP Report, неясно, и он явно не заслуживает доверия как источник информации.
По общему мнению, DFINITY Foundation не продавал токены ICP в течение нескольких недель после запуска основной сети, а основатель проекта Дом заявил, что продал лишь часть токенов (всего 5% своих активов). Более того, простой здравый смысл подсказывает нам, что если рыночная цена токенов ICP после запуска мейннета слишком высока, то в любом случае она естественным образом упадет за счет нормального ценообразования без необходимости «внутреннего демпинга».
В этой статье мы исследуем людей и содержание отчета Arkham ICP, а также загадочное решение The New York Times опубликовать его. Как мы показали с помощью шпионских видео и других средств, чем глубже расследование, тем более необъяснимыми кажутся действия New York Times.
**Почему The New York Times поддержала отчет Arkham ICP? **
The New York Times опубликовала статью «Драматические краш-шоки криптовалют», и в то же время они опубликовали «Как крах ICP Proud ICO» в своем информационном бюллетене Dealbook, который они также разослали своим подписчикам. (Примечание: после публикации этой статьи Фонд DFINITY подал иск о диффамации против The New York Times и Arkham Intelligence, а The New York Times отредактировала заголовок, убрав слово «1C0»)
В статье «Как рухнуло гордое ICO ICP» New York Times назвала Arkham Intelligence заслуживающей доверия «фирмой по криптоанализу» и продвигала отчет Arkham ICP, предоставив ссылку на отчет. Между тем, хотя Arkham ничего не публиковал раньше, он не публиковал ничего больше спустя более года (по состоянию на июнь 2022 года).
В статье New York Times «Как рухнуло ICP Proud ICO» сеть IC, в которой проходит запуск основной сети, неоднократно ошибочно называлась «первоначальным предложением монет» или «ICO» (с участием организации, продающей недоступные токены населению). Токены, используемые для сбора средств на исследования и разработки, с обещанием, что это сделает токены пригодными для использования) — то, что регулирующие органы во многих странах давно запретили — по-видимому, в попытке преднамеренно дискредитировать фонд DFINITY как занимающийся незаконной деятельностью.
Основная суть статьи может быть сведена к словам Мигеля Мореля в коротком видео в Твиттере, рекламирующем отчет Arkham ICP. В видео используется саундтрек «криминальное разоблачение», обычно используемый в сериалах в качестве фоновой музыки, и выражается его заявление о том, что Фонд DFINITY и инсайдеры «виновны»:
Наши результаты позволяют нам полагать, что инсайдеры DFINITY постоянно размещают и сбрасывают миллиарды долларов в токенах ICP на биржах, в то время как другие наблюдают, как их инвестиции истощаются. Если имеющиеся данные в нашем анализе точны, мы должны предположить, что токен ICP может быть одним из самых крайних случаев злоупотребления инвесторами в истории рынка криптовалют и финансовых рынков в целом. "
Мигель сделал четкое заявление о «преступлениях» фонда DFINITY и инсайдеров. Хотя на момент публикации у Arkham Intelligence было всего 200 подписчиков в Твиттере, к маю 2022 года это видео Arkham Intelligence было просмотрено почти 20 000 раз благодаря тому, что The New York Times продвигала их, их «точку зрения». мир.
Как мы заявили в нашей статье SBF, отчет Arkham ICP, вероятно, был создан с конкретной целью причинения вреда ICP либо конкурентом, либо рыночным манипулятором, желающим шортить ICP. Так почему же, с его прославленной историей и миссией поиска правды от имени своих читателей, The New York Times и ее звездный репортер Эндрю Росс Соркин придают Аркхэму авторитет и репутацию, которых он заслуживает?
С того момента, как наши следователи начали собирать шпионские кадры, чтобы понять, что произошло, что-то пошло не так...
Исследуйте разведданные Аркхэма
Arkham Intelligence, кажется, назван в честь Gotham Research, известной и уважаемой фирмы, занимающейся финансовыми исследованиями. Однако мы не думаем, что The New York Times перепутала их, когда решила продвигать Arkham как заслуживающую доверия «фирму криптоаналитики». Arkham Intelligence не имеет никаких прошлых записей и раскрыла информацию только об одном сотруднике, Мигеле Мореле, у которого также нет прошлых записей.
Исследование только этих двух моментов вызвало серьезные опасения, и позже мы обнаружили более серьезные проблемы.
** Где, черт возьми, команда Аркхэма? **
Они зарегистрированы в штате Делавэр, США, зарегистрированы 4 марта 2021 года.
Однако эта дата создания не соответствует их учетной записи в Твиттере, которая была создана в мае 2019 года, два года назад, что позволяет предположить, что учетная запись была переименована. Их первый твит появился 28 июня 2021 года, в тот же день, когда была опубликована статья в New York Times. Эта дата также не соответствует профилю Мигеля Мореля в LinkedIn, в котором говорится, что он присоединился к Arkham в январе 2020 года. Но эти нестыковки с датами — только начало.
Однако в течение короткого времени после публикации отчета ICP команда Архана все еще работала в своей штаб-квартире, сельском пригороде за пределами Остина, штат Техас, а не в модном офисном здании, которое вы надеетесь найти для респектабельной исследовательской фирмы.
Но после того, как отчет ICP стал вирусным, небольшая команда из нескольких человек переехала из Техаса. Может быть, они заработали много денег, потому что переехали в особняк в Челси, Лондон, Англия. Согласно первоначальному объявлению, особняк сдается за 32 500 фунтов стерлингов или 43 000 долларов в месяц.
Кто-то может подумать, что «криптоанализ» может быть простым делом, но Arkham зарегистрирована в разных местах США: Делавэр, Калифорния, Нью-Йорк и даже Колорадо.
Аркхэм Челси
В новой штаб-квартире Arkham в Челси, Лондон, проживают многие члены команды или филиалы Arkham. Среди новых дополнений: Генри Фишер, глава криптопроекта Reserve и нынешний технический директор Arkham; Чарли Смит, бывший руководитель отдела развития бизнеса в Reserve и соучредитель Arkham; Джона Беннет, журналист и соучредитель онлайн-журнала, который наняты несколько сотрудников Arkham в качестве участников; Закари Леранжис — нынешний операционный директор Arkham; Киган Макнамара — бывший TPM Arkham.
Стоит отметить три вещи.
Во-первых, здесь всем за 20.
Во-вторых, Чарли Смит и Киган Макнамара теперь покинули Arkham и создают новые стартапы, что отражает текучесть членства в Arkham и то, почему его не следует считать традиционной компанией.
В-третьих, трое участников связаны с проектом «стейблкоина» под названием Reserve, и Мигель также говорит, что он является соучредителем этого проекта...*
**Что такое резерв? **
Reserve — это не такой большой технический проект, как IC Network. Его цель — предоставить «стабильную монету», которая работает в сети Ethereum. Инвесторы могут купить стейблкоин через его токен RSR, который потерял более 96,5% стоимости с момента своего пика.
Криптоэнтузиасты хотят видеть отчеты, написанные тщательно изученными, беспристрастными и объективными профессиональными исследователями, а не криптовалютными предпринимателями, что может привести к необъективным и неточным выводам. Особенно необъяснимо, что их собственный токен резко упал одновременно с токеном ICP, но они, по-видимому, не стали бы утверждать, что его цена упала из-за инсайдерской торговли.
Из-за падения цены биткойна в ответ упала цена многих токенов, и этот спад начался практически с момента запуска основной сети IC. В период с 14 апреля 2021 года по 20 июля 2021 года курс BTC упал с 63 314 долларов до 29 807 долларов. Его самое большое падение началось 10 мая 2021 года, в тот же день, когда была запущена основная сеть IC. Однако в отчете Arkham совершенно не учитывается влияние BTC на цену ICP, хотя это также привело к падению их собственного токена RSR на 79,4%.
*Даже если у них был непосредственный опыт того, как волатильность рынка криптовалют в то время влияла на цены токенов, когда Arkham подготовила отчет ICP, они загадочным образом не упомянули эти движения рынка, предпочитая вместо этого сплетать ложь о неправомерных действиях инсайдеров DFINITY. Рассказов достаточно, чтобы доказать, что их действия были преднамеренными. *
Информация о Мигеле Мореле
На момент публикации отчета ICP основатель и генеральный директор Мигель Морель был единственным сотрудником Arkham, информация о котором была раскрыта. В то время его профиль в LinkedIn мало что рассказывал о его карьере и квалификации. Учитывая, что к его резюме был добавлен логотип университета, похоже, что он окончил среднюю школу и прошел курсы в университете. Мигель утверждал, что является соучредителем Reserve, но вскоре после публикации отчета Arkham ICP Reserve удалил всю информацию о Мигеле со своего официального сайта.
Хотя Reserve не указал Мигеля в качестве соучредителя, когда Arkham опубликовал отчет ICP, на их веб-сайте была запись в блоге, приписываемая Мигелю Морелю, но она была быстро удалена.
Хотя неясно, что имел в виду Мигель Морель, когда утверждал, что является «соучредителем» Reserve, эта принадлежность отражает его вероятные ранее существовавшие финансовые интересы в криптовалютах, что может сделать его заявление далеко не справедливым и объективным.
Ясно, что это не нормальный человек, которому New York Times должна доверять, когда дело доходит до продвижения и одобрения отчета ICP, который может стоить миллиарды долларов.
**Отчет ICP Аркхэма, он был перезаряжен? **
28 июня 2021 года New York Times опубликовала свою статью и информационный бюллетень DealBook, продвигающий отчет Arkham ICP. Несколько дней спустя, когда экосистема IC и токены ICP были скомпрометированы, Мигель Морель опубликовал свой последний твит (как он был написан в то время), заявив, что его не спонсировали для написания отчета, он не получил никакой компенсации и не собственные или короткие ICP:
Однако в одном шпионском видео, которое мы собрали, сотрудник Arkham Ник Лонго заявил, что, по его мнению, клиент заплатил за создание отчета (заинтересованные читатели могут перейти к исходной статье, чтобы просмотреть видео,
Полезный диалог из этого видео:
Ник: Это (отчет ICP) было отличной возможностью привлечь к себе внимание, поэтому мы его опубликовали. Я помню, клиент заплатил
Таинственный человек: (платить) расследовать ICP?
Nike: ICP — первый, есть и другие проекты по шифрованию
Йохан Беннетт был более прямолинеен в отношении причин, по которым Arkham подготовила отчет ICP.
Сами-Знаете-Кто: Что из этого может получить Аркхэм?
Йохан: Они берут плату за отчет о собрании, их нанимают для этого. Вот как они зарабатывают деньги.
Йохан: Я думаю, что их наняли специально для этого, уж точно не для этого из множества блокчейнов. Думаю, его наняли недовольные пользователи или инвесторы.
Mystery Man: В случае с Arkham, может ли NYT каким-то образом получать доход, публикуя статьи? Или для общего блага?
Йохан: Нет, я думаю, что их нанял клиент, чтобы написать это.
Видеодоказательства свидетельствуют о том, что отчет был спонсирован, чтобы приписать падение цен ICP фонду DFINITY и «инсайдерам», участвующим в экосистеме. В отчете просто наугад берутся несколько крупных сделок ICP, а затем утверждается, без каких-либо других доказательств, что это были инсайдерские поставки. В отчете никогда не задавались вопросом, почему первоначальная цена ICP была такой высокой, и не объяснялось, почему цена была настолько высокой, что она не упала естественным образом.
Мало того, что отчет выглядит так, как будто он был создан для платных клиентов, его сильные заявления сделаны преднамеренно без разумных оснований:
Ник: Мы провели некоторые исследования для клиентов, таких как ICP, и в основном сделали вывод, кому принадлежат эти кошельки, но это всего лишь предположения... инсайдеры продали все токены, а мы нет... ....
Сами-Знаете-Кто: Доказательства?
Ник: да
Инвестором Arkham является Тим Дрейпер
Тим Дрейпер — известный американский миллиардер с большим портфелем криптовалют. Его инвестиции в криптовалюты начались с большого количества биткойнов, а затем расширились до новых проектов, таких как Ripple, BCH, Tezos и Aragon. Его сын Адам Дрейпер «унаследовал» его амбиции, владея большим количеством криптовалют, таких как Биткойн, Монеро и Эфириум, через собственный венчурный фонд Boost VC. Для семьи Дрейпер сеть IC и фонд DFINITY могут рассматриваться как прямая угроза их семейному имуществу, поскольку инновационная сеть IC может рассматриваться как прямой конкурент всем распространенным блокчейнам.
Ник: В то время у нас были бизнес-ангелы?
Таинственный мужчина: Можешь сказать мне свое имя?
Ник: Самое главное Тим Дрейпер.
Мигель Морель публично заявил, что отчет Arkham ICP не спонсировался и был подготовлен для криптосообщества. Однако мало того, что это выглядит так, как будто оно могло быть заказано неизвестной стороной по неизвестным причинам, но, как показывает ниже Ник Лонго, оно было сделано на средства Тима Дрейпера:
Ник: Сосредоточив внимание на ICP (отчетность)... мы собрали много денег, серию А, несколько миллионов долларов, и у нас все еще оставалось немного денег от первоначальных бизнес-ангелов.
ПОЗОРНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ШТАБ-КВАРТИРЕ ARKHAM'S ЧЕЛСИ
Команда Arkham переехала из своего сельского дома в Техасе в свой особняк в Челси после публикации отчета ICP, но произошло кое-что интересное. На виллу прибыла дорожная сумка с неизвестным грузом. Сумочку Мигеля иногда носит охранник, но всегда в сопровождении охранника, который нервно проверяет туда-сюда по дороге, пока их не занесут в дом:
Аркхэм нанес многократный ущерб экосистеме IC
Мы обнаружили, что стороны во многих случаях верили истории Аркхема просто потому, что считали, что New York Times ее поддерживает, а затем непосредственно предпринимали наступательные действия, которые наносили ущерб экосистеме IC, увеличивая ущерб для репутации. Это распространяется на действия класса, одно из которых выглядит так:
Резюме расследования
Как показывает это расследование, The New York Times сильно ввела в заблуждение криптоэнтузиастов, назвав Arkham уважаемой «фирмой криптоаналитики». Похоже, Аркхэму не только не хватает навыков, необходимых для написания профессионального отчета, но почти каждый аспект организации вызывает большие подозрения. В то время как расследование этого дела принесло миру неопровержимые доказательства, даже поверхностный взгляд на эту группу показал бы, что им нельзя доверять, от странным образом неуместных дат в их профилях до факта, что нет абсолютно никаких исторических данных. записи о них или их учредителях в Интернете.
Такое одобрение Arkham и его отчета может снизить рыночную стоимость токенов ICP на несколько миллиардов долларов. Как мы показали, сообщения о том, что Arkham может быть оплачен конкурентом или кем-то, кто шортит ICP, и что основные инвесторы компании также инвестируют в блокчейны, которые конкурируют с IC Networks. Хотя искажение информации может понравиться клиентам и их ключевым инвесторам, результат явно наносит ущерб репутации экосистемы IC и вредит интересам держателей ICP.
В течение двух недель после публикации статьи Фонд DFINITY подал в суд на New York Times и всех членов команды Arkham Intelligence в Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка за нападения и клевету. В конце концов, фонд DFINITY выиграл дело.
предупреждение о рисках:
Согласно «Уведомлению о дальнейшем предотвращении и устранении риска ажиотажа в транзакциях с виртуальной валютой», выпущенному центральным банком и другими ведомствами, содержание этой статьи предназначено только для обмена информацией и не продвигает и не поддерживает какие-либо операции и инвестиции. Участвовать в любой незаконной финансовой деятельности.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Как сетевая интеллектуальная платформа Arkham точно блокирует ICP?
Первоначальный текст исходит от Crypto Leaks, исследовательской компании, которая сообщила новости о скандалах в индустрии шифрования.Первые два случая, которые они сообщили, были связаны с манипулированием ICP со стороны капитала и злонамеренным сокращением. В статье SBF Crypto Leaks исследовала рыночные сомнения и условия в то время и полагала, что токены ICP явно манипулировались до и после листинга. Как «представитель» Соланы, которая будет жаркой в 2021 году, SBF имеет мотивацию и возможность уничтожить крупнейшего конкурента сети IC (однако существенных доказательств нет, и будущего не будет).
Эта статья представляет собой статью Arkham, в которой представлено большое количество видеодоказательств того, что Arkham получил спонсорскую поддержку и опубликовал исследовательский отчет, преднамеренно дискредитирующий ICP. Фонд DFINITY позже сослался на эту статью, чтобы подать иск о диффамации против Arkham и The New York Times. Дата релиза 9 июня 2022 года, и переводчик ее немного удалил.
Резюме этой статьи:
• Ознакомьтесь с отчетом ICP от Arkham Intelligence за июнь 2021 года с видеозаписями шпионских разговоров и фактами.
• Темой этого отчета является сеть IC, запущенная Фондом DFINITY, а ее собственный токен называется ICP.
• В то время Arkham была молодой компанией без какой-либо репутации или очевидного опыта, связанного с криптографическими исследованиями.
• Единственный публичный член их команды — основатель Мигель Морель — нам не удалось получить о нем никакой информации, кроме страницы LinkedIn, на которой утверждается, что он был инвестором в криптовалюту и помог создать криптовалютный бизнес под названием Reserve.
• Arkham ICP сообщает, что, когда фонд DFINITY Foundation запустил сеть IC, инсайдеры провели «накачку и сброс», поэтому цены ICP поднялись, а затем упали. Но они не представили никаких существенных доказательств.
• Отчет был размещен в Твиттере вместе с криминальным документальным видео.
• Отчет, который не должен был получить освещения, потому что он не был ни объективным, ни существенным, был таинственным образом связан с The New York Times. The New York Times превратила свой отчет в «убийственное оружие» для репутации DFINITY.
• Основатель Arkham, Мигель, утверждает, что отчет не был оплачен.
• Тем не менее, наша коллекция шпионских видео показывает, что компания Arkham получила заказ на создание «клеветнического» отчета о токенах ICP, возможно, от конкурента IC Networks.
• Отчет Arkham ICP и статья в New York Times впоследствии использовались в качестве основы для нападения на Фонд DFINITY.
• После того, как отчет был опубликован, команда Arkham переехала в особняк в Челси, Лондон, Великобритания, по-видимому, получив откуда-то много денег. На видео видно, как группа телохранителей охраняет неопознанный груз, въезжающий в особняк.
Исследуйте предысторию
Блокчейн Internet Computer (IC) будет запущен в основной сети 10 мая 2021 года, разработанный большой командой в DFINITY Foundation. Люди очень взволнованы перед официальным запуском IC, потому что сеть IC, как утверждается, способна играть роль «мирового компьютера», который обеспечит децентрализованную альтернативу традиционным ИТ и может полностью поддерживать онлайн-сервисы Web3, такие как как социальные сети.
После запуска основной сети его нативный токен ICP можно было передавать по сети, а криптовалютные биржи по всему миру начали создавать спотовые рынки, где пользователи могут торговать токенами ICP. В начале запуска основной сети и в последующие часы цена токенов ICP оставалась выше 450 долларов, а полностью циркулирующая рыночная капитализация достигла 230 миллиардов долларов, что является бесспорно высокой оценкой. Потом цена начала падать.
По состоянию на 28 июня 2021 года цена ICP упала до 50 долларов, а полностью оборотная рыночная капитализация составляет 23,5 миллиарда долларов, что можно сказать сопоставимо с другими конкурирующими сетями в то время.
Затем ранее неизвестная исследовательская фирма Arkham Intelligence, возглавляемая неизвестным основателем и генеральным директором Мигелем Морелем, опубликовала отчет Arkham ICP Report.
Основное утверждение отчета Arkham ICP заключается в том, что Фонд DFINITY вносит основной вклад в базовую технологию сети IC и вместе с соответствующими инсайдерами каким-то образом устанавливает более высокую начальную цену токена ICP, которая была «проведена», когда токен был в списке. Накачать и сбросить».
Тем не менее, очень необычно, когда организация, состоящая из сотен известных исследователей в области компьютерных наук, криптографов и инженеров, тратит годы на разработку сети блокчейн только для того, чтобы отказаться от видения, когда основная сеть заработает. Кроме того, отчет изобилует необоснованными утверждениями, неточностями и вопиющими логическими ошибками. Для любого опытного наблюдателя за криптовалютным пространством это очень похоже на рыночные манипуляции, направленные на то, чтобы нанести ущерб репутации DFINITY, проект может спонсироваться конкурентом сети IC или финансовым игроком, желающим продать свой токен.
Отчет Arkham ICP не привлек бы большого внимания, но, очевидно, благодаря обозревателю New York Times Эндрю Россу Соркину, отчет был опубликован вместе со статьей в The New York Times и информационным бюллетенем Dealbook, оба из которых опубликовали отчет. Придавая достоверность этому отчету, The New York Times нанесла огромный ущерб репутации фонда DFINITY, его руководителей и экосистемы IC. Возможно, это привело к девальвации рыночной капитализации токенов ICP еще на десятки миллиардов долларов. Почему New York Times решила продвигать отчет Arkham ICP Report, неясно, и он явно не заслуживает доверия как источник информации.
По общему мнению, DFINITY Foundation не продавал токены ICP в течение нескольких недель после запуска основной сети, а основатель проекта Дом заявил, что продал лишь часть токенов (всего 5% своих активов). Более того, простой здравый смысл подсказывает нам, что если рыночная цена токенов ICP после запуска мейннета слишком высока, то в любом случае она естественным образом упадет за счет нормального ценообразования без необходимости «внутреннего демпинга».
В этой статье мы исследуем людей и содержание отчета Arkham ICP, а также загадочное решение The New York Times опубликовать его. Как мы показали с помощью шпионских видео и других средств, чем глубже расследование, тем более необъяснимыми кажутся действия New York Times.
**Почему The New York Times поддержала отчет Arkham ICP? **
The New York Times опубликовала статью «Драматические краш-шоки криптовалют», и в то же время они опубликовали «Как крах ICP Proud ICO» в своем информационном бюллетене Dealbook, который они также разослали своим подписчикам. (Примечание: после публикации этой статьи Фонд DFINITY подал иск о диффамации против The New York Times и Arkham Intelligence, а The New York Times отредактировала заголовок, убрав слово «1C0»)
В статье «Как рухнуло гордое ICO ICP» New York Times назвала Arkham Intelligence заслуживающей доверия «фирмой по криптоанализу» и продвигала отчет Arkham ICP, предоставив ссылку на отчет. Между тем, хотя Arkham ничего не публиковал раньше, он не публиковал ничего больше спустя более года (по состоянию на июнь 2022 года).
В статье New York Times «Как рухнуло ICP Proud ICO» сеть IC, в которой проходит запуск основной сети, неоднократно ошибочно называлась «первоначальным предложением монет» или «ICO» (с участием организации, продающей недоступные токены населению). Токены, используемые для сбора средств на исследования и разработки, с обещанием, что это сделает токены пригодными для использования) — то, что регулирующие органы во многих странах давно запретили — по-видимому, в попытке преднамеренно дискредитировать фонд DFINITY как занимающийся незаконной деятельностью.
Основная суть статьи может быть сведена к словам Мигеля Мореля в коротком видео в Твиттере, рекламирующем отчет Arkham ICP. В видео используется саундтрек «криминальное разоблачение», обычно используемый в сериалах в качестве фоновой музыки, и выражается его заявление о том, что Фонд DFINITY и инсайдеры «виновны»:
Мигель сделал четкое заявление о «преступлениях» фонда DFINITY и инсайдеров. Хотя на момент публикации у Arkham Intelligence было всего 200 подписчиков в Твиттере, к маю 2022 года это видео Arkham Intelligence было просмотрено почти 20 000 раз благодаря тому, что The New York Times продвигала их, их «точку зрения». мир.
Как мы заявили в нашей статье SBF, отчет Arkham ICP, вероятно, был создан с конкретной целью причинения вреда ICP либо конкурентом, либо рыночным манипулятором, желающим шортить ICP. Так почему же, с его прославленной историей и миссией поиска правды от имени своих читателей, The New York Times и ее звездный репортер Эндрю Росс Соркин придают Аркхэму авторитет и репутацию, которых он заслуживает?
С того момента, как наши следователи начали собирать шпионские кадры, чтобы понять, что произошло, что-то пошло не так...
Исследуйте разведданные Аркхэма
Arkham Intelligence, кажется, назван в честь Gotham Research, известной и уважаемой фирмы, занимающейся финансовыми исследованиями. Однако мы не думаем, что The New York Times перепутала их, когда решила продвигать Arkham как заслуживающую доверия «фирму криптоаналитики». Arkham Intelligence не имеет никаких прошлых записей и раскрыла информацию только об одном сотруднике, Мигеле Мореле, у которого также нет прошлых записей.
Исследование только этих двух моментов вызвало серьезные опасения, и позже мы обнаружили более серьезные проблемы.
** Где, черт возьми, команда Аркхэма? **
Они зарегистрированы в штате Делавэр, США, зарегистрированы 4 марта 2021 года.
Однако эта дата создания не соответствует их учетной записи в Твиттере, которая была создана в мае 2019 года, два года назад, что позволяет предположить, что учетная запись была переименована. Их первый твит появился 28 июня 2021 года, в тот же день, когда была опубликована статья в New York Times. Эта дата также не соответствует профилю Мигеля Мореля в LinkedIn, в котором говорится, что он присоединился к Arkham в январе 2020 года. Но эти нестыковки с датами — только начало.
Однако в течение короткого времени после публикации отчета ICP команда Архана все еще работала в своей штаб-квартире, сельском пригороде за пределами Остина, штат Техас, а не в модном офисном здании, которое вы надеетесь найти для респектабельной исследовательской фирмы.
Но после того, как отчет ICP стал вирусным, небольшая команда из нескольких человек переехала из Техаса. Может быть, они заработали много денег, потому что переехали в особняк в Челси, Лондон, Англия. Согласно первоначальному объявлению, особняк сдается за 32 500 фунтов стерлингов или 43 000 долларов в месяц.
Кто-то может подумать, что «криптоанализ» может быть простым делом, но Arkham зарегистрирована в разных местах США: Делавэр, Калифорния, Нью-Йорк и даже Колорадо.
Аркхэм Челси
В новой штаб-квартире Arkham в Челси, Лондон, проживают многие члены команды или филиалы Arkham. Среди новых дополнений: Генри Фишер, глава криптопроекта Reserve и нынешний технический директор Arkham; Чарли Смит, бывший руководитель отдела развития бизнеса в Reserve и соучредитель Arkham; Джона Беннет, журналист и соучредитель онлайн-журнала, который наняты несколько сотрудников Arkham в качестве участников; Закари Леранжис — нынешний операционный директор Arkham; Киган Макнамара — бывший TPM Arkham.
Стоит отметить три вещи.
Во-первых, здесь всем за 20.
Во-вторых, Чарли Смит и Киган Макнамара теперь покинули Arkham и создают новые стартапы, что отражает текучесть членства в Arkham и то, почему его не следует считать традиционной компанией.
**Что такое резерв? **
Reserve — это не такой большой технический проект, как IC Network. Его цель — предоставить «стабильную монету», которая работает в сети Ethereum. Инвесторы могут купить стейблкоин через его токен RSR, который потерял более 96,5% стоимости с момента своего пика.
Криптоэнтузиасты хотят видеть отчеты, написанные тщательно изученными, беспристрастными и объективными профессиональными исследователями, а не криптовалютными предпринимателями, что может привести к необъективным и неточным выводам. Особенно необъяснимо, что их собственный токен резко упал одновременно с токеном ICP, но они, по-видимому, не стали бы утверждать, что его цена упала из-за инсайдерской торговли.
Из-за падения цены биткойна в ответ упала цена многих токенов, и этот спад начался практически с момента запуска основной сети IC. В период с 14 апреля 2021 года по 20 июля 2021 года курс BTC упал с 63 314 долларов до 29 807 долларов. Его самое большое падение началось 10 мая 2021 года, в тот же день, когда была запущена основная сеть IC. Однако в отчете Arkham совершенно не учитывается влияние BTC на цену ICP, хотя это также привело к падению их собственного токена RSR на 79,4%.
*Даже если у них был непосредственный опыт того, как волатильность рынка криптовалют в то время влияла на цены токенов, когда Arkham подготовила отчет ICP, они загадочным образом не упомянули эти движения рынка, предпочитая вместо этого сплетать ложь о неправомерных действиях инсайдеров DFINITY. Рассказов достаточно, чтобы доказать, что их действия были преднамеренными. *
Информация о Мигеле Мореле
На момент публикации отчета ICP основатель и генеральный директор Мигель Морель был единственным сотрудником Arkham, информация о котором была раскрыта. В то время его профиль в LinkedIn мало что рассказывал о его карьере и квалификации. Учитывая, что к его резюме был добавлен логотип университета, похоже, что он окончил среднюю школу и прошел курсы в университете. Мигель утверждал, что является соучредителем Reserve, но вскоре после публикации отчета Arkham ICP Reserve удалил всю информацию о Мигеле со своего официального сайта.
Хотя Reserve не указал Мигеля в качестве соучредителя, когда Arkham опубликовал отчет ICP, на их веб-сайте была запись в блоге, приписываемая Мигелю Морелю, но она была быстро удалена.
Хотя неясно, что имел в виду Мигель Морель, когда утверждал, что является «соучредителем» Reserve, эта принадлежность отражает его вероятные ранее существовавшие финансовые интересы в криптовалютах, что может сделать его заявление далеко не справедливым и объективным.
Ясно, что это не нормальный человек, которому New York Times должна доверять, когда дело доходит до продвижения и одобрения отчета ICP, который может стоить миллиарды долларов.
**Отчет ICP Аркхэма, он был перезаряжен? **
28 июня 2021 года New York Times опубликовала свою статью и информационный бюллетень DealBook, продвигающий отчет Arkham ICP. Несколько дней спустя, когда экосистема IC и токены ICP были скомпрометированы, Мигель Морель опубликовал свой последний твит (как он был написан в то время), заявив, что его не спонсировали для написания отчета, он не получил никакой компенсации и не собственные или короткие ICP:
Однако в одном шпионском видео, которое мы собрали, сотрудник Arkham Ник Лонго заявил, что, по его мнению, клиент заплатил за создание отчета (заинтересованные читатели могут перейти к исходной статье, чтобы просмотреть видео,
Полезный диалог из этого видео:
Йохан Беннетт был более прямолинеен в отношении причин, по которым Arkham подготовила отчет ICP.
Видеодоказательства свидетельствуют о том, что отчет был спонсирован, чтобы приписать падение цен ICP фонду DFINITY и «инсайдерам», участвующим в экосистеме. В отчете просто наугад берутся несколько крупных сделок ICP, а затем утверждается, без каких-либо других доказательств, что это были инсайдерские поставки. В отчете никогда не задавались вопросом, почему первоначальная цена ICP была такой высокой, и не объяснялось, почему цена была настолько высокой, что она не упала естественным образом.
Мало того, что отчет выглядит так, как будто он был создан для платных клиентов, его сильные заявления сделаны преднамеренно без разумных оснований:
Инвестором Arkham является Тим Дрейпер
Тим Дрейпер — известный американский миллиардер с большим портфелем криптовалют. Его инвестиции в криптовалюты начались с большого количества биткойнов, а затем расширились до новых проектов, таких как Ripple, BCH, Tezos и Aragon. Его сын Адам Дрейпер «унаследовал» его амбиции, владея большим количеством криптовалют, таких как Биткойн, Монеро и Эфириум, через собственный венчурный фонд Boost VC. Для семьи Дрейпер сеть IC и фонд DFINITY могут рассматриваться как прямая угроза их семейному имуществу, поскольку инновационная сеть IC может рассматриваться как прямой конкурент всем распространенным блокчейнам.
Мигель Морель публично заявил, что отчет Arkham ICP не спонсировался и был подготовлен для криптосообщества. Однако мало того, что это выглядит так, как будто оно могло быть заказано неизвестной стороной по неизвестным причинам, но, как показывает ниже Ник Лонго, оно было сделано на средства Тима Дрейпера:
ПОЗОРНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ШТАБ-КВАРТИРЕ ARKHAM'S ЧЕЛСИ
Команда Arkham переехала из своего сельского дома в Техасе в свой особняк в Челси после публикации отчета ICP, но произошло кое-что интересное. На виллу прибыла дорожная сумка с неизвестным грузом. Сумочку Мигеля иногда носит охранник, но всегда в сопровождении охранника, который нервно проверяет туда-сюда по дороге, пока их не занесут в дом:
Аркхэм нанес многократный ущерб экосистеме IC
Мы обнаружили, что стороны во многих случаях верили истории Аркхема просто потому, что считали, что New York Times ее поддерживает, а затем непосредственно предпринимали наступательные действия, которые наносили ущерб экосистеме IC, увеличивая ущерб для репутации. Это распространяется на действия класса, одно из которых выглядит так:
Резюме расследования
Как показывает это расследование, The New York Times сильно ввела в заблуждение криптоэнтузиастов, назвав Arkham уважаемой «фирмой криптоаналитики». Похоже, Аркхэму не только не хватает навыков, необходимых для написания профессионального отчета, но почти каждый аспект организации вызывает большие подозрения. В то время как расследование этого дела принесло миру неопровержимые доказательства, даже поверхностный взгляд на эту группу показал бы, что им нельзя доверять, от странным образом неуместных дат в их профилях до факта, что нет абсолютно никаких исторических данных. записи о них или их учредителях в Интернете.
Такое одобрение Arkham и его отчета может снизить рыночную стоимость токенов ICP на несколько миллиардов долларов. Как мы показали, сообщения о том, что Arkham может быть оплачен конкурентом или кем-то, кто шортит ICP, и что основные инвесторы компании также инвестируют в блокчейны, которые конкурируют с IC Networks. Хотя искажение информации может понравиться клиентам и их ключевым инвесторам, результат явно наносит ущерб репутации экосистемы IC и вредит интересам держателей ICP.
В течение двух недель после публикации статьи Фонд DFINITY подал в суд на New York Times и всех членов команды Arkham Intelligence в Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка за нападения и клевету. В конце концов, фонд DFINITY выиграл дело.
предупреждение о рисках:
Согласно «Уведомлению о дальнейшем предотвращении и устранении риска ажиотажа в транзакциях с виртуальной валютой», выпущенному центральным банком и другими ведомствами, содержание этой статьи предназначено только для обмена информацией и не продвигает и не поддерживает какие-либо операции и инвестиции. Участвовать в любой незаконной финансовой деятельности.