Orijinal metin: "NFT Borç Verme Anlaşma Mekanizması Karşılaştırması: Düşüş ≠ Kaçınılmaz Tasfiye"
Yazar: Loopy Lu
Azuki olayının fermantasyonu ile NFT topluluğu ve endüstrisi testlerle karşı karşıya. Büyük mavi çipli NFT serisi, değişen boyutlarda düşüşler yaşamakla kalmadı, aynı zamanda birçok NFT ödünç verme platformu da baskı altına girdi.
Piyasa, NFT fiyatlarının daha da düşmesinin bir dizi kredi tasfiyesini tetikleyerek NFT fiyatlarının yeni bir sarmal izdiham turuna girmesine neden olacağından şüpheleniyor.
NFT Borç Verme ne kadar karlı?
NFT'nin gelişmesiyle, tüm NFTFi pazarında yeni projeler sonsuz bir akış halinde ortaya çıkıyor ve çeşitli protokoller ortaya çıkmaya devam ediyor.
Şu anda kaç tane NFT ödünç verme platformu var? NFT alanında nispeten "ihtiyaç duyulan" bir ürün olarak, sayısız borç verme sözleşmesi vardır. Alchemy tek başına 42 NFT kredi ürününü dahil etmiştir.Çoğu popüler olmadığı için veri elde etmek zordur. Bu makale, bu listeyi bir araştırma nesnesi olarak kullanmamaktadır.
**DeFiLlama'dan alınan veriler, şu anda 23 NFT borç verme sözleşmesinin istatistiklere dahil edildiğini ve dahil edildiğini göstermektedir. Bu makalenin yayınlandığı tarihte 23 anlaşmanın toplam TVL'si 189 milyon ABD dolarına ulaşmıştır. **
Yalnızca verilere bakılırsa, bu rakam oldukça etkileyici. Daha az eşit bir karşılaştırma için FT kullanılırsa, 264 FT (homojen token) borç verme sözleşmesinin toplam TVL'si, NFT kredisinin TVL'sinin 77,7 katı olan 14,7 milyar ABD doları kadar yüksektir. FT'nin toplam piyasa değeri yaklaşık 1,2 trilyon ABD dolarıdır ve bu, NFT'nin 6 milyar ABD doları olan toplam pazar değerinin 200 katıdır.
Çok sayıda anlaşma olmasına rağmen, verilere bakılırsa, piyasa tarafından tanınan sadece birkaç anlaşma var.
NFT kredilendirme ürünleri arasında 5 protokolün TVL'si 10 milyon ABD dolarının üzerine çıktı ve 4 protokolün TVL'si bir milyon ile on milyon arasında. Ana anlaşmanın bariz avantajları var, ParaSpace ve BendDAO BendDAO Bend, NFT finansallaştırma için reaktif faiz oranına sahip bir NFT likidite ve borç verme anlaşmasıdır. Bend, hızla büyüyen bir pazara NFT havuz kredisi getiriyor ve Web3 kullanıcıları için DeFi'ye bir geçit sağlıyor. Daha fazlasını görüntüleyin İki platformun birleşik TVL'si yaklaşık 91 milyon dolardır ve tüm NFT borç verme anlaşmalarının toplam TVL'sinin yaklaşık %48'ini oluşturmaktadır.
Uzun kuyruklu varlıklara likidite enjekte eden esnek, "geleneksel" P2P borç verme
Bu yılın mayıs ayında, tanınmış bir NFT ticaret platformu olan Blur, Blend adlı NFT borç verme anlaşmasını tanıttı ve böylece NFT pazarında yeni bir kulvara girdi. Blur'a benzer şekilde, NFTfi ve Arcade, P2P modelini benimseyen NFT ödünç verme protokolleridir.
NFTfi'yi örnek olarak alırsak, bu anlaşma, aynı zamanda NFT kredisinin mevcut ana akım biçimi olan eşler arası (P2P) bir NFT borç verme sözleşmesidir.
NFTfi ödünç verme sayfası
Bu tür bir modelde, borç alanlar ve borç verenler platformda 1'e 1 eşleştirme yapabilir ve bir borç veren doğrudan bir borç alana borç verir.
P2P modeli, geleneksel dünyada ipotek kredilerine daha yakındır ve platform yalnızca aracı görevi görür.
P2P modunda, tüm kotasyonlar ve işlemler platformda tamamlanırken, teminat platform tarafından tutulur. Borçlu temerrüde düşerse, platform teminatını açık arttırmayla satacaktır. Bu model "tek pazarlığa" daha yakın olduğu için, bu tür bir anlaşmanın sorunsuz bir şekilde gerçekleşmesi, "yarı manuel" modele daha yakın olan çok sayıda kullanıcıya bağlıdır. Ancak avantajı, kredi işlemlerinin daha çeşitli olması ve uzun kuyruklu varlıkları daha kapsayıcı olmasıdır.
Ancak spesifik olarak, aynısı P2P kredisidir ve her şirket farklıdır.
Spesifik olarak, NFTfi geleneksel kredi vermeye daha yakındır. Borç veren, kredi tutarını, kredi vadesini, faizini vb. kendisi belirleyebilir. Kredi temerrüde düşerse, NFT varlıkları borç verene rehnedilecek ve borç veren, NFT'yi piyasa değerinden daha düşük bir fiyattan alma fırsatına sahip olacaktır.
Arcade aynı zamanda köklü bir borç verme programıdır. Proje daha önce Pawn.fi olarak biliniyordu. NFTfi'ye benzer şekilde, borç verenin bir kredi talebi başlatması, kredi kategorisi, kredi miktarı, geri ödeme süresi ve kredi faiz oranı ayrıntılarını belirlemesi ve buna göre bağlayıcı bir işlem imzalaması gerekir. Ek olarak Arcade, kullanıcıların birden çok NFT'yi tek bir NFT paketinde paketlemesine ve paketi tek bir varlık olarak ipotek etmesine olanak tanır. Borç verme anlaşmalarında da daha fazla esneklik vardır. Bu yılın Haziran ayının sonunda, bir kullanıcı FTX'i Bulmak üzere FTX.com, tüccarlar tarafından tüccarlar için oluşturulmuş bir kripto para borsasıdır. Devam eden likidite krizi nedeniyle FTX, Kasım 2022'de iflas başvurusunda bulundu. Daha fazla alacaklı haklarını görüntüleyin Jetonlar NFT olarak paketlenir ve teminat olarak bu NFT ile, alacaklılarının 31.307,81 $ değerindeki hakları, anlaşmaya 7.500 $ karşılığında ödünç verilir.
Blur Borç Verme kredilerinin listesi
Blend, P2P kredileri arasında özel bir tanesidir. Anlaşmanın "sürekli kredi" etkisine sahip olması için bir son kullanma tarihi belirlemesine gerek yoktur. Rehinli krediyi kullanmak isteyen bir borç veren olduğu sürece, Blend otomatik olarak bir kredi pozisyonunu yeniden başlatacaktır. Zincir üstü işlemler, yalnızca faiz oranları değiştiğinde veya taraflardan biri bir pozisyondan çıkmak istediğinde gereklidir.
Temerrüt ve tasfiye için Blend'in de farklı tasarımları vardır. Açık artırma tetiklendiğinde, borçlunun krediyi geri ödemesi için 24 saati vardır. Kredi geri ödenmezse, kredi sözleşmesinin faiz oranı daha da artırılarak kredi açık artırması daha cazip hale gelir ve sonunda kredi APY'si %1000'e bile ulaşabilir. Kimse krediyi satın almazsa, borç veren, açık artırma tetiklendikten 30 saat sonra NFT'yi teminat olarak alacaktır.
Genel olarak, çoğu P2P borç verme ürünü, aynı zamanda "eşler arası" esnekliği olan harici kehanet makinelerinin müdahalesini gerektirmez. Faiz oranı ve kredi değeri, hem borç alan hem de borç veren tarafından müzakere edilir ve belirlenir ve her biri kredi bireysel olarak eşleştirilir.
Likidite derebeyinin anlaşma kredisi piyasa için gizli tehlikeleri nasıl ekiyor?
Noktadan protokole işlemler, P2P'den tamamen farklı bir borç verme modelidir. Hem ParaSpace hem de BendDAO bu modeli benimsemiştir. DeFiLlama verileri gösterir.
Yüksek TVL'si aynı zamanda eşler arası anlaşma kredisinin yüksek verimliliğini de bir dereceye kadar açıklar. P2P NFT kredisi, daha esnek ve özelleştirilmiş kredilere izin verirken, eşler arası anlaşma, NFT sahiplerinin daha hızlı ve rahat bir şekilde likidite elde etmesine olanak tanır.
Bu modelde kullanıcılar, uygun borçluların "1'e 1" eşleştirmeyi tamamlamasını beklemeden, NFT'yi ipotek ettikten sonra doğrudan sözleşmeden kredi alabilirler. FT borç verme sözleşmesine benzer şekilde, borç verme fonları genellikle likidite sağlayıcılarından gelir.Kullanıcılar, anlaşmaya fon sağlayarak kredi faizi kazanabilirler.
ParaSpace Borç Verme Pazarı
ParaSpace'i örnek olarak alan anlaşma, kullanıcılara daha sezgisel bir pazar ve geleneksel FT kredisine yakın bir kullanıcı deneyimi sağlıyor. Kullanıcılar NFT'leri yatırabilir ve doğrudan protokolden birden fazla FT belirteci ödünç alabilir.
BendDAO borç verme piyasası
ParaSpace'e benzer şekilde, BendDAO ayrıca kullanıcıların doğrudan anlaşmaya borç vermelerine izin verir ve anlaşma, borçlulara birleşik bir rezerv havuzu aracılığıyla kredi verir.
Bu modelde, uçtan uca NFT kredilerinden en büyük farkı, dış oracle'ların öneminde yatmaktadır. Bu tür bir kredi, her iki tarafça üzerinde anlaşmaya varılan bir kredi vadesi olmadığı için, borç temerrüdü için tasfiye mekanizması yukarıda belirtilen P2P platformundan farklıdır.
Ayrıca, en önemlisi, tasfiye gerçekleştikten sonra, NFT'nin borç verenlere devredilmek yerine, ihale edildikten sonra ikincil piyasaya akacak olmasıdır. Bu tür bir modeli daha "otomatik" yapan bu farktır, ancak aynı zamanda NFT'nin "aşağı doğru sarmalının" gizli tehlikesini de gizler.
İster BendDAO ister ParaSpace olsun, fiyat akışı Chainlink oracle'ı kullanır ve fiyat akışı verisi olarak OpenSea taban fiyatı kullanılır.
JPEG'd, ana akım NFT ödünç verme projeleri arasında harika bir çiçektir. Protokol, geleneksel NFT yatırma ve ETH ödünç verme modelini kullanmaz. Bunun yerine, kullanıcıların NFT'yi teminat olarak yatırmasına ve sentetik istikrarlı para birimi PUSd'yi ödünç almasına olanak tanıyan MakerDAO'da modellenmiştir. Kullanıcılar, protokol üzerinde likidite sağlamak ve faiz kazanmak için PUSd'yi kullanabilir. Bu modele NFDP (Non-fungible borç pozisyonları, homojen olmayan borç pozisyonları) denir. Diğer eşler arası borç verme platformlarına benzer şekilde JPEG'd, fiyat akışları için Chainlink kehanetlerini kullanır.
Tasfiye sarmal izdihamı mı tetikliyor?
Teminatın sağlığı yetersiz hale geldiğinde tasfiye gerçekleşir.
Azuki olayının mayalanmasının ardından Azuki fiyatındaki hızlı düşüş bazı NFT'lerin taban fiyatının borç değerinin altına düşmesine neden oldu. BendDAO'yu örnek alırsak, şu anda toplam 8 Azuki'nin kötü borcu var ve 59,67 ETH değerinde ipotek varlıklarının 72,47 ETH borcu var.
ParaSpace ile de benzer bir durum ortaya çıktı. Platformdaki birçok kredi iflas etti.
Şu anda 13 (toplam 14) Azuki kredisi anlaşması platform tarafından askıya alındı ve bu teminatların toplam değeri 359.900. ParaSpace, tasfiyenin askıya alınmasının, kullanıcılara likiditeyi yenilemeleri, kredileri geri ödemeleri ve sağlığı iyileştirmeleri için daha fazla zaman vermek üzere tasarlandığını ve tasfiyeye daha sonra devam edeceğini belirtti. Şu anda, bu kötü borç yığını yaklaşık 100.000 ABD dolarıdır.ParaSpace, beklenmedik durumlarla başa çıkmak için yeterli rezerv fonu olduğunu ve rezerv fonlarının bunları tamamen karşılayabileceğini söyledi.
Tasfiyenin neden olduğu aşağı yönlü sarmal ne kadar korkunç olabilir?
Bu yılın nisan ayında BAYC devi balina Franklin'in hesabının çevreden çekilmesi insanların iç çekmesine neden oldu. Franklin Franklin FLy Token, FLyECO'nun yerel tokenidir. FLyECO, IDO projeleri için FLy Launchpad, manuel ve API ticareti için FLy Trading Signals, tüccarlar için FLyDEX ve FLy Staking, FLy Farming gibi FLy token sahipleri için çözümler içerir. Daha fazlasını görün BendDAO'yu tekrar tekrar kullanma, kaldıraç ve piyasa düşüşleriyle büyük miktarda BAYC dağıtma. Bir zamanlar 61 BAYC'ye sahipti ve altıncı en büyük BAYC sahibi oldu. Ve borçlanma miktarı şaşırtıcı bir şekilde yaklaşık 20.000 ETH'ye ulaştı. Ancak bir dizi yanlış operasyon sonucunda, Franklin sonunda çok sayıda kayıp verdi ve böylece çemberden çekildi.
Şu anda, NFT borç verme piyasasının güçlü gelişimi, piyasaya daha zengin likidite ve daha zengin hayal gücü ve kullanım senaryoları getirdi. Bununla birlikte, NFT finansallaşmasının yoğunlaşmasıyla birlikte, FT piyasasında yer alan çeşitli finansal riskler de NFT piyasasında üreyecektir. Bu büyük piyasa dalgalanmalarının ortaya çıkmasıyla, gelecekte NFT piyasasında ne kadar risk olacak?
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
NFT kredi sözleşmesi mekanizmalarının karşılaştırılması: Düşen fiyatlar, kredilerin seri tasfiyesine yol açacak mı?
Orijinal metin: "NFT Borç Verme Anlaşma Mekanizması Karşılaştırması: Düşüş ≠ Kaçınılmaz Tasfiye"
Yazar: Loopy Lu
Azuki olayının fermantasyonu ile NFT topluluğu ve endüstrisi testlerle karşı karşıya. Büyük mavi çipli NFT serisi, değişen boyutlarda düşüşler yaşamakla kalmadı, aynı zamanda birçok NFT ödünç verme platformu da baskı altına girdi.
Piyasa, NFT fiyatlarının daha da düşmesinin bir dizi kredi tasfiyesini tetikleyerek NFT fiyatlarının yeni bir sarmal izdiham turuna girmesine neden olacağından şüpheleniyor.
NFT Borç Verme ne kadar karlı?
NFT'nin gelişmesiyle, tüm NFTFi pazarında yeni projeler sonsuz bir akış halinde ortaya çıkıyor ve çeşitli protokoller ortaya çıkmaya devam ediyor.
Şu anda kaç tane NFT ödünç verme platformu var? NFT alanında nispeten "ihtiyaç duyulan" bir ürün olarak, sayısız borç verme sözleşmesi vardır. Alchemy tek başına 42 NFT kredi ürününü dahil etmiştir.Çoğu popüler olmadığı için veri elde etmek zordur. Bu makale, bu listeyi bir araştırma nesnesi olarak kullanmamaktadır.
**DeFiLlama'dan alınan veriler, şu anda 23 NFT borç verme sözleşmesinin istatistiklere dahil edildiğini ve dahil edildiğini göstermektedir. Bu makalenin yayınlandığı tarihte 23 anlaşmanın toplam TVL'si 189 milyon ABD dolarına ulaşmıştır. **
Yalnızca verilere bakılırsa, bu rakam oldukça etkileyici. Daha az eşit bir karşılaştırma için FT kullanılırsa, 264 FT (homojen token) borç verme sözleşmesinin toplam TVL'si, NFT kredisinin TVL'sinin 77,7 katı olan 14,7 milyar ABD doları kadar yüksektir. FT'nin toplam piyasa değeri yaklaşık 1,2 trilyon ABD dolarıdır ve bu, NFT'nin 6 milyar ABD doları olan toplam pazar değerinin 200 katıdır.
Çok sayıda anlaşma olmasına rağmen, verilere bakılırsa, piyasa tarafından tanınan sadece birkaç anlaşma var.
NFT kredilendirme ürünleri arasında 5 protokolün TVL'si 10 milyon ABD dolarının üzerine çıktı ve 4 protokolün TVL'si bir milyon ile on milyon arasında. Ana anlaşmanın bariz avantajları var, ParaSpace ve BendDAO BendDAO Bend, NFT finansallaştırma için reaktif faiz oranına sahip bir NFT likidite ve borç verme anlaşmasıdır. Bend, hızla büyüyen bir pazara NFT havuz kredisi getiriyor ve Web3 kullanıcıları için DeFi'ye bir geçit sağlıyor. Daha fazlasını görüntüleyin İki platformun birleşik TVL'si yaklaşık 91 milyon dolardır ve tüm NFT borç verme anlaşmalarının toplam TVL'sinin yaklaşık %48'ini oluşturmaktadır.
Uzun kuyruklu varlıklara likidite enjekte eden esnek, "geleneksel" P2P borç verme
Bu yılın mayıs ayında, tanınmış bir NFT ticaret platformu olan Blur, Blend adlı NFT borç verme anlaşmasını tanıttı ve böylece NFT pazarında yeni bir kulvara girdi. Blur'a benzer şekilde, NFTfi ve Arcade, P2P modelini benimseyen NFT ödünç verme protokolleridir.
NFTfi'yi örnek olarak alırsak, bu anlaşma, aynı zamanda NFT kredisinin mevcut ana akım biçimi olan eşler arası (P2P) bir NFT borç verme sözleşmesidir.
NFTfi ödünç verme sayfası
Bu tür bir modelde, borç alanlar ve borç verenler platformda 1'e 1 eşleştirme yapabilir ve bir borç veren doğrudan bir borç alana borç verir.
P2P modeli, geleneksel dünyada ipotek kredilerine daha yakındır ve platform yalnızca aracı görevi görür.
P2P modunda, tüm kotasyonlar ve işlemler platformda tamamlanırken, teminat platform tarafından tutulur. Borçlu temerrüde düşerse, platform teminatını açık arttırmayla satacaktır. Bu model "tek pazarlığa" daha yakın olduğu için, bu tür bir anlaşmanın sorunsuz bir şekilde gerçekleşmesi, "yarı manuel" modele daha yakın olan çok sayıda kullanıcıya bağlıdır. Ancak avantajı, kredi işlemlerinin daha çeşitli olması ve uzun kuyruklu varlıkları daha kapsayıcı olmasıdır.
Ancak spesifik olarak, aynısı P2P kredisidir ve her şirket farklıdır.
Spesifik olarak, NFTfi geleneksel kredi vermeye daha yakındır. Borç veren, kredi tutarını, kredi vadesini, faizini vb. kendisi belirleyebilir. Kredi temerrüde düşerse, NFT varlıkları borç verene rehnedilecek ve borç veren, NFT'yi piyasa değerinden daha düşük bir fiyattan alma fırsatına sahip olacaktır.
Arcade aynı zamanda köklü bir borç verme programıdır. Proje daha önce Pawn.fi olarak biliniyordu. NFTfi'ye benzer şekilde, borç verenin bir kredi talebi başlatması, kredi kategorisi, kredi miktarı, geri ödeme süresi ve kredi faiz oranı ayrıntılarını belirlemesi ve buna göre bağlayıcı bir işlem imzalaması gerekir. Ek olarak Arcade, kullanıcıların birden çok NFT'yi tek bir NFT paketinde paketlemesine ve paketi tek bir varlık olarak ipotek etmesine olanak tanır. Borç verme anlaşmalarında da daha fazla esneklik vardır. Bu yılın Haziran ayının sonunda, bir kullanıcı FTX'i Bulmak üzere FTX.com, tüccarlar tarafından tüccarlar için oluşturulmuş bir kripto para borsasıdır. Devam eden likidite krizi nedeniyle FTX, Kasım 2022'de iflas başvurusunda bulundu. Daha fazla alacaklı haklarını görüntüleyin Jetonlar NFT olarak paketlenir ve teminat olarak bu NFT ile, alacaklılarının 31.307,81 $ değerindeki hakları, anlaşmaya 7.500 $ karşılığında ödünç verilir.
Blur Borç Verme kredilerinin listesi
Blend, P2P kredileri arasında özel bir tanesidir. Anlaşmanın "sürekli kredi" etkisine sahip olması için bir son kullanma tarihi belirlemesine gerek yoktur. Rehinli krediyi kullanmak isteyen bir borç veren olduğu sürece, Blend otomatik olarak bir kredi pozisyonunu yeniden başlatacaktır. Zincir üstü işlemler, yalnızca faiz oranları değiştiğinde veya taraflardan biri bir pozisyondan çıkmak istediğinde gereklidir.
Temerrüt ve tasfiye için Blend'in de farklı tasarımları vardır. Açık artırma tetiklendiğinde, borçlunun krediyi geri ödemesi için 24 saati vardır. Kredi geri ödenmezse, kredi sözleşmesinin faiz oranı daha da artırılarak kredi açık artırması daha cazip hale gelir ve sonunda kredi APY'si %1000'e bile ulaşabilir. Kimse krediyi satın almazsa, borç veren, açık artırma tetiklendikten 30 saat sonra NFT'yi teminat olarak alacaktır.
Genel olarak, çoğu P2P borç verme ürünü, aynı zamanda "eşler arası" esnekliği olan harici kehanet makinelerinin müdahalesini gerektirmez. Faiz oranı ve kredi değeri, hem borç alan hem de borç veren tarafından müzakere edilir ve belirlenir ve her biri kredi bireysel olarak eşleştirilir.
Likidite derebeyinin anlaşma kredisi piyasa için gizli tehlikeleri nasıl ekiyor?
Noktadan protokole işlemler, P2P'den tamamen farklı bir borç verme modelidir. Hem ParaSpace hem de BendDAO bu modeli benimsemiştir. DeFiLlama verileri gösterir.
Yüksek TVL'si aynı zamanda eşler arası anlaşma kredisinin yüksek verimliliğini de bir dereceye kadar açıklar. P2P NFT kredisi, daha esnek ve özelleştirilmiş kredilere izin verirken, eşler arası anlaşma, NFT sahiplerinin daha hızlı ve rahat bir şekilde likidite elde etmesine olanak tanır.
Bu modelde kullanıcılar, uygun borçluların "1'e 1" eşleştirmeyi tamamlamasını beklemeden, NFT'yi ipotek ettikten sonra doğrudan sözleşmeden kredi alabilirler. FT borç verme sözleşmesine benzer şekilde, borç verme fonları genellikle likidite sağlayıcılarından gelir.Kullanıcılar, anlaşmaya fon sağlayarak kredi faizi kazanabilirler.
ParaSpace Borç Verme Pazarı
ParaSpace'i örnek olarak alan anlaşma, kullanıcılara daha sezgisel bir pazar ve geleneksel FT kredisine yakın bir kullanıcı deneyimi sağlıyor. Kullanıcılar NFT'leri yatırabilir ve doğrudan protokolden birden fazla FT belirteci ödünç alabilir.
BendDAO borç verme piyasası
ParaSpace'e benzer şekilde, BendDAO ayrıca kullanıcıların doğrudan anlaşmaya borç vermelerine izin verir ve anlaşma, borçlulara birleşik bir rezerv havuzu aracılığıyla kredi verir.
Bu modelde, uçtan uca NFT kredilerinden en büyük farkı, dış oracle'ların öneminde yatmaktadır. Bu tür bir kredi, her iki tarafça üzerinde anlaşmaya varılan bir kredi vadesi olmadığı için, borç temerrüdü için tasfiye mekanizması yukarıda belirtilen P2P platformundan farklıdır.
Ayrıca, en önemlisi, tasfiye gerçekleştikten sonra, NFT'nin borç verenlere devredilmek yerine, ihale edildikten sonra ikincil piyasaya akacak olmasıdır. Bu tür bir modeli daha "otomatik" yapan bu farktır, ancak aynı zamanda NFT'nin "aşağı doğru sarmalının" gizli tehlikesini de gizler.
İster BendDAO ister ParaSpace olsun, fiyat akışı Chainlink oracle'ı kullanır ve fiyat akışı verisi olarak OpenSea taban fiyatı kullanılır.
JPEG'd, ana akım NFT ödünç verme projeleri arasında harika bir çiçektir. Protokol, geleneksel NFT yatırma ve ETH ödünç verme modelini kullanmaz. Bunun yerine, kullanıcıların NFT'yi teminat olarak yatırmasına ve sentetik istikrarlı para birimi PUSd'yi ödünç almasına olanak tanıyan MakerDAO'da modellenmiştir. Kullanıcılar, protokol üzerinde likidite sağlamak ve faiz kazanmak için PUSd'yi kullanabilir. Bu modele NFDP (Non-fungible borç pozisyonları, homojen olmayan borç pozisyonları) denir. Diğer eşler arası borç verme platformlarına benzer şekilde JPEG'd, fiyat akışları için Chainlink kehanetlerini kullanır.
Tasfiye sarmal izdihamı mı tetikliyor?
Teminatın sağlığı yetersiz hale geldiğinde tasfiye gerçekleşir.
Azuki olayının mayalanmasının ardından Azuki fiyatındaki hızlı düşüş bazı NFT'lerin taban fiyatının borç değerinin altına düşmesine neden oldu. BendDAO'yu örnek alırsak, şu anda toplam 8 Azuki'nin kötü borcu var ve 59,67 ETH değerinde ipotek varlıklarının 72,47 ETH borcu var.
ParaSpace ile de benzer bir durum ortaya çıktı. Platformdaki birçok kredi iflas etti.
Şu anda 13 (toplam 14) Azuki kredisi anlaşması platform tarafından askıya alındı ve bu teminatların toplam değeri 359.900. ParaSpace, tasfiyenin askıya alınmasının, kullanıcılara likiditeyi yenilemeleri, kredileri geri ödemeleri ve sağlığı iyileştirmeleri için daha fazla zaman vermek üzere tasarlandığını ve tasfiyeye daha sonra devam edeceğini belirtti. Şu anda, bu kötü borç yığını yaklaşık 100.000 ABD dolarıdır.ParaSpace, beklenmedik durumlarla başa çıkmak için yeterli rezerv fonu olduğunu ve rezerv fonlarının bunları tamamen karşılayabileceğini söyledi.
Tasfiyenin neden olduğu aşağı yönlü sarmal ne kadar korkunç olabilir?
Bu yılın nisan ayında BAYC devi balina Franklin'in hesabının çevreden çekilmesi insanların iç çekmesine neden oldu. Franklin Franklin FLy Token, FLyECO'nun yerel tokenidir. FLyECO, IDO projeleri için FLy Launchpad, manuel ve API ticareti için FLy Trading Signals, tüccarlar için FLyDEX ve FLy Staking, FLy Farming gibi FLy token sahipleri için çözümler içerir. Daha fazlasını görün BendDAO'yu tekrar tekrar kullanma, kaldıraç ve piyasa düşüşleriyle büyük miktarda BAYC dağıtma. Bir zamanlar 61 BAYC'ye sahipti ve altıncı en büyük BAYC sahibi oldu. Ve borçlanma miktarı şaşırtıcı bir şekilde yaklaşık 20.000 ETH'ye ulaştı. Ancak bir dizi yanlış operasyon sonucunda, Franklin sonunda çok sayıda kayıp verdi ve böylece çemberden çekildi.
Şu anda, NFT borç verme piyasasının güçlü gelişimi, piyasaya daha zengin likidite ve daha zengin hayal gücü ve kullanım senaryoları getirdi. Bununla birlikte, NFT finansallaşmasının yoğunlaşmasıyla birlikte, FT piyasasında yer alan çeşitli finansal riskler de NFT piyasasında üreyecektir. Bu büyük piyasa dalgalanmalarının ortaya çıkmasıyla, gelecekte NFT piyasasında ne kadar risk olacak?