Web3 Децентралізована автономна організація стикається з юридичними викликами

Нещодавно федеральний суд Північного округу Каліфорнії США прийняв рішення у справі, що стосується Децентралізованої автономної організації (DAO), що викликало широкий інтерес у галузі Web3. Суд визнав, що певна DAO повинна розглядатися як загальне партнерство, це рішення не тільки спростувало вимогу організації про те, що її децентралізована структура може уникнути юридичної відповідальності, але й мало глибокий вплив на комплаєнс розвитку всього сектора Web3.

Децентралізація не означає безвідповідальність

Ключовим моментом рішення суду є те, що, незважаючи на те, що цей DAO називається децентралізованим, його спосіб функціонування відповідає характеристикам загального партнерства. Згідно з законами штату Каліфорнія, для створення партнерства не потрібна формальна реєстрація, достатньо наявності спільного інтересу та відповідної співпраці. Суд вважає, що спосіб управління цим DAO та впізнаваність ролей членів роблять його таким, що відповідає юридичному визначенню партнерства.

Цей вирок встановлює прецедент для того, як "Децентралізація" може бути позиціонована в правовій системі. Багато DAO намагаються уникнути традиційного корпоративного права та партнерської відповідальності через децентралізовану структуру, але це рішення чітко вказує, що децентралізовані організаційні моделі не можуть просто стати інструментом для уникнення правової відповідальності.

Юридичні ризики для учасників

Згідно з рішенням суду, кілька відомих інвестиційних установ були визнані "партнерами" цієї ДАО, оскільки ці установи активно брали участь у керуванні та голосуванні за пропозиції ДАО. Це означає, що ці установи, які володіють токенами та активно беруть участь у управлінні, вже переступили межі простих інвесторів і стали спільними операторами партнерства, отже несуть солідарну відповідальність за загальні дії ДАО.

Юридичний ризик полягає в тому, що "партнери" DAO не обмежуються лише засновниками організації та основними розробниками, але також можуть включати всіх членів, які активно беруть участь в управлінні. Якщо DAO буде вважатися загальною партнерською компанією, його партнери нестимуть необмежену відповідальність за борги та дії організації. Це рішення може спонукати членів DAO переглянути наслідки участі в управлінні, оскільки навіть прості дії, такі як публікація на форумі спільноти або участь у голосуванні, можуть розглядатися як "активна участь", що призведе до залучення в складні юридичні суперечки.

Виклики та можливості децентралізованого управління

Це рішення безсумнівно завдало удару всій сфері децентралізованого управління Web3. Деякі юридичні експерти в галузі вважають, що це рішення "завдало величезного удару децентралізованому управлінню", оскільки це означає, що навіть незначна участь в управлінні може призвести до величезної юридичної відповідальності. Для розробників і інвесторів проектів Web3 це, безсумнівно, збільшує операційні та юридичні ризики.

Однак такі виклики можуть стати можливістю для стимулювання змін у галузі. У проектуванні та експлуатації DAO, як знайти оптимальний баланс між Децентралізацією та юридичною відповідністю, є ключовим питанням, з яким повинні зіткнутися різні проекти в найближчому майбутньому. Це означає, що Децентралізовані автономні організації можуть поступово потребувати впровадження змішаної системи управління або перегляду своєї юридичної форми, можливо, вибравши реєстрацію як товариство з обмеженою відповідальністю або іншу форму юридичної особи, щоб обмежити ризики відповідальності учасників.

Довгостроковий вплив на галузь та напрямки розвитку

Це рішення може бути лише початком майбутньої хвилі регулювання. З поступовим проникненням технології Web3 у фінансову, ігрову, соціальну та інші сфери, традиційні регулятори почнуть більше уваги приділяти та контролювати децентралізовані організації. Цей випадок позначає перехід управління DAO від експериментальної технологічної концепції до правової реальності. У цьому процесі чіткість регулювання, можливо, стане важливим гарантом здорового розвитку DAO.

Для DAO одним із можливих напрямків майбутнього може бути впровадження "правового пакету", тобто під поверхнею децентралізації, шляхом реєстрації юридичних осіб, щоб надати учасникам правові пільги. Це може задовольнити потреби інновацій у децентралізації та одночасно зменшити ризики з юридичної точки зору. Майбутнє Web3, можливо, не буде прагнути до повної децентралізації, а швидше знайде більш прагматичний середній шлях. Децентралізованим проектам потрібні більш детальні юридичні консультанти та підтримка з дотримання вимог, щоб забезпечити, що вони можуть протистояти невизначеності, яка виникає внаслідок постійно змінюваного юридичного середовища, одночасно продовжуючи інновації.

У цю епоху швидкого розвитку потрібні більш гнучкі юридичні рішення. Майбутнє DAO, можливо, вже не буде повністю вільною утопією, а знайде динамічну рівновагу між ідеалом і реальністю. Для всіх учасників DAO відповідність і контроль ризиків більше не будуть зайвими доповненнями, а стануть ключовими питаннями, що стосуються життя і смерті проекту.