Оригінальний текст надійшов від Crypto Leaks, розслідувальної компанії, яка оприлюднила новини про скандали в індустрії шифрування. Перші два випадки, коли вони повідомили новини, стосувалися маніпулювання ICP з боку капіталу та зловмисного скорочення. У статті SBF Crypto Leaks досліджували ринкові сумніви та умови на той час і вважали, що токени ICP очевидно маніпулювали до та після лістингу. Як «представник» Solana, який буде гарячим у 2021 році, SBF має мотивацію та здатність знищити найбільшу конкурентну мережу IC (проте немає суттєвих доказів, і не буде майбутнього).
Ця стаття є статтею про Arkham, яка надає велику кількість відеодоказів того, що Arkham отримав спонсорство та опублікував звіт про дослідження, який навмисно дискредитував ICP.Фундація DFINITY пізніше процитувала цю статтю, щоб подати позов про наклеп проти Arkham і The New York Times. Дата виходу - 9 червня 2022 року, перекладач її трохи видалив.
Короткий зміст цієї статті:
• Ознайомтеся зі звітом Arkham Intelligence ICP за червень 2021 року з відео шпигунських розмов і фактами.
• Темою цього звіту є мережа IC, запущена DFINITY Foundation, і її рідний токен називається ICP.
• У той час Arkham була новою компанією без будь-якого послужного списку чи явного досвіду, пов’язаного з криптографічним дослідженням.
• Єдиним публічним членом їхньої команди є засновник Мігель Морель. Ми не змогли зібрати жодної інформації про нього, окрім сторінки LinkedIn, де стверджується, що він був інвестором у криптовалюту та допоміг створити криптовалютний бізнес під назвою Reserve.
• Arkham ICP повідомляє, що коли фонд DFINITY запустив мережу IC, інсайдери відбулися «накачування та скидання», через що ціни на ICP піднялися, а потім знизилися. Але жодних вагомих доказів вони не надали.
• Звіт було опубліковано в Twitter із супроводжуючим кримінальним документальним відео.
• Доповідь, яка не мала бути висвітлена, оскільки вона не була ані об'єктивною, ані змістовною, була таємничим чином пов'язана з The New York Times. The New York Times перетворила свій звіт на «зброю вбивці» для репутації DFINITY.
• Засновник Arkham, Мігель, стверджує, що звіт не був оплачений.
• Проте наша колекція шпигунських відео показує, що Arkham отримав доручення підготувати «наклепницький» звіт про токени ICP, можливо, від конкурента IC Networks.
• Звіт Arkham ICP і стаття в New York Times згодом були використані як основа для атаки на DFINITY Foundation.
• Після оприлюднення звіту команда Arkham переїхала в особняк у Челсі, Лондон, Великобританія, мабуть, отримавши звідкись багато грошей. На відео видно, як в особняк заходить команда охоронців, які охороняють невідомий вантаж.
Дослідіть історію
10 травня 2021 року блокчейн Internet Computer (IC) запрацює в основній мережі, розроблений великою командою DFINITY Foundation. Люди дуже схвильовані перед офіційним запуском IC, оскільки стверджується, що мережа IC може відігравати роль «світового комп’ютера», який забезпечить децентралізовану альтернативу традиційним ІТ і може повністю підтримувати послуги Web3 у ланцюжку, наприклад як соціальні мережі.
Після запуску основної мережі її власний токен ICP можна передавати в мережу, а біржі криптовалют по всьому світу почали створювати спотові ринки, де користувачі можуть торгувати токенами ICP. На початку запуску основної мережі та в наступні години ціна токенів ICP залишалася вище 450 доларів, а повна ринкова капіталізація досягла 230 мільярдів доларів, що є безперечно високою оцінкою. Потім ціна почала падати.
Станом на 28 червня 2021 року ціна ICP впала до 50 доларів, а повна ринкова капіталізація становить 23,5 мільярда доларів, що можна сказати, щоб порівняти з іншими конкуруючими мережами на той час.
Потім раніше невідома дослідницька фірма Arkham Intelligence на чолі з невідомим засновником і генеральним директором Мігелем Морелем опублікувала звіт Arkham ICP.
Основне твердження звіту Arkham ICP полягає в тому, що DFINITY Foundation вносить великий внесок у базову технологію мережі IC і разом із відповідними інсайдерами якимось чином встановила вищу початкову ціну на токен ICP, яка була «проведена», коли токен був перерахований. насос і скидання».
Однак це дуже незвично для організації сотень відомих дослідників інформатики, криптографів та інженерів, які витрачають роки на розробку блокчейн-мережі лише для того, щоб відмовитися від цього бачення, коли основна мережа запрацює. Крім того, звіт пронизаний необґрунтованими твердженнями, неточностями та кричущими логічними помилками. Для будь-якого досвідченого спостерігача криптовалютного простору це виглядає дуже схоже на ринкову маніпуляцію, покликану завдати шкоди репутації DFINITY, проект може спонсоруватись конкурентом мережі IC або фінансовим гравцем, який прагне скоротити свій токен.
Звіт Arkham ICP не привернув би особливої уваги, але, очевидно, завдяки оглядачу New York Times Ендрю Россу Соркіну, звіт був опублікований разом із статтею в The New York Times і інформаційному бюлетені Dealbook, обидва з яких опублікували звіт. Надаючи довіру цьому звіту, The New York Times завдала величезної шкоди репутації фонду DFINITY, його керівників та екосистеми IC. Можливо, це призвело до девальвації ринкової капіталізації токенів ICP ще на десятки мільярдів доларів. Чому The New York Times вирішила рекламувати звіт Arkham ICP, незрозуміло, і він явно не заслуговує на довіру як джерело інформації.
Судячи з усього, фонд DFINITY не продав жодного токена ICP протягом кількох тижнів після запуску основної мережі, а засновник проекту, Дом, заявив, що він продав лише незначну частину токенів (лише 5% своїх активів). Більш того, простий здоровий глузд підказує нам, що якщо ринкова ціна токенів ICP буде занадто високою після запуску основної мережі, то в будь-якому випадку вона природним чином впаде через звичайне відкриття ціни без необхідності «внутрішнього демпінгу».
У цій статті ми досліджуємо людей і зміст звіту Arkham ICP, а також дивне рішення The New York Times оприлюднити його. Як ми показали за допомогою шпигунських відео та інших засобів, чим глибше розслідування, тим більш незрозумілими здаються дії New York Times.
**Чому The New York Times підтримала звіт Arkham ICP? **
The New York Times опублікувала статтю «Cryptocurrencis' Dramatic Crash Shocks», і в той же час вони опублікували «How ICP's Proud ICO Fashed» у своєму інформаційному бюлетені Dealbook, який вони також надіслали своїм передплатникам. (Примітка: після публікації цієї статті фонд DFINITY подав позов про наклеп проти The New York Times і Arkham Intelligence, і The New York Times перередагувала заголовок, щоб видалити слово "1C0")
У статті «Як зазнало краху горде ICO ICP» газета New York Times назвала Arkham Intelligence надійною «компанією криптоаналізу» та рекламувала звіт Arkham ICP, надаючи посилання на звіт. Тим часом, хоча Arkham нічого не публікував раніше, він не публікував нічого більше через рік (станом на червень 2022 року).
New York Times «Як ICP's Proud ICO Collapsed» неодноразово неправильно називав мережу IC, яка переживає запуск основної мережі, «первинною пропозицією монет» або «ICO» (за участю організації, яка продає недоступні токени громадськості). ). Токени, які використовуються для збору коштів на дослідження та розробки, з обіцянкою, що це зробить токени придатними для використання) — те, що регулятори багатьох країн давно заборонили — очевидно, намагаючись навмисно дискредитувати DFINITY Foundation як залучену до незаконної діяльності.
Основну суть статті можна звести до слів Мігеля Мореля в короткому відео в Twitter, яке рекламує звіт Arkham ICP. У відео використовується звуковий супровід «кримінального розкриття», який зазвичай використовується в телевізійних серіалах, як фонова музика, і висловлюється його заява про те, що фонд DFINITY та інсайдери «винні»:
Наші висновки приводять нас до думки, що інсайдери DFINITY постійно депонують і викидають мільярди доларів у токени ICP на біржах, тоді як інші спостерігають за зменшенням своїх інвестицій. Якщо наявні дані в нашому аналізі точні, ми повинні припустити, що токен ICP може бути одним із найекстремальніших випадків зловживання інвесторами в історії ринку криптовалют і фінансових ринків загалом. "
Мігель чітко заявив про «злочини» фонду DFINITY та інсайдерів. Хоча Arkham Intelligence мав лише 200 підписників у Twitter на момент публікації, це відео Arkham Intelligence переглянули майже 20 000 разів до травня 2022 року завдяки рекламі The New York Times, їх «точці зору» Він також відомий у всьому світі світ.
Як ми зазначали в нашому матеріалі SBF, звіт Arkham ICP, ймовірно, був створений з конкретною метою завдати шкоди ICP конкурентом або ринковим маніпулятором, який хоче скоротити ICP. То чому, з його видатною історією та місією пошуку правди від імені своїх читачів, The New York Times та її зірковий репортер Ендрю Росс Соркін, надають Аркхему довіру та репутацію, на які він заслуговує?
З того моменту, як наші слідчі почали збирати шпигунські записи, щоб зрозуміти, що сталося, щось пішло не так...
Дослідіть Arkham Intelligence
Arkham Intelligence, здається, названо на честь Gotham Research, відомої та шанованої фінансової дослідницької компанії. Однак ми не вважаємо, що The New York Times переплутала їх, коли вирішила рекламувати Arkham як надійну «компанію криптоаналітики». Arkham Intelligence не має минулих записів і розкрила лише одного співробітника, Мігеля Мореля, який також не має минулих записів.
Дослідження лише цих двох моментів викликало серйозні тривоги, і пізніше ми виявили серйозніші проблеми.
** Де, в біса, команда Аркхема? **
Вони зареєстровані в штаті Делавер, США, зареєстровані 4 березня 2021 року.
Однак ця дата створення не збігається з їхнім обліковим записом у Twitter, створеним у травні 2019 року, два роки тому, що свідчить про те, що обліковий запис було перейменовано. Їхній перший твіт з’явився 28 червня 2021 року, у той самий день, коли була опублікована стаття в New York Times. Ця дата також не збігається з профілем Мігеля Мореля в LinkedIn, де зазначено, що він приєднався до Arkham у січні 2020 року. Але ці невідповідності з датами – це лише початок.
Однак протягом короткого часу після публікації звіту ICP команда Архана все ще працювала у своїй штаб-квартирі, сільському передмісті за межами Остіна, штат Техас, не в тій шикарній офісній будівлі, яку ви сподіваєтеся знайти для поважної дослідницької фірми. :
Але після того, як звіт ICP став вірусним, невелика команда з кількох людей переїхала з Техасу. Можливо, вони заробили багато грошей, тому що переїхали в особняк у Челсі, Лондон, Англія. Згідно з оригінальним оголошенням, особняк орендували за 32 500 фунтів стерлінгів, або 43 000 доларів на місяць.
Хтось може подумати, що «криптоаналіз» може бути простим бізнесом, але Arkham зареєстрований у різних місцях Сполучених Штатів: Делавер, Каліфорнія, Нью-Йорк і навіть Колорадо.
Chelsea's Arkham
У новій штаб-квартирі Arkham у Челсі, Лондон, проживає багато членів команди Arkham або її філій. Деякі з нових доповнень включають: Генрі Фішера, керівника криптопроекту Reserve та поточного технічного директора Arkham; Чарлі Сміта, колишнього керівника відділу розвитку бізнесу в Reserve та співзасновника Arkham; Джона Беннета, журналіста та співзасновника онлайн-журналу, який найнятий Декілька співробітників Arkham працюють як внески; Закарі Лерангіс — нинішній операційний директор Arkham; Кіган Макнамара — колишній TPM Arkham.
Варто відзначити три речі.
По-перше, тут усім за 20 років.
По-друге, Чарлі Сміт і Кіган Макнамара покинули Arkham і засновують нові стартапи, що відображає плинність членства в Arkham і чому її не слід вважати традиційною компанією.
По-третє, троє учасників пов’язані з проектом «стейблкойн» під назвою Reserve, і Мігель також каже, що він є співзасновником цього проекту...
**Що таке Резерв? **
Reserve не є таким великим технологічним проектом, як IC Network. Його мета — створити «стейблкойн», який працює в мережі Ethereum. Інвестори можуть купити стейблкоїн через його токен RSR, який втратив понад 96,5% у вартості з моменту свого піку.
Криптоентузіасти хочуть бачити звіти, написані ретельно дослідженими, неупередженими та об’єктивними професійними дослідниками, а не криптовалютними підприємцями, які можуть призвести до необ’єктивних і неточних висновків. Особливо незрозумілим є те, що їхній власний токен різко впав одночасно з токеном ICP, але вони, імовірно, не стверджували б, що падіння його ціни сталося через інсайдерську торгівлю.
Через падіння ціни біткойна ціна багатьох токенів у відповідь впала, і це падіння почалося майже з моменту запуску основної мережі IC. З 14 квітня 2021 року по 20 липня 2021 року BTC впав з $63 314 до $29 807. Його найбільше падіння почалося 10 травня 2021 року, у той самий день, коли основна мережа IC запрацювала. Однак у звіті Arkham абсолютно не враховується вплив BTC на ціну ICP, навіть якщо це також призвело до падіння їхнього токена RSR на 79,4%.
*Навіть якщо вони мали прямий досвід того, як волатильність криптовалютного ринку в той час вплинула на ціни токенів, коли Arkham підготував звіт ICP, вони таємничим чином не згадали про ці ринкові рухи, натомість вирішивши сплести неправду про неправомірну поведінку інсайдерів DFINITY. Наративів достатньо, щоб довести, що їхні дії були навмисними. *
Інформація про Мігеля Мореля
На момент звіту ICP засновник і генеральний директор Мігель Морель був єдиним співробітником Arkham, про якого розкрили інформацію. У той час його профіль у LinkedIn мало розповідав про його кар’єру та кваліфікацію. З огляду на те, що до його резюме додано логотип університету, він, схоже, закінчив середню школу та пройшов курси в університеті. Мігель стверджував, що є співзасновником Reserve, але незабаром після публікації звіту Arkham ICP Reserve видалив всю інформацію про Мігеля зі свого офіційного веб-сайту.
Хоча Reserve не вказував Мігеля як співзасновника, коли Arkham опублікував звіт ICP, на їхньому веб-сайті була публікація в блозі, приписувана Мігелю Морелю, але її швидко видалили.
Хоча незрозуміло, що мав на увазі Мігель Морель, коли стверджував, що є «співзасновником» Reserve, зв’язок відображає його ймовірні фінансові інтереси в криптовалютах, що може зробити його заяву далеко не справедливою та об’єктивною.
Очевидно, що New York Times не має довіряти цій нормальній людині, коли йдеться про просування та підтримку звіту ICP, який може коштувати мільярди доларів.
**Звіт Arkham ICP, чи був він перезаряджений? **
The New York Times опублікувала свою статтю та інформаційний бюлетень DealBook 28 червня 2021 року, рекламуючи звіт Arkham ICP. Кілька днів потому, коли екосистема IC і токени ICP були скомпрометовані, Мігель Морель опублікував свій останній твіт (як було написано на той час), стверджуючи, що він не був спонсором написання звіту, не отримав жодної компенсації, і він не власні або короткі ІКП:
Однак в одному шпигунському відео, яке ми зібрали, співробітник Arkham Нік Лонго заявив, що, на його думку, клієнт заплатив за створення звіту (зацікавлені читачі можуть перейти до оригінальної статті, щоб переглянути відео,
Корисні діалоги з цього відео:
Нік: Це (звіт ICP) було чудовою можливістю привернути увагу, тому ми його опублікували. Пам'ятаю, клієнт заплатив
Таємничий чоловік: (платити) за розслідування ICP?
Nike: ICP є першим, є й інші проекти шифрування
Йохан Беннетт був більш відвертим щодо причин, чому Аркхем підготував звіт ICP.
Сам-Знаєш-Хто: що з цього може отримати Arkham?
Йохан: Вони беруть плату за звіт про зустріч, їх наймають для цього. Так вони заробляють гроші.
Йохан: Я вважаю, що їх найняли спеціально для цього, звичайно не для цього з багатьох блокчейнів. Я думаю, що його найняли незадоволені користувачі чи інвестори.
Таємниця: у випадку з Аркхемом, чи може NYT якимось чином отримувати прибуток, публікуючи статті? Чи для загального блага?
Йохан: Ні, я думаю, що їх найняв клієнт, щоб написати це.
Відеодокази свідчать про те, що звіт був спонсорований, щоб приписати падіння ціни ICP фонду DFINITY та «інсайдерам», залученим до екосистеми. У звіті просто навмання вибираються кілька великих угод ICP, а потім стверджується без будь-яких інших доказів, що це були інсайдерські поставки. У звіті ніколи не ставилося під сумнів, чому початкова ціна ICP була такою високою, а також не пояснювалося, чому ціна була настільки високою, що вона природним чином не впала.
Мало того, що звіт виглядає так, ніби він міг бути створений для платоспроможних клієнтів, але його серйозні заяви зроблені навмисно без розумної підстави:
Нік: Ми провели деякі дослідження для клієнтів, таких як ICP, і фактично зробили висновок, хто є власником цих гаманців, але це лише висновки... інсайдери продали всі токени, ми ні... ....
Ви-Знаєте-Хто: Докази?
Нік: так
Інвестором Arkham є Тім Дрейпер
Тім Дрейпер – відомий американський мільярдер з великим портфелем криптовалют. Його інвестиції в криптовалюти розпочалися з великого пакету біткойнів, а згодом розширилися до нових проектів, таких як Ripple, BCH, Tezos і Aragon. Його син Адам Дрейпер «успадкував» його амбіції, утримуючи велику кількість криптовалют, таких як Bitcoin, Monero та Ethereum через власний фонд венчурного капіталу Boost VC. Для родини Дрейпер мережа IC і фонд DFINITY можуть розглядатися як пряма загроза їхній сімейній власності, оскільки інноваційна мережа IC може розглядатися як прямий конкурент усім поширеним блокчейнам.
Нік: У той час у нас були інвестори-ангели?
Таємничий чоловік: чи можете ви сказати мені своє ім'я?
Нік: Найголовніше Тім Дрейпер.
Мігель Морель публічно заявив, що звіт Arkham ICP не був спонсорованим і створений для криптоспільноти. Однак це не тільки виглядає так, ніби це могло бути зроблено на замовлення невідомої сторони з невідомих причин, але, як показує Нік Лонго нижче, це було зроблено з використанням коштів Тіма Дрейпера:
Нік: Зосереджуючись на ICP (звітність)... ми зібрали багато грошей, Серію А, кілька мільйонів доларів, і у нас ще залишилися гроші від початкових інвесторів-ангелів.
ПІДОЗРІЛА ДІЯЛЬНІСТЬ У ШТАБ-КВАРТИРІ ARKHAM'S CHELSEA
Команда Arkham переїхала зі свого сільського будинку в Техасі до свого особняка в Челсі після публікації звіту ICP, але сталося щось цікаве. На віллу прибула дорожня сумка, наповнена товарами, з невідомим вантажем. Сумочку Мігеля іноді несе охоронець, але завжди в супроводі охоронця, який нервово оглядає дорогу туди-сюди, поки їх не заведуть до будинку:
Arkham завдав багатьох збитків екосистемі IC
Ми виявили, що сторони в багатьох випадках повірили історії Arkham просто тому, що вважали, що New York Times схвалює її, а потім безпосередньо вживали наступальних дій, які завдавали шкоди екосистемі IC, додаючи шкоди репутації. Це поширюється на групові позови, один із яких виглядає так:
Резюме розслідування
Як показує це розслідування, The New York Times сильно ввела криптоентузіастів в оману, описавши Arkham як шановану «компанію криптоаналітики». Мало того, що Arkham, здається, не має навичок, необхідних для написання професійного звіту, але майже кожен аспект організації є дуже підозрілим. Незважаючи на те, що розслідування цієї справи призвело до того, що світ димить зброю, навіть простий, побіжний погляд на групу показав би, що їм не варто довіряти, починаючи з дивно неправильно вставлених дат у їхніх профілях і закінчуючи тим, що немає абсолютно ніяких історичних даних. записи про них або їхніх засновників в Інтернеті.
Схвалення Arkham та його звіту таким чином може знизити ринкову вартість токенів ICP на кілька мільярдів доларів. Як ми показали, повідомляється, що Arkham може бути оплачений конкурентом або кимось, хто займається скороченням ICP, і що основні інвестори компанії також інвестують у блокчейни, які конкурують з IC Networks. Хоча введення в оману може сподобатися клієнтам і їхнім ключовим інвесторам, результат явно завдає шкоди репутації екосистеми IC та інтересам власників ICP.
Протягом двох тижнів після публікації статті фонд DFINITY подав до суду на New York Times і всіх членів команди Arkham Intelligence в окружному суді Південного округу Нью-Йорка за напади та наклеп. Зрештою, фонд DFINITY виграв справу.
попередження про ризик:
Згідно з «Повідомленням про подальше запобігання та боротьбу з ризиком ажіотажу в транзакціях віртуальної валюти», виданим центральним банком та іншими департаментами, зміст цієї статті призначено лише для обміну інформацією та не рекламує та не схвалює будь-які операції та інвестиції. Брати участь у будь-якій незаконній фінансовій діяльності.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Як мережева платформа розвідки Arkham точно визначає ICP?
Оригінальний текст надійшов від Crypto Leaks, розслідувальної компанії, яка оприлюднила новини про скандали в індустрії шифрування. Перші два випадки, коли вони повідомили новини, стосувалися маніпулювання ICP з боку капіталу та зловмисного скорочення. У статті SBF Crypto Leaks досліджували ринкові сумніви та умови на той час і вважали, що токени ICP очевидно маніпулювали до та після лістингу. Як «представник» Solana, який буде гарячим у 2021 році, SBF має мотивацію та здатність знищити найбільшу конкурентну мережу IC (проте немає суттєвих доказів, і не буде майбутнього).
Ця стаття є статтею про Arkham, яка надає велику кількість відеодоказів того, що Arkham отримав спонсорство та опублікував звіт про дослідження, який навмисно дискредитував ICP.Фундація DFINITY пізніше процитувала цю статтю, щоб подати позов про наклеп проти Arkham і The New York Times. Дата виходу - 9 червня 2022 року, перекладач її трохи видалив.
Короткий зміст цієї статті:
• Ознайомтеся зі звітом Arkham Intelligence ICP за червень 2021 року з відео шпигунських розмов і фактами.
• Темою цього звіту є мережа IC, запущена DFINITY Foundation, і її рідний токен називається ICP.
• У той час Arkham була новою компанією без будь-якого послужного списку чи явного досвіду, пов’язаного з криптографічним дослідженням.
• Єдиним публічним членом їхньої команди є засновник Мігель Морель. Ми не змогли зібрати жодної інформації про нього, окрім сторінки LinkedIn, де стверджується, що він був інвестором у криптовалюту та допоміг створити криптовалютний бізнес під назвою Reserve.
• Arkham ICP повідомляє, що коли фонд DFINITY запустив мережу IC, інсайдери відбулися «накачування та скидання», через що ціни на ICP піднялися, а потім знизилися. Але жодних вагомих доказів вони не надали.
• Звіт було опубліковано в Twitter із супроводжуючим кримінальним документальним відео.
• Доповідь, яка не мала бути висвітлена, оскільки вона не була ані об'єктивною, ані змістовною, була таємничим чином пов'язана з The New York Times. The New York Times перетворила свій звіт на «зброю вбивці» для репутації DFINITY.
• Засновник Arkham, Мігель, стверджує, що звіт не був оплачений.
• Проте наша колекція шпигунських відео показує, що Arkham отримав доручення підготувати «наклепницький» звіт про токени ICP, можливо, від конкурента IC Networks.
• Звіт Arkham ICP і стаття в New York Times згодом були використані як основа для атаки на DFINITY Foundation.
• Після оприлюднення звіту команда Arkham переїхала в особняк у Челсі, Лондон, Великобританія, мабуть, отримавши звідкись багато грошей. На відео видно, як в особняк заходить команда охоронців, які охороняють невідомий вантаж.
Дослідіть історію
10 травня 2021 року блокчейн Internet Computer (IC) запрацює в основній мережі, розроблений великою командою DFINITY Foundation. Люди дуже схвильовані перед офіційним запуском IC, оскільки стверджується, що мережа IC може відігравати роль «світового комп’ютера», який забезпечить децентралізовану альтернативу традиційним ІТ і може повністю підтримувати послуги Web3 у ланцюжку, наприклад як соціальні мережі.
Після запуску основної мережі її власний токен ICP можна передавати в мережу, а біржі криптовалют по всьому світу почали створювати спотові ринки, де користувачі можуть торгувати токенами ICP. На початку запуску основної мережі та в наступні години ціна токенів ICP залишалася вище 450 доларів, а повна ринкова капіталізація досягла 230 мільярдів доларів, що є безперечно високою оцінкою. Потім ціна почала падати.
Станом на 28 червня 2021 року ціна ICP впала до 50 доларів, а повна ринкова капіталізація становить 23,5 мільярда доларів, що можна сказати, щоб порівняти з іншими конкуруючими мережами на той час.
Потім раніше невідома дослідницька фірма Arkham Intelligence на чолі з невідомим засновником і генеральним директором Мігелем Морелем опублікувала звіт Arkham ICP.
Основне твердження звіту Arkham ICP полягає в тому, що DFINITY Foundation вносить великий внесок у базову технологію мережі IC і разом із відповідними інсайдерами якимось чином встановила вищу початкову ціну на токен ICP, яка була «проведена», коли токен був перерахований. насос і скидання».
Однак це дуже незвично для організації сотень відомих дослідників інформатики, криптографів та інженерів, які витрачають роки на розробку блокчейн-мережі лише для того, щоб відмовитися від цього бачення, коли основна мережа запрацює. Крім того, звіт пронизаний необґрунтованими твердженнями, неточностями та кричущими логічними помилками. Для будь-якого досвідченого спостерігача криптовалютного простору це виглядає дуже схоже на ринкову маніпуляцію, покликану завдати шкоди репутації DFINITY, проект може спонсоруватись конкурентом мережі IC або фінансовим гравцем, який прагне скоротити свій токен.
Звіт Arkham ICP не привернув би особливої уваги, але, очевидно, завдяки оглядачу New York Times Ендрю Россу Соркіну, звіт був опублікований разом із статтею в The New York Times і інформаційному бюлетені Dealbook, обидва з яких опублікували звіт. Надаючи довіру цьому звіту, The New York Times завдала величезної шкоди репутації фонду DFINITY, його керівників та екосистеми IC. Можливо, це призвело до девальвації ринкової капіталізації токенів ICP ще на десятки мільярдів доларів. Чому The New York Times вирішила рекламувати звіт Arkham ICP, незрозуміло, і він явно не заслуговує на довіру як джерело інформації.
Судячи з усього, фонд DFINITY не продав жодного токена ICP протягом кількох тижнів після запуску основної мережі, а засновник проекту, Дом, заявив, що він продав лише незначну частину токенів (лише 5% своїх активів). Більш того, простий здоровий глузд підказує нам, що якщо ринкова ціна токенів ICP буде занадто високою після запуску основної мережі, то в будь-якому випадку вона природним чином впаде через звичайне відкриття ціни без необхідності «внутрішнього демпінгу».
У цій статті ми досліджуємо людей і зміст звіту Arkham ICP, а також дивне рішення The New York Times оприлюднити його. Як ми показали за допомогою шпигунських відео та інших засобів, чим глибше розслідування, тим більш незрозумілими здаються дії New York Times.
**Чому The New York Times підтримала звіт Arkham ICP? **
The New York Times опублікувала статтю «Cryptocurrencis' Dramatic Crash Shocks», і в той же час вони опублікували «How ICP's Proud ICO Fashed» у своєму інформаційному бюлетені Dealbook, який вони також надіслали своїм передплатникам. (Примітка: після публікації цієї статті фонд DFINITY подав позов про наклеп проти The New York Times і Arkham Intelligence, і The New York Times перередагувала заголовок, щоб видалити слово "1C0")
У статті «Як зазнало краху горде ICO ICP» газета New York Times назвала Arkham Intelligence надійною «компанією криптоаналізу» та рекламувала звіт Arkham ICP, надаючи посилання на звіт. Тим часом, хоча Arkham нічого не публікував раніше, він не публікував нічого більше через рік (станом на червень 2022 року).
New York Times «Як ICP's Proud ICO Collapsed» неодноразово неправильно називав мережу IC, яка переживає запуск основної мережі, «первинною пропозицією монет» або «ICO» (за участю організації, яка продає недоступні токени громадськості). ). Токени, які використовуються для збору коштів на дослідження та розробки, з обіцянкою, що це зробить токени придатними для використання) — те, що регулятори багатьох країн давно заборонили — очевидно, намагаючись навмисно дискредитувати DFINITY Foundation як залучену до незаконної діяльності.
Основну суть статті можна звести до слів Мігеля Мореля в короткому відео в Twitter, яке рекламує звіт Arkham ICP. У відео використовується звуковий супровід «кримінального розкриття», який зазвичай використовується в телевізійних серіалах, як фонова музика, і висловлюється його заява про те, що фонд DFINITY та інсайдери «винні»:
Мігель чітко заявив про «злочини» фонду DFINITY та інсайдерів. Хоча Arkham Intelligence мав лише 200 підписників у Twitter на момент публікації, це відео Arkham Intelligence переглянули майже 20 000 разів до травня 2022 року завдяки рекламі The New York Times, їх «точці зору» Він також відомий у всьому світі світ.
Як ми зазначали в нашому матеріалі SBF, звіт Arkham ICP, ймовірно, був створений з конкретною метою завдати шкоди ICP конкурентом або ринковим маніпулятором, який хоче скоротити ICP. То чому, з його видатною історією та місією пошуку правди від імені своїх читачів, The New York Times та її зірковий репортер Ендрю Росс Соркін, надають Аркхему довіру та репутацію, на які він заслуговує?
З того моменту, як наші слідчі почали збирати шпигунські записи, щоб зрозуміти, що сталося, щось пішло не так...
Дослідіть Arkham Intelligence
Arkham Intelligence, здається, названо на честь Gotham Research, відомої та шанованої фінансової дослідницької компанії. Однак ми не вважаємо, що The New York Times переплутала їх, коли вирішила рекламувати Arkham як надійну «компанію криптоаналітики». Arkham Intelligence не має минулих записів і розкрила лише одного співробітника, Мігеля Мореля, який також не має минулих записів.
Дослідження лише цих двох моментів викликало серйозні тривоги, і пізніше ми виявили серйозніші проблеми.
** Де, в біса, команда Аркхема? **
Вони зареєстровані в штаті Делавер, США, зареєстровані 4 березня 2021 року.
Однак ця дата створення не збігається з їхнім обліковим записом у Twitter, створеним у травні 2019 року, два роки тому, що свідчить про те, що обліковий запис було перейменовано. Їхній перший твіт з’явився 28 червня 2021 року, у той самий день, коли була опублікована стаття в New York Times. Ця дата також не збігається з профілем Мігеля Мореля в LinkedIn, де зазначено, що він приєднався до Arkham у січні 2020 року. Але ці невідповідності з датами – це лише початок.
Однак протягом короткого часу після публікації звіту ICP команда Архана все ще працювала у своїй штаб-квартирі, сільському передмісті за межами Остіна, штат Техас, не в тій шикарній офісній будівлі, яку ви сподіваєтеся знайти для поважної дослідницької фірми. :
Але після того, як звіт ICP став вірусним, невелика команда з кількох людей переїхала з Техасу. Можливо, вони заробили багато грошей, тому що переїхали в особняк у Челсі, Лондон, Англія. Згідно з оригінальним оголошенням, особняк орендували за 32 500 фунтів стерлінгів, або 43 000 доларів на місяць.
Хтось може подумати, що «криптоаналіз» може бути простим бізнесом, але Arkham зареєстрований у різних місцях Сполучених Штатів: Делавер, Каліфорнія, Нью-Йорк і навіть Колорадо.
Chelsea's Arkham
У новій штаб-квартирі Arkham у Челсі, Лондон, проживає багато членів команди Arkham або її філій. Деякі з нових доповнень включають: Генрі Фішера, керівника криптопроекту Reserve та поточного технічного директора Arkham; Чарлі Сміта, колишнього керівника відділу розвитку бізнесу в Reserve та співзасновника Arkham; Джона Беннета, журналіста та співзасновника онлайн-журналу, який найнятий Декілька співробітників Arkham працюють як внески; Закарі Лерангіс — нинішній операційний директор Arkham; Кіган Макнамара — колишній TPM Arkham.
Варто відзначити три речі.
По-перше, тут усім за 20 років.
По-друге, Чарлі Сміт і Кіган Макнамара покинули Arkham і засновують нові стартапи, що відображає плинність членства в Arkham і чому її не слід вважати традиційною компанією.
По-третє, троє учасників пов’язані з проектом «стейблкойн» під назвою Reserve, і Мігель також каже, що він є співзасновником цього проекту...
**Що таке Резерв? **
Reserve не є таким великим технологічним проектом, як IC Network. Його мета — створити «стейблкойн», який працює в мережі Ethereum. Інвестори можуть купити стейблкоїн через його токен RSR, який втратив понад 96,5% у вартості з моменту свого піку.
Криптоентузіасти хочуть бачити звіти, написані ретельно дослідженими, неупередженими та об’єктивними професійними дослідниками, а не криптовалютними підприємцями, які можуть призвести до необ’єктивних і неточних висновків. Особливо незрозумілим є те, що їхній власний токен різко впав одночасно з токеном ICP, але вони, імовірно, не стверджували б, що падіння його ціни сталося через інсайдерську торгівлю.
Через падіння ціни біткойна ціна багатьох токенів у відповідь впала, і це падіння почалося майже з моменту запуску основної мережі IC. З 14 квітня 2021 року по 20 липня 2021 року BTC впав з $63 314 до $29 807. Його найбільше падіння почалося 10 травня 2021 року, у той самий день, коли основна мережа IC запрацювала. Однак у звіті Arkham абсолютно не враховується вплив BTC на ціну ICP, навіть якщо це також призвело до падіння їхнього токена RSR на 79,4%.
*Навіть якщо вони мали прямий досвід того, як волатильність криптовалютного ринку в той час вплинула на ціни токенів, коли Arkham підготував звіт ICP, вони таємничим чином не згадали про ці ринкові рухи, натомість вирішивши сплести неправду про неправомірну поведінку інсайдерів DFINITY. Наративів достатньо, щоб довести, що їхні дії були навмисними. *
Інформація про Мігеля Мореля
На момент звіту ICP засновник і генеральний директор Мігель Морель був єдиним співробітником Arkham, про якого розкрили інформацію. У той час його профіль у LinkedIn мало розповідав про його кар’єру та кваліфікацію. З огляду на те, що до його резюме додано логотип університету, він, схоже, закінчив середню школу та пройшов курси в університеті. Мігель стверджував, що є співзасновником Reserve, але незабаром після публікації звіту Arkham ICP Reserve видалив всю інформацію про Мігеля зі свого офіційного веб-сайту.
Хоча Reserve не вказував Мігеля як співзасновника, коли Arkham опублікував звіт ICP, на їхньому веб-сайті була публікація в блозі, приписувана Мігелю Морелю, але її швидко видалили.
Хоча незрозуміло, що мав на увазі Мігель Морель, коли стверджував, що є «співзасновником» Reserve, зв’язок відображає його ймовірні фінансові інтереси в криптовалютах, що може зробити його заяву далеко не справедливою та об’єктивною.
Очевидно, що New York Times не має довіряти цій нормальній людині, коли йдеться про просування та підтримку звіту ICP, який може коштувати мільярди доларів.
**Звіт Arkham ICP, чи був він перезаряджений? **
The New York Times опублікувала свою статтю та інформаційний бюлетень DealBook 28 червня 2021 року, рекламуючи звіт Arkham ICP. Кілька днів потому, коли екосистема IC і токени ICP були скомпрометовані, Мігель Морель опублікував свій останній твіт (як було написано на той час), стверджуючи, що він не був спонсором написання звіту, не отримав жодної компенсації, і він не власні або короткі ІКП:
Однак в одному шпигунському відео, яке ми зібрали, співробітник Arkham Нік Лонго заявив, що, на його думку, клієнт заплатив за створення звіту (зацікавлені читачі можуть перейти до оригінальної статті, щоб переглянути відео,
Корисні діалоги з цього відео:
Йохан Беннетт був більш відвертим щодо причин, чому Аркхем підготував звіт ICP.
Відеодокази свідчать про те, що звіт був спонсорований, щоб приписати падіння ціни ICP фонду DFINITY та «інсайдерам», залученим до екосистеми. У звіті просто навмання вибираються кілька великих угод ICP, а потім стверджується без будь-яких інших доказів, що це були інсайдерські поставки. У звіті ніколи не ставилося під сумнів, чому початкова ціна ICP була такою високою, а також не пояснювалося, чому ціна була настільки високою, що вона природним чином не впала.
Мало того, що звіт виглядає так, ніби він міг бути створений для платоспроможних клієнтів, але його серйозні заяви зроблені навмисно без розумної підстави:
Інвестором Arkham є Тім Дрейпер
Тім Дрейпер – відомий американський мільярдер з великим портфелем криптовалют. Його інвестиції в криптовалюти розпочалися з великого пакету біткойнів, а згодом розширилися до нових проектів, таких як Ripple, BCH, Tezos і Aragon. Його син Адам Дрейпер «успадкував» його амбіції, утримуючи велику кількість криптовалют, таких як Bitcoin, Monero та Ethereum через власний фонд венчурного капіталу Boost VC. Для родини Дрейпер мережа IC і фонд DFINITY можуть розглядатися як пряма загроза їхній сімейній власності, оскільки інноваційна мережа IC може розглядатися як прямий конкурент усім поширеним блокчейнам.
Мігель Морель публічно заявив, що звіт Arkham ICP не був спонсорованим і створений для криптоспільноти. Однак це не тільки виглядає так, ніби це могло бути зроблено на замовлення невідомої сторони з невідомих причин, але, як показує Нік Лонго нижче, це було зроблено з використанням коштів Тіма Дрейпера:
ПІДОЗРІЛА ДІЯЛЬНІСТЬ У ШТАБ-КВАРТИРІ ARKHAM'S CHELSEA
Команда Arkham переїхала зі свого сільського будинку в Техасі до свого особняка в Челсі після публікації звіту ICP, але сталося щось цікаве. На віллу прибула дорожня сумка, наповнена товарами, з невідомим вантажем. Сумочку Мігеля іноді несе охоронець, але завжди в супроводі охоронця, який нервово оглядає дорогу туди-сюди, поки їх не заведуть до будинку:
Arkham завдав багатьох збитків екосистемі IC
Ми виявили, що сторони в багатьох випадках повірили історії Arkham просто тому, що вважали, що New York Times схвалює її, а потім безпосередньо вживали наступальних дій, які завдавали шкоди екосистемі IC, додаючи шкоди репутації. Це поширюється на групові позови, один із яких виглядає так:
Резюме розслідування
Як показує це розслідування, The New York Times сильно ввела криптоентузіастів в оману, описавши Arkham як шановану «компанію криптоаналітики». Мало того, що Arkham, здається, не має навичок, необхідних для написання професійного звіту, але майже кожен аспект організації є дуже підозрілим. Незважаючи на те, що розслідування цієї справи призвело до того, що світ димить зброю, навіть простий, побіжний погляд на групу показав би, що їм не варто довіряти, починаючи з дивно неправильно вставлених дат у їхніх профілях і закінчуючи тим, що немає абсолютно ніяких історичних даних. записи про них або їхніх засновників в Інтернеті.
Схвалення Arkham та його звіту таким чином може знизити ринкову вартість токенів ICP на кілька мільярдів доларів. Як ми показали, повідомляється, що Arkham може бути оплачений конкурентом або кимось, хто займається скороченням ICP, і що основні інвестори компанії також інвестують у блокчейни, які конкурують з IC Networks. Хоча введення в оману може сподобатися клієнтам і їхнім ключовим інвесторам, результат явно завдає шкоди репутації екосистеми IC та інтересам власників ICP.
Протягом двох тижнів після публікації статті фонд DFINITY подав до суду на New York Times і всіх членів команди Arkham Intelligence в окружному суді Південного округу Нью-Йорка за напади та наклеп. Зрештою, фонд DFINITY виграв справу.
попередження про ризик:
Згідно з «Повідомленням про подальше запобігання та боротьбу з ризиком ажіотажу в транзакціях віртуальної валюти», виданим центральним банком та іншими департаментами, зміст цієї статті призначено лише для обміну інформацією та не рекламує та не схвалює будь-які операції та інвестиції. Брати участь у будь-якій незаконній фінансовій діяльності.