Prever o futuro é difícil, se não impossível. No entanto, todos nós estamos no ramo das previsões de alguma forma e precisamos tomar decisões com base em para onde achamos que o mundo está indo.

Pela primeira vez, estamos publicando nossas previsões anuais sobre o que acontecerá até o final do próximo ano e para onde a indústria está caminhando. Trabalho conjunto entre os dois braços da Equilíbrio - LaboratórioseEmpreendimentos.

Antes de entrarmos nisso, aqui está como abordamos este exercício:

1. Nós nos concentramos em manter essas previsões relevantes (orientadas para a tecnologia), específicas e falseáveis. Portanto, não há previsões de preços ou declarações generalizadas (como "ZK ficará mais rápido e mais barato").
2. Tentamos permanecer dentro do nosso círculo de competência. As previsões refletem a missão da Equilibrium de projetar, construir e investir em infraestrutura central para a web descentralizada. Por isso, não incluímos previsões sobre aplicativos, stablecoins, defi, governança, etc., embora achemos tudo isso interessante.

Escalonamento

1. Soluções de Escalonamento do Ethereum (L2/L3) Excedem 2.000

Hoje, L2Beatlista 120 L2s e L3s (conjuntamente chamadas de “Soluções de escalonamento Ethereum”). Acreditamos que a modularização do Ethereum continuará a acelerar em 2025, e até o final do ano, haverá mais de 2.000 Soluções de escalonamento Ethereum—representando um crescimento de aproximadamente 17 vezes em relação a hoje.

Os lançamentos de novos L2s/L3s são impulsionados tanto por rollups específicos de aplicativos (jogos, defi, pagamentos, redes sociais...) quanto por L2s 'corporativos' (empresas tradicionais expandindo on-chain, como CoinbaseouKraken).

2. O Fator de Escalonamento do Ethereum Aumenta Para Acima de 200x

O fator de escala é medido como a média diária total de UOPS ou TPS das soluções de escala Ethereum em comparação com o Ethereum L1 (métrica relatada porL2Beaterollup.wtf). Atualmente está flutuando em torno de 25x, então precisaríamos de pelo menos um aumento de 8x para elevá-lo acima de 200x (impulsionado tanto pela escalabilidade das soluções existentes quanto pelos novos lançamentos).

O fator de escala L2 é tanto uma medida da demanda do usuário por aplicativos em Ethereum L2s/L3s quanto de quão bem a infraestrutura subjacente consegue escalar. De maneira mais ampla, ele destaca o sucesso do roadmap de escala centrado em rollup do Ethereum em comparação com a demanda por espaço de bloco no Ethereum L1.

Média diária de UOPS das soluções de escalabilidade da Ethereum vs Ethereum L1 (Fonte: L2Beat)

3. Solana Scales Para >5,000 TPS (Não-Votante)

A demanda por espaço de bloco da Solana tem sido alta ao longo do último ano devido a um ecossistema defi em crescimento, especulação em memecoins, DePIN e muitas outras áreas de demanda. Isso possibilitou testes de estresse adequados e incentivou a equipe central a continuar melhorando a rede. Embora haja um número crescente de equipes trabalhando em extensões de rede Solana, não há dúvida de que escalar Solana L1 continua sendo a principal prioridadepara a equipe principal de desenvolvedores.

Origem: Caminho do Solana Roadmap

Nas últimas semanas, Solana tem mantido uma média de 700-800 transações por segundo que não são de voto.picos de até 3.500Acreditamos que isso crescerá para uma média de mais de 5.000 transações não votadas por segundo durante 2025, representando um aumento de 6-7 vezes em relação aos níveis atuais. Os níveis de pico provavelmente são muito mais altos do que isso.

Solana tem uma média de cerca de 700-800 TPS nos últimos meses (Fonte: Pesquisa Blockworks)

As atualizações de rede principais que esperamos fazer isso possível são:

1. Full Firedancer client launching on mainnet: A principal atualização que todos estão aguardando. Embora a implementação provavelmente ocorra gradualmente em termos de participação, o impulso de desempenho geral parece significativo (sem mencionar a robustez de ter dois clientes em produção).
2. Melhorando o cliente principal Anza: O outro cliente principal desenvolvido pela Anza pode aproveitar algumas aprendizagens e escolhas de design do Firedancer para otimizar seu próprio design.
3. Outras otimizações de desempenho: Exemplos aqui incluem mercados de taxas mais granulares, agendamento mais eficiente e esquemas de compressão para programas utilizarem os recursos on-chain de forma mais eficiente. Outra observação é que Os blocos da Solana estão começando a se aproximar da capacidade(com uma média de ~40m unidades de computação em comparação com o limite de 48m), entãoaumentando o tamanho do blocotambém é uma opção.

4. >80% De Dados L2/L3 Publicados Em Camadas DA Alternativas

L2s e L3s têm a opção de publicar seus dados no Ethereum (como blobs ou calldata), camadas alternativas de DA como Disponível, Celestia, EigenDA, e NearDA, ou a um comitê externo de disponibilidade de dados (no caso extremo, os dados são apenas armazenados em um nó).

Hoje, aproximadamente 35% de todos os dados de L2s/L3s são publicados em camadas alt-DA (o gráfico abaixo exclui Avail, NearDA e EigenDA), com o restante publicado no Ethereum (principalmente como blobs). Métricas e painéis dos dados publicados podem ser encontrados para Celestia, Ethereum, e CresçaOTorta.

Acreditamos que a participação das alt-DAs crescerá para >80% durante 2025, o que, dependendo de quanto o alvo e o máximo de blob são aumentados na atualização Pectra, representaria um aumento de 10-30x nos dados postados nas camadas alt-DAs em relação aos níveis atuais. Esse crescimento será impulsionado tanto por rollups de alta taxa de transferência (como EclipseeMegaETH, que se espera que impulsionem o crescimento da Celestia e da EigenDA, respectivamente) e um crescente ecossistema de rollups nativos lançados em cima da Celestia e Avail.

Origem: GrowThePie

5. Soluções de Escalonamento Baseadas em ZK Flipam para Otimistas (% Do Total Implementado)

Hoje, apenas ~25% (30 de 120) das soluções de escala listadas no L2Beat são rollups de validade ou validiums (alavancam ZKPs para provar transições de estado corretas e postar dados no Ethereum ou em uma camada alt-DA / um comitê externo de disponibilidade de dados).

Com a comprovação e verificação de ZK se tornando mais rápida e mais barata, está se tornando cada vez mais difícil ver o caso para soluções de escalonamento otimistas a longo prazo. Rollups de validade como Starknet já está quebrando recordessobre escalabilidade (e estamos apenas começando). Enquanto isso, soluções de escalabilidade baseadas em ZK fornecem garantias mais fortes em relação à interoperabilidade assíncrona do que suas contrapartes otimistas. Por fim, a latência (ou tempo para a finalidade) diminui naturalmente por meio de provas e verificações mais rápidas e baratas, sem enfraquecer as garantias de confiança subjacentes.

Portanto, acreditamos que a participação das soluções de dimensionamento baseadas em ZK aumentará para mais de 50% até o final de 2025 (e provavelmente excederá significativamente esse número). Espera-se que várias pilhas ZK lancem seus kits de desenvolvimento de cadeias prontos para produção (Polygon, ZK Sync, Scroll, etc.), o que facilita a implantação de novos rollups de validade ou validiums. Além disso, há um interesse crescente em converter rollups otimistas existentes em rollups de validade (por exemplo, aproveitandoOP SuccinctouKakarot zkEVMpara provar).

6. Ethereum Dobra o Limite Máximo de Gás Para 60m Gás Por Bloco

Enquanto o Ethereum está focando em seu roadmap centrado em rollup, o L1 ainda desempenha um papel importante para muitas aplicações de alto valor que não são tão sensíveis ao gás. Ao longo do último ano, vimos múltiplos pedidos para aumentar o limite de gás de vários indivíduosdentroo EF, junto com partes externas.

O limite de gás máximo atual por bloco é de 30m de gás (com uma meta de 15m), que não mudou desde 2021. Desde então, os blocos têm sido no alvoquase constantemente (50% do limite máximo). Acreditamos que isso dobrará em 2025 para um novo limite máximo de 60m de gás e um alvo de bloco de 30m de gás. No entanto, isso depende de a) a atualização Fusaka acontecer em 2025 e b) a comunidade de desenvolvedores principais do Ethereum concordar com um aumento no limite de gás como parte de Fusaka.

ZK Proving

7. Cada Bloco Ethereum Será Provado Até o Final de 2025

Prova de ZK dos blocos Ethereum permite uma verificação mais fácil da execução correta. Isso beneficiaria, por exemplo, os clientes leves que atualmente dependem apenas de assinaturas de consenso/validação.

Provar que cada bloco do Ethereum já é viável em um custo anual de cerca de $1mao executar a execução do EVM através de um zkVM de propósito geral (provavelmente já mais baixo no momento em que isso for publicado, dada a rapidez com que as coisas estão progredindo).

Embora a prova seja atrasada por alguns minutos (o tempo médio necessário para gerar uma prova para um bloco Ethereum hoje), isso ainda beneficiaria os serviços que não são tão sensíveis ao tempo. Como custo e à medida que os tempos de prova diminuem, passa a ser viável contar com zk-proofs para uma gama mais ampla de casos de uso. Isso nos leva à seguinte previsão:

8. General-purpose zkVMs Será Capaz de Provar Blocos Ethereum Mainnet Em Menos de 30s

O roteiro do Ethereum inclui eventualmenteconsagrando seu próprio zkEVMno protocolo principal, o que ajudaria a evitar a reexecução e permitiria que outros serviços verificassem facilmente a execução correta. No entanto, a implementação provavelmente ainda levará anos.

Nesse meio tempo, podemos aproveitar os zkVMs de propósito geral para comprovar as transições de estado. Os zkVMs tiveram melhorias significativas de desempenho ao longo do último ano e oferecem uma experiência de desenvolvimento simples (por exemplo, apenas escrevendo programas em Rust).

Provar blocos do Ethereum em menos de 30s é ambicioso, mas Risc Zero já afirma alcançar os anos 90tempos de prova. No longo prazo, no entanto, precisamos reduzir os tempos de prova em pelo menos mais uma ordem de magnitude para permitir provas em tempo real para o Ethereum. Dado um tempo de bloco de 12s, a prova precisa acontecer rápido o suficiente para permitir comunicação, verificação e votação.

9. >90% De Todas As Provas ZK Em Todas As Blockchains São Geradas De Forma Descentralizada

Hoje, a maioria dos ZKPs são gerados de forma centralizada pela equipe principal. Isso é caro (utilização de hardware não ótima), enfraquece a resistência à censura e adiciona complexidade para as equipes que precisam de ZKPs para seu produto, mas não necessariamente querem executar sua própria infraestrutura de provas.

Embora seja possível construir provas descentralizadas específicas da rede (ou seja, apenas para um L2 específico ou caso de uso), as redes de provas descentralizadas podem oferecer preços mais baixos, simplificação operacional e melhor resistência à censura. O benefício de preço vem tanto da capacidade das redes descentralizadas de encontrar os recursos de computação mais baratos globalmente quanto das taxas de utilização de hardware mais altas (os usuários pagam apenas pela computação que utilizam).

Devido a esses motivos, acreditamos que a maioria dos projetos escolherá terceirizar sua comprovação (algo que já estamos vendo com vários projetos) e que as redes de comprovação descentralizadas gerarão mais de 90% de todas as provas de ZK até o final de 2025.Gevulotserá a primeira rede de provadores pronta para produção capaz de lidar com grandes volumes de provas, mas mais viráconforme a indústria se expande.

Privacidade

10. Uma Aplicação de Blockchain Privada Terá Seu Momento “ChatGPT”

Antes do ChatGPT ser lançado, a maioria das pessoas não pensava nos casos de uso de IA e LLMs ou em seus benefícios. Isso mudou quase da noite para o dia, e hoje a maioria das pessoas já interagiu com um LLM ou pelo menos está familiarizada com seu funcionamento.

Uma transformação semelhante provavelmente ocorrerá no espaço da privacidade blockchain. Embora muitos ainda questionem o quão grande é o problema da privacidade on-chain (ou nem mesmo estejam cientes disso), a privacidade é importante para proteger tanto indivíduos quanto empresas que utilizam blockchains, além de expandir a capacidade expressiva dos blockchains (ou seja, o que é possível construir em cima deles).

Embora a privacidade raramente seja o ponto de venda por si só, o framework abaixo pode ser usado para identificar categorias onde o valor da privacidade é o mais alto:

1. O custo da transparência (não privacidade) é alto: Isso se aplica tanto a exemplos pessoais (por exemplo, um aplicativo de pesquisa política onde revelar sua identidade pode transformá-lo em um inimigo político do estado) quanto a exemplos de negócios (por exemplo, regulamentos relacionados à privacidade dos dados do cliente ou à revelação de informações competitivas).
2. Benefício financeiro direto da privacidade: Isso pode advir de uma melhor execução e evitando a frente (dark pools), impedindo que outros vejam e copiem sua estratégia de negociação, etc.
3. Alta fricção para colaboração: A privacidade pode ser um “facilitador de negócios” quando a colaboração é impossível (por vários motivos) ou muito cara devido aos pesados esforços legais e de desenvolvimento de negócios necessários. No entanto, se o objetivo é reduzir a confiança em uma única terceira parte (como permitir treinamento privado em dados conjuntos), isso requer computação privada programável e expressiva.
4. Habilitando novos casos de uso: Ao expandir a expressividade das blockchains, podemos habilitar novas aplicações que não seriam possíveis de outra forma. Isso é talvez o mais interessante a longo prazo, particularmente habilitando aplicações que exigem estado compartilhado privado (por exemplo, jogos, gráficos sociais, etc).

11. Biblioteca de Zama para Descriptografia de Limiar MPC se Tornará o Padrão De Facto

Zama, que desenvolve infraestrutura FHE para blockchains e IA, deverá lançar a biblioteca para sua Rede de decodificação MPCem breve. Esta será a primeira biblioteca de código aberto importante do seu tipo.

Dado que há muito pouca concorrência, poderia tornar-se o padrão de facto contra o qual todos se comparam - semelhante ao que ArkworkseMP-SPDZfez para ZKPs e MPC. No entanto, isso depende muito de quão permissiva será a licença.

12. A Rede VPN Descentralizada da Nym Alcança 10% Dos Usuários da Rede TOR

Nymconcentra-se na privacidade da camada de base e da rede. Rede de mistura Nympode ser integrado a qualquer blockchain, carteira ou aplicativo para proteger endereços IP e padrões de tráfego. Enquanto isso, NymVPNoferece uma VPN descentralizada (atualmente em beta público), que apresenta ambos:

• Novo mixnet de 5 saltos Nym para garantias de privacidade mais fortes por meio de criptografia de cebola avançada, divisão de dados, mistura e ocultação no tráfego de cobertura.
• 2-hop seguro WireGuard VPN descentralizada Swift modo descentralizado de dois saltos com criptografia de cebola, mas sem tráfego de cobertura.

Para incentivar o lado da oferta, Nym deverá executar uma “provisão de privacidade incentivada” para aumentar o número de nós que fornecem sua rede VPN. No entanto, para o lado da demanda, eles terão que provar que seu produto vale a pena usar.

10% de Uso do Tor(em média, 2-3m usuários) seria traduzido para 200-300 mil usuários para o NymVPN. Isso é otimista, mas alcançável se a equipe executar a estratégia de entrada no mercado e marketing. Incentivos criptoecônomicos também poderiam ser usados a curto prazo para impulsionar a demanda e subsidiar o uso.

13. Pelo menos um grande provedor de rollup integra computação privada (em produção)

Além da abordagem de privacidade adotada por equipes como Asteca, Aleo, e Namada, outro ângulo é que as redes transparentes existentes terceirizem a computação que exige garantias de privacidade. Essa abordagem de "privacidade adicional" ou "privacidade como serviço" permite que aplicativos e redes alcancem algumas garantias de privacidade sem ter que reimplantar em uma nova rede centrada na privacidade e perder os efeitos de rede existentes.

Existem várias abordagens para computação privada/confidencial, com provedores incluindo aqueles que se concentram em MPC (Arcium, Nillion, Taceo, SodaLabs…), FHE (Zama, Fhenix, Inco…), e TEE (Rede SecretaeProtocolo Oasis). Mais informações sobre o estado atual do espaço de privacidade aquiAcreditamos que pelo menos um dos principais provedores de rollup (Optimism, Arbitrum, Base, Starknet, ZK Sync, Scroll, etc) integrará um ou mais desses provedores de computação confidencial e permitirá que os aplicativos que estão sendo desenvolvidos com base neles comecem a usá-los em produção.

14. >3 Novas Startups Levantam Fundos Para Acelerar o Desenvolvimento de IO (Obscuridade de Indistinguibilidade)

Ofuscação de indistinguibilidade (IO), em termos simplificados, é uma forma de criptografia que permite ocultar (ofuscar) a implementação de um programa, permitindo ainda que os usuários o executem. Envolve transformar um programa ou um circuito em uma versão 'embaralhada' de forma que seja difícil de engenharia reversa, mas o programa embaralhado ainda executa a mesma função que o original. Além de fornecer garantias semelhantes em torno da computação verificável como Provas de Conhecimento Zero (ZKPs), IO também poderia suportar computação privada multi-party, mantendo segredos e usando-os apenas sob certas condições.

Embora o IO seja lento, caro e não seja praticamente viável hoje, o mesmo era verdade para ZKPs até alguns anos atrás. Exemplos mais recentes incluem equipes trabalhando em privacidade programável baseada em MPC e FHE em blockchains, que fizeram progressos significativos no último ano. O ponto principal é que quando você combina equipes capazes com financiamento suficiente, pode haver muito progresso em um período aparentemente curto de tempo.

Até onde sabemos, existem apenas um ou dois times trabalhando em algumas implementações hoje - SoraeGauss LabsDado o potencial do IO, esperaríamos ver pelo menos três novas startups levantarem financiamento de risco para acelerar o desenvolvimento e torná-lo mais praticamente viável.

15. A adoção de mempools criptografados permanece baixa (

Mempools criptografadas são uma forma de reduzir o MEV prejudicial, como frontrunning e ataques de sandwich, mantendo as transações criptografadas até que a ordem tenha sido confirmada (compromisso-revelação). Na prática, existem muitas abordagens diferentes com duas dimensões principais de trade-off.

1. Integração do Produto: os mempools criptografados podem ser protocolos externos (por exemplo, Persiana) ou integrado como parte de um produto mais amplo (por exemplo, protocolo de sequenciamento compartilhado Raio).
2. Garantias de Confiança da Descriptografia: As suposições de confiança variam de uma terceira parte confiável, TEE, descriptografia de limiar e atraso de tempo.

Embora os benefícios gerais dos mempools criptografados pareçam positivos, acreditamos que os protocolos externos terão dificuldades para serem adotados. Por outro lado, em projetos que oferecem mempools criptografados como parte de um produto mais amplo, a adoção de mempools criptografados depende do sucesso do produto mais amplo. O caminho mais claro para a adoção seria consagrar uma solução no próprio protocolo principal, mas isso provavelmente levará mais de um ano para ser implementado (especialmente para o Ethereum, apesar de estar no roadmap.

Consenso & Rede P2P

16. Pelo Menos Uma Rede Existente Decide Mudar Para Consenso Baseado em DAG De PoW ou PoS Baseado em BFT

Grafo Acíclico DirigidoConsensus baseado em DAG permite separar a comunicação (propagação de dados) da camada de consenso (ordenação linear de transações) de uma forma mais natural para sistemas distribuídos. A estrutura de dados torna a ordenação determinística, de modo que, desde que todos tenham (eventualmente) o mesmo DAG, todos os nós acabam com a mesma ordenação.

Um benefício chave desta abordagem é reduzir a sobrecarga de comunicação. Em vez de ter um líder que constrói e distribui os blocos oficiais, o líder apenas atesta um sub-DAG finalizado. Após receber essa atestação, o restante dos nodos pode construir o bloco equivalente de forma determinística e local. Juntamente com os pioneiros iniciais AptoseSui, protocolos mais recentes, como Aleo, também implementaram o consenso baseado em DAG. Prevemos que essa tendência continuará e pelo menos um protocolo importante decidirá fazer a transição do consenso de prova de trabalho ou prova de participação baseada em BFT para o consenso baseado em DAG.

No entanto, estamos menos confiantes de que a transição completa ocorrerá até o final de 2025 devido às complexidades da implementação (mesmo que seja feita uma implementação existente, como Narwhal-Bullshark ou Mysticeti). No entanto, ficaremos felizes em sermos provados errados se alguma equipe conseguir executar rapidamente!

17. A Camada de Transporte QUIC Abre Para Componentes de Segurança Diferentes do TLS (Menos Vinculado ao HTTP)

QUIC(Quick UDP Internet Connections) é um protocolo de camada de transporte moderno desenvolvido pelo Google e posteriormente adotado como um padrão pelo Internet Engineering Task Force (IETF)IETFFoi projetado para reduzir a latência, melhorar a confiabilidade da conexão e aumentar a segurança.

O QUIC utiliza o UDP (Protocolo de Datagrama de Usuário) como base, em vez do TCP tradicional utilizado no HTTP2/1. No entanto, o HTTP2 se beneficia de décadas de otimização - tanto otimização em nível de protocolo quanto na transferência de cargas de trabalho para o nível do kernel - o que lhe confere uma vantagem de desempenho.

Embora algumas propostasparaInclusão do núcleo QUICjá existe, uma implementação de QUIC que não depende do TLS facilitaria a aceleração de hardware. Isso aliviaria alguns dos problemas de desempenho e provavelmente impulsionaria mais utilização do QUIC em redes P2P. Hoje, das principais blockchains, apenas Solana, Internet Computer, e Suiusar QUIC (pelo que sabemos).

Experiência do usuário

18. Pelo Menos Uma Aplicação Gate Solana Funciona Como Uma Extensão de Rollup/Rede, Mas A Experiência do Usuário Parece Permanecer no L1

Enquanto a equipe principal da Solana está focada em melhorar o L1, já estamos observando o modularização do Solana. No entanto, uma diferença fundamental é que as extensões da rede Solana (L2s) se concentram menos na escalabilidade pura e mais em proporcionar novas experiências para os desenvolvedores (e usuários) que atualmente não são possíveis no L1. Exemplos incluem menor latência e espaço de bloco personalizado/soberano, o que é principalmente relevante para casos de uso que funcionam bem de forma isolada e não dependem tanto do acesso a estados compartilhados (por exemplo, jogos ou alguns aplicativos DeFi).

Dado o foco do usuário e do produto no ecossistema mais amplo da Solana, acreditamos que o mesmo se traduzirá para essas extensões de rede. Esperamos ver pelo menos um aplicativo Solana sendo lançado como uma extensão de rollup/rede, mas onde os usuários não percebem que se afastaram do Solana L1. Alguns concorrentes incluem aplicativos construídos emBloco MágicoouBala(ZetaX).

Um ótimo exemplo do ecossistema Ethereum é Payy - um aplicativo baseado em dispositivos móveis que oferece pagamentos privados em USDC. Fácil integração e UX suave, mas nos bastidores funciona como um validium Ethereum construído na pilha de tecnologia da Polygon.

Aviso legal: Equilibrium Ventures é um investidor na Magic Block e na Zeta.

19. >25% Do Total De Transações On-chain Geradas De Maneira Abstrata Em Uma Cadeia

A abstração de cadeias é um termo genérico para diferentes métodos de abstração da complexidade de navegar em blockchains, especialmente em um mundo de várias cadeias. Enquanto os primeiros adotantes (prosumers) estão dispostos a passar por muito mais dificuldades, a abstração de cadeias pode fornecer um equilíbrio razoável para usuários menos experientes. Outra maneira de ver isso é a transferência de risco, ou seja, confiar em uma parte externa (como solucionadores de intenções) para gerenciar e lidar com a complexidade de várias cadeias em nome do usuário.

Esperamos que, até o final de 2025, pelo menos 25% de todas as transações on-chain sejam geradas de forma abstraída em uma cadeia, ou seja, sem que os usuários finais precisem saber qual cadeia subjacente estão usando.

Embora a abstração de cadeia adicione pressupostos de confiança e obscureça o risco, é viável que tenhamos algo semelhante a 'agências de classificação on-chain' (por exemplo, os L2Beat's do mundo) que classificam diferentes soluções. Isso permitiria aos usuários definir preferências, como apenas interagir com cadeias acima de um certo nível de segurança (por exemplo, rollups com saídas forçadas incluídas). Outro vetor de risco está relacionado ao mercado de solucionadores, que deve ser competitivo o suficiente para garantir que os usuários obtenham um bom resultado e minimizem o risco de censura.

No final, os prosumidores ainda têm a opção de fazer as coisas como antes, enquanto aqueles que se sentem menos sofisticados sobre as diferentes opções podem terceirizar a tomada de decisão para uma terceira parte mais informada.

20. Maioria dos novos Rollups lançados em ZK Stacks com interoperabilidade nativa (clusters de Rollup de validade)

A validação dos clusters de rollup com base em um design de ponte L1 compartilhada oferece garantias de interoperabilidade mais fortes (assíncronas) do que seus equivalentes otimistas. Os efeitos de rede do cluster de rollup também aumentam com cada rollup adicional lançado em cima dele.

Acreditamos que a maioria dos novos rollups em 2025 será lançada em pilhas ZK com interoperabilidade nativa. Embora o cluster seja composto por várias chains diferentes, o objetivo é fazer com que os usuários sintam que estão usando uma única chain. Isso permite que os desenvolvedores se concentrem mais nas aplicações, na experiência do usuário e na integração. Exemplos nesta categoria incluem Cadeias Elásticas do zkSync, Agglayer da Polygon, e zkSharding da Nil.

Resumo

Embora estejamos começando a ver as primeiras aplicações expandirem seu alcance para uma base de usuários maior, ainda há muito trabalho pela frente para garantir que a infraestrutura subjacente possa acomodar mais usuários e uma variedade maior de aplicações.

Como indústria, fizemos progressos significativos durante o último mercado em baixa, mas haverá novos gargalos de dimensionamento e chamadas para financiar a infraestrutura novamente. Esta é uma dinâmica que observamos ao longo de vários ciclos agora e não temos motivos para acreditar que não se repetirá desta vez. Outra maneira de colocar é que não acreditamos que exista algo como 'suficientemente dimensionado'. Com cada aumento na capacidade, novos casos de uso se tornam viáveis - aumentando a demanda por espaço de bloco.

Privacidade é talvez o último grande problema nas blockchains que ainda precisa ser resolvido. Hoje, há um entendimento relativamente bom do caminho à frente; é apenas sobre juntar todas as peças e melhorar o desempenho. O recente veredito positivo no caso Tornado Cashaumentou o otimismo sobre uma abordagem mais aberta dos governos, mas ainda há muito trabalho a ser feito em ambostécnicos e sociais.

Quanto à experiência do usuário, fizemos um bom trabalho em abstrair muita da complexidade ao usar uma única blockchain ao longo dos últimos anos. No entanto, com um número crescente de novas cadeias e L2s/L3s sendo lançados, está se tornando cada vez mais crítico acertar a UX entre cadeias.

Várias de nossas previsões para o próximo ano dependem de ZK provando se tornar mais barato e rápido para viabilizar mais casos de uso. Esperamos que essa tendência continue em 2025, impulsionada por otimizações de software, hardware mais especializado e redes de provas descentralizadas (que podem obter os recursos de computação mais baratos globalmente e permitir que os usuários evitem pagar pelo tempo ocioso).

No geral, animado com o que 2025 reserva. Para frente e para cima!

Aviso Legal:

1. Este artigo é reproduzido a partir de [Equilíbrio]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [Hannes Huitula]. Se houver objeções a esta reimpressão, entre em contato com o Porta Aprenderequipe e eles lidarão com isso prontamente.
2. Responsabilidade de Isenção: As opiniões e pontos de vista expressos neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem conselho de investimento.
3. A equipe do Gate Learn traduziu o artigo para outros idiomas. Copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido, a menos que seja mencionado.